Por Hannah Pérez  

Varias empresas de Corea del Sur incluidas como supuestas integrantes de la alianza Open USD dijeron que no han sostenido conversaciones formales con el emisor de OUSD o que solo recibieron consultas preliminares. Los desmentidos ponen bajo escrutinio la profundidad de la red de más de 140 socios anunciada para la nueva stablecoin.

***

  • Samsung Electronics, Dunamu, KakaoBank, Hyundai Card, KB Kookmin Card y Samsung Card figuran entre las empresas coreanas que cuestionan su inclusión en OpenUSD.
  • Samsung dijo que no hubo conversaciones formales y que no tiene claro qué papel tendría dentro de la alianza.
  • Dunamu y K Bank señalaron que Open Standard solo preguntó si tendrían interés en participar.
  • La controversia llega días después de que el anuncio de OpenUSD presionara las acciones de Circle y encendiera dudas sobre USDC.

 

 

La alianza detrás de Open USD, o OUSD, enfrenta sus primeras dudas públicas pocos días después de su presentación. Varias compañías surcoreanas que aparecieron listadas como integrantes del consorcio dijeron que no han firmado acuerdos formales ni sostenido conversaciones concluyentes con Open Standard, la firma emisora de la nueva stablecoin.

El reporte fue publicado originalmente por el medio surcoreano Chosun Biz y citado por el periodista Colin Wu, responsable de la cuenta Wu Blockchain, así como por The Crypto Times. Entre las empresas mencionadas figuran Samsung Electronics, Dunamu, KakaoBank, Hyundai Card, KB Kookmin Card y Samsung Card.

Según Wu Blockchain, varias compañías coreanas incluidas como miembros de la alianza Open USD expresaron confusión por su aparición en la lista. Samsung Electronics dijo que no mantuvo discusiones formales y que no tenía claridad sobre cuál sería su rol. Dunamu, operador del exchange Upbit, y K Bank señalaron que Open Standard solo preguntó si estarían interesados en participar.

Un representante de otra empresa afirmó que se enteró por medios coreanos de que su compañía había sido incluida como parte del consorcio. Según The Crypto Times, algunas firmas describieron su respuesta a Open Standard como una revisión preliminar o un interés condicional, no como una adhesión formal.

El golpe al relato de los 140 socios

La controversia es relevante porque OpenUSD fue presentado con una de las listas de socios más ambiciosas del mercado stablecoin. El anuncio inicial hablaba de más de 140 empresas globales vinculadas a finanzas, pagos, tecnología y cripto, incluyendo nombres como Visa, Mastercard, Stripe, American Express, BlackRock, Coinbase, Google, BNY, IBM, Ripple, Standard Chartered y DBS.

La propuesta de OUSD se apoya precisamente en la escala de esa red. A diferencia de stablecoins emitidas por una sola empresa, OpenUSD busca operar como una infraestructura colaborativa administrada por Open Standard y dirigida inicialmente por Zach Abrams, cofundador de Bridge y exejecutivo de producto de Coinbase.

El modelo promete emisión y redención sin comisiones para socios, sin límites artificiales de volumen, y distribución de la mayor parte de los rendimientos generados por reservas entre las empresas que canalicen actividad hacia la red. Es una propuesta diseñada para desafiar la economía tradicional de stablecoins, donde emisores como Tether y Circle capturan ingresos significativos por reservas en dólares y letras del Tesoro.

Pero si parte de la red internacional anunciada está compuesta por empresas que solo exploraron la posibilidad de participar o que ni siquiera sostuvieron conversaciones formales, el poder de distribución inicial podría ser menor al sugerido.

Samsung: sin conversaciones formales

El caso de Samsung Electronics es uno de los más llamativos por el peso global de la compañía.

De acuerdo con Chosun Biz, un funcionario de Samsung afirmó que no hubo consultas oficiales y que la empresa ni siquiera sabe qué papel desempeñaría dentro de la alianza. La frase contradice la impresión generada por el anuncio de Open Standard, que presentaba a las firmas listadas como participantes de la red.

Samsung es una marca de enorme valor estratégico para cualquier iniciativa de pagos, billeteras, hardware, identidad digital o infraestructura tecnológica. Su inclusión en una lista de socios puede reforzar percepción de alcance global y capacidad de adopción masiva.

Por eso, una aclaratoria pública de este tipo no es menor. No implica que Samsung rechace definitivamente cualquier relación futura con OpenUSD, pero sí sugiere que su inclusión como miembro pudo haber sido prematura o, al menos, ambigua.

El problema es de lenguaje y de expectativas. Open Standard presentó a sus socios como empresas que se habían “registrado” para usar OpenUSD. Las compañías coreanas, en cambio, describen el contacto como una consulta inicial o una conversación exploratoria.

Dunamu, K Bank y otras firmas hablan de revisión preliminar

Dunamu, operador de Upbit y uno de los actores más importantes del mercado cripto surcoreano, también habría matizado su participación.

Según los reportes, Dunamu y K Bank dijeron que Open Standard preguntó por su interés en participar y que ellas respondieron que revisarían el asunto. Posteriormente, sus nombres aparecieron publicados como integrantes del consorcio.

Una fuente empresarial citada por Chosun Biz fue más directa: dijo que solo había respondido algo equivalente a “lo revisaremos si va bien” y que le resultó desconcertante aparecer como miembro de la alianza. Esa misma fuente afirmó haberse enterado por noticias locales de su inclusión en la lista.

Entre las 13 entidades coreanas mencionadas como parte de OpenUSD figuran Samsung Electronics, Shinhan Financial Group, Dunamu, K Bank, KakaoBank, Hanwha Life y varias emisoras de tarjetas, incluidas KB Kookmin Card, Woori Card, Samsung Card, Hana Card, Hyundai Card, BC Card y Nonghyup Card.

El episodio sugiere que la lista podría mezclar distintos niveles de compromiso: desde integraciones confirmadas hasta contactos preliminares. Esa distinción es crítica para inversionistas, socios potenciales y competidores.

No todos los respaldos están en duda

La controversia coreana no significa que OpenUSD sea un proyecto inexistente ni que todos sus respaldos estén en cuestión.

The Crypto Times subrayó que no hay indicios de que los principales patrocinadores del proyecto no sean genuinos. Stripe, por ejemplo, ha dicho que hará de OUSD la stablecoin predeterminada para empresas dentro de su plataforma, con lanzamiento completo previsto para la segunda mitad de 2026. Coinbase también confirmó que llevará el token a Base.

Esos compromisos son relevantes y concretos. Stripe tiene una posición estratégica en pagos empresariales y Bridge, su unidad de stablecoins, está directamente vinculada con el liderazgo de Open Standard. Coinbase, por su parte, puede aportar distribución cripto, liquidez y una red de usuarios e infraestructura en Base.

La pregunta, por tanto, no es si OpenUSD existe o si carece de socios reales. La pregunta es cuán profunda y vinculante es la red de 140 empresas anunciada. En stablecoins, la diferencia entre “interesado”, “en conversaciones”, “socio estratégico” e “integrado en producción” puede ser enorme.

Mercado reaccionó con fuerza contra Circle

El lanzamiento de OpenUSD tuvo impacto inmediato sobre Circle, emisora de USDC.

La sola posibilidad de que una stablecoin respaldada por Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, Coinbase y otros gigantes capturara parte del negocio de dólares digitales generó presión sobre las acciones de Circle. The Crypto Times señaló que CRCL llegó a caer 16,38% intradía y cerró cerca de USD $63,52 tras el anuncio.

El temor principal era que OpenUSD pudiera erosionar la ventaja de USDC en distribución e ingresos por reservas. Coinbase, en particular, generó dudas por aparecer en la lista de socios, dado que mantiene una relación económica profunda con Circle y recibe una porción relevante de los ingresos derivados de las reservas de USDC.

Analistas de firmas como Bernstein y William Blair han defendido que OpenUSD no amenaza de inmediato la posición de Circle, argumentando que las stablecoins dependen de liquidez, adopción real, infraestructura de redención y años de integración. Jeremy Allaire, CEO de Circle, también sostuvo que las redes de stablecoins no se construyen de la noche a la mañana y que los consorcios corporativos suelen enfrentar problemas de coordinación.

La aclaratoria de varias empresas coreanas refuerza parte de ese escepticismo. Una gran lista de logos puede generar reacción bursátil inmediata, pero el valor real dependerá de qué empresas efectivamente usen, emitan, rediman, mantengan o liquiden en OUSD.

El reto de los grandes consorcios

El episodio vuelve a poner sobre la mesa una crítica frecuente a los grandes consorcios empresariales: la coordinación entre decenas o cientos de compañías con incentivos distintos puede ser difícil.

OpenUSD promete una red abierta donde empresas participantes puedan beneficiarse de emisión y redención sin comisiones, así como de la distribución de rendimientos de reservas. En teoría, ese modelo puede alinear a pagos, fintechs, bancos, exchanges y plataformas tecnológicas alrededor de un dólar digital común.

En la práctica, cada socio puede tener objetivos diferentes. Algunos podrían querer probar pagos, otros capturar ingresos de reservas, otros observar el mercado, otros evitar quedar fuera de una narrativa de innovación, y otros simplemente explorar una opción sin comprometerse.

Por eso, el grado de compromiso importa. Una integración técnica con fechas, rutas de liquidez, usuarios y flujos de pago no equivale a una conversación exploratoria. Si la lista no distingue niveles, los mercados pueden sobreinterpretar el alcance del proyecto.

Open Standard no había emitido, al momento de los reportes citados, una aclaratoria pública que desmintiera las versiones de las compañías coreanas o que detallara los niveles de participación de cada socio.

Stablecoins: volumen antes que logos

La controversia deja una lección clara para el mercado stablecoin: la adopción se mide en volumen, liquidez y uso real, no solo en anuncios.

USDT y USDC construyeron su posición mediante años de integración con exchanges, billeteras, proveedores de pagos, mesas institucionales, redes blockchain y usuarios. OpenUSD puede tener una propuesta económica atractiva y socios poderosos, pero deberá demostrar que esos socios convierten su interés en transacciones.

Esto será especialmente importante cuando el token salga al mercado. Según reportes, OUSD está previsto para lanzarse más adelante en 2026, inicialmente en Solana, con planes para llegar luego a Polygon, Stellar y Aptos.

Cuando eso ocurra, los indicadores clave serán claros: quién emite OUSD, quién lo redime, dónde se negocia, qué exchanges lo listan, qué plataformas lo usan por defecto, qué volumen procesa y qué tan rápido se forman pools de liquidez profundos.

Si los socios coreanos terminan integrándose, el episodio quedará como una confusión inicial de comunicación. Si más empresas listadas empiezan a distanciarse, la narrativa de una alianza global coordinada podría debilitarse.

Una prueba temprana para OpenUSD

OpenUSD llegó al mercado con una promesa ambiciosa: desafiar la estructura económica de las stablecoins dominantes mediante una red colaborativa de grandes empresas.

Pero pocos días después de su presentación, la alianza enfrenta una prueba de credibilidad. Varias compañías coreanas importantes dicen que no se comprometieron formalmente, que solo aceptaron revisar una posible participación o que ni siquiera tenían claro su rol.

El proyecto todavía cuenta con compromisos importantes, especialmente de Stripe y Coinbase. Pero la disputa sobre la lista coreana muestra que el mercado necesitará más transparencia sobre qué significa exactamente ser “socio” de OpenUSD.

Para Circle, la noticia puede aliviar parcialmente la presión generada por el anuncio inicial. Para Open Standard, representa una oportunidad de ordenar su comunicación, separar socios confirmados de conversaciones preliminares y demostrar que su red no depende solo del impacto visual de una lista extensa.

En stablecoins, la competencia no se gana con comunicados. Se gana con liquidez, confianza, redenciones, integración y volumen transaccional sostenido. OpenUSD todavía puede convertirse en un rival importante, pero la confusión en Corea recuerda que entre aparecer en una lista y mover dólares digitales a escala hay una distancia considerable.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados