Por Canuto  

Tron registró USD $23,41 millones en ingresos durante los últimos 30 días, por encima de Ethereum, Solana y otras ocho redes consideradas en la comparación. DefiLlama también registra USD $95.025 millones en stablecoins alojadas en Tron al 19 de octubre de 2026. La cifra de ingresos coloca a la red en primer lugar, pero el retroceso mensual señalado en el informe y el avance de Ethereum muestran que ese liderazgo no equivale a un crecimiento sostenido.
***

  • Tron sumó USD $23,41 millones en ingresos en 30 días, frente a USD $6,34 millones de Ethereum y USD $3,4 millones de Solana.
  • DefiLlama registra USD $95.025 millones en stablecoins en Tron al 19 de octubre de 2026; USDT representa el 97,76% de ese saldo.
  • Pese a conservar una amplia ventaja, los ingresos de Tron cayeron 4,2% frente al periodo anterior y los de Ethereum crecieron 117%, según las cifras citadas en el informe.

Tron lidera los ingresos de redes cripto, pero sus cifras muestran señales de enfriamiento

Tron encabezó la clasificación de ingresos de redes blockchain durante los últimos 30 días, con USD $23,41 millones, una cantidad superior a la suma de Ethereum, Solana y otras siete cadenas. El dato la coloca por delante de competidores con ecosistemas de gran actividad, aunque no cuenta toda la historia: los ingresos de Tron disminuyeron frente al periodo anterior y las métricas pueden variar según qué actividad se contabilice en la capa base.

La comparación, publicada el 19 de octubre de 2026 y basada en datos de DefiLlama, también destaca el peso de las stablecoins en Tron. El rastreador registra USD $95.025 millones en esos activos en la red al 19 de octubre. Para interpretar el liderazgo conviene separar tres elementos: el volumen de ingresos registrado por la red, el comportamiento de ese indicador en el tiempo y la actividad económica que ocurre en aplicaciones construidas sobre otras cadenas.

Una ventaja amplia en el recuento de 30 días

La tabla de DefiLlama sitúa los ingresos de Tron en USD $23,41 millones durante los últimos 30 días. Ethereum aparece en segundo lugar con USD $6,34 millones y Solana registra USD $3,4 millones; detrás figuran Robinhood Chain con USD $2,88 millones, Base con USD $2,78 millones y Polygon con USD $2,27 millones.

El liderazgo también aparece en ventanas más cortas: Tron obtuvo USD $554.976 en las últimas 24 horas y USD $5,8 millones en siete días, según la misma clasificación. Lookonchain destacó esos resultados al señalar que la red ocupaba el primer puesto en los tres periodos observados, aunque cada ventana muestra un corte distinto y no debe confundirse con una tendencia de largo plazo.

Al agregar BSC, Arbitrum, Hyperliquid L1 y Avalanche a las cinco redes que siguen a Tron en la tabla, el grupo de las nueve cadenas posteriores reúne cerca de USD $21 millones en 30 días. Tron las supera por unos USD $2,4 millones, una diferencia que resalta su escala en esta métrica, pero no implica que genere más actividad total que todos esos ecosistemas en conjunto.

El cálculo anual de DefiLlama ubica los ingresos de Tron en torno a USD $340 millones. Esa referencia ofrece una perspectiva más amplia que el registro mensual, aunque no debe leerse como una proyección automática: el resultado futuro dependerá de que continúen la actividad y las condiciones que sostienen los ingresos, y la cifra anual no elimina las variaciones observadas en periodos breves.

Stablecoins y pagos, el trasfondo de la actividad

El principal elemento que ayuda a entender la posición de Tron es su saldo de stablecoins. DefiLlama registró USD $95.025 millones en stablecoins en la red al 19 de octubre de 2026 y señaló que USDT representaba el 97,76% de ese total. La cifra muestra la concentración de estos activos en Tron, aunque no equivale por sí sola a ingresos ni permite determinar cuánto de ese saldo está circulando.

La mayor parte del saldo de Tron corresponde a USDT, la stablecoin emitida por Tether. El informe de la red sobre el segundo trimestre indicó que, al cierre de junio, el USDT en Tron superaba ligeramente los USD $89.000 millones, un máximo histórico que representaba algo más del 47% de todo el USDT en circulación.

La cantidad de stablecoins alojada en una cadena no equivale por sí sola a ingresos ni demuestra que cada dólar esté circulando. La diferencia relevante está en el uso: el artículo señala que en Tron estos activos se emplean principalmente en retiros de exchanges, remesas y pagos a comerciantes dentro de la cadena base, actividades que generan comisiones cobradas en TRX.

El informe trimestral de Tron contabilizó un promedio de 3,5 millones de usuarios activos diarios entre abril y junio. Esa cifra complementa el dato de los saldos, porque sugiere una base de actividad cotidiana, aunque no detalla cuántos usuarios realizaron pagos, transferencias u otras operaciones ni cuánto aportó cada tipo de uso a los ingresos de la red.

La comparación tiene límites y el impulso no es uniforme

El liderazgo de Tron en el último mes no significa que sus ingresos estén creciendo. El total de 30 días cayó 4,2% respecto del periodo precedente, mientras que el registro de las últimas 24 horas retrocedió 12,4% frente al día anterior, de modo que la ventaja actual convive con señales de menor dinamismo en esos cortes.

Ethereum muestra el contraste: sus ingresos de 30 días aumentaron 117% frente al periodo anterior, pese a que en los últimos siete días cayeron con fuerza después de un repunte previo. Por eso, una fotografía de clasificación favorece a Tron por volumen acumulado, mientras que la variación entre periodos ofrece una lectura distinta sobre la dirección reciente de cada red.

Las cifras trimestrales también dependen de qué se cuente como ingreso de cadena. Según los informes citados, las comisiones del protocolo de Tron llegaron a USD $89 millones en el segundo trimestre, por debajo de los USD $199 millones de Hyperliquid durante el mismo periodo; sin embargo, las comisiones de intercambio de Hyperliquid no aparecen como ingresos de cadena en la tabla de DefiLlama.

La actividad de las aplicaciones añade otra diferencia metodológica, en particular en Solana, donde una parte importante de los ingresos se genera en la capa de aplicaciones y no en la cadena base. Un recuento citado por Bitcoin.com News calculó que las aplicaciones de Solana produjeron USD $193 millones en 30 días, una cifra que no debe compararse directamente con los ingresos que la clasificación atribuye a la propia red.

La distinción importa porque una tabla de ingresos de cadena mide lo que la red retiene bajo la metodología empleada, no todo lo que pagan sus usuarios dentro del ecosistema. Así, Tron puede ocupar el primer lugar en ingresos de capa base mientras aplicaciones de otras redes capturan montos relevantes, y la comparación no equivale a un balance integral del gasto, la actividad o el valor económico de cada comunidad.

Un flujo que despierta interés más allá del sector cripto

La relevancia de los flujos de stablecoins no se limita a las métricas de las cadenas. El 15 de octubre, Visa anunció que avanzaba hacia la producción con pilotos de pagos respaldados por stablecoins. La compañía informó que Inyo Global sería el primer habilitador de esa iniciativa, un ejemplo de cómo los sistemas de pago tradicionales exploran transferencias con activos digitales estables.

Ese anuncio no demuestra que el piloto de Visa vaya a utilizar Tron ni que la compañía adopte su modelo. Sirve, más bien, para ubicar el interés por los pagos con activos digitales estables, un ámbito en el que Tron obtiene ingresos al procesar actividad que la fuente describe como retiros de exchanges, remesas y pagos a comerciantes.

En adelante, el indicador clave no será únicamente si Tron conserva el primer puesto, sino si logra sostener o ampliar los ingresos con el paso del tiempo. La caída de 4,2% en el periodo mensual y el aumento de 117% de Ethereum muestran por qué es necesario observar tanto el nivel de ingresos como su variación, sin confundir un liderazgo puntual con una tendencia consolidada.

Por ahora, los datos presentan a Tron como una red con una concentración excepcional de stablecoins y una actividad que se refleja en sus ingresos de capa base. Pero la clasificación no permite concluir que sea el ecosistema con mayores ingresos en todas sus aplicaciones, ni que el monto de stablecoins alojado se traduzca íntegramente en comisiones; esas diferencias son centrales para leer el resultado con cautela.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados