Por Canuto  

Charles Hoskinson sostiene que las cadenas públicas revelan demasiada información y presenta las herramientas de privacidad de Midnight como una vía para proteger datos personales, incluidos los que utilizan los agentes de IA.
***

  • Hoskinson cuestionó la idea de Ethereum como un «computador mundial» y defendió una computación que preserve el control personal.
  • Midnight City, aún en fase de pruebas, apunta a reunir agentes de IA con billeteras e identidades propias.
  • El reporte también registró caídas semanales para NIGHT, ADA y ETH, además de un ánimo minorista bajista.

Hoskinson cuestiona el «computador mundial» de Ethereum por su falta de privacidad

El debate sobre una red pública y los datos personales

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, cuestionó la idea de Ethereum como un «computador mundial» y argumentó que la computación debería preservar la privacidad y el control de cada persona. En declaraciones recogidas por Yahoo Finance, propuso a Midnight, la red de privacidad desarrollada junto con Cardano, como una alternativa que busca limitar la exposición de información. Su crítica se centra en una tensión de fondo para las cadenas públicas: la transparencia puede facilitar la verificación, pero también deja rastros visibles sobre la actividad de sus usuarios.

Hoskinson describió como un error la noción de concentrar la actividad en un único computador mundial y sostuvo que «las computadoras son personales». También preguntó si los usuarios quieren que cualquiera pueda conocer qué compran, con quién hablan y conservar esa información de manera permanente. La pregunta apunta a las consecuencias de publicar datos transaccionales en registros accesibles, aunque no significa que todas las cadenas revelen cada dato personal ni que una transacción muestre por sí sola la identidad civil de quien la realiza.

El punto que plantea es que la exposición puede crecer cuando se cruzan datos de distintas actividades en una misma cadena pública. Una dirección no equivale automáticamente al nombre de una persona, pero sus movimientos quedan registrados y pueden ofrecer pistas sobre hábitos, relaciones o decisiones financieras. Hoskinson presenta esa posibilidad como un riesgo que merece atención, sobre todo si las aplicaciones incorporan cada vez más información personal para funcionar.

Su crítica no se limita a la arquitectura de Ethereum ni propone, según el reporte, que los usuarios deban abandonar una red específica. El fundador de Cardano restó importancia a las rivalidades entre cadenas y dijo que las personas no deberían preocuparse por cuál red resuelve sus transacciones. En ese marco, la discusión se desplaza desde la competencia entre plataformas hacia una pregunta común: cómo conservar la capacidad de verificar operaciones sin convertir la actividad de cada usuario en información abierta.

Las herramientas de privacidad que propone Midnight

Como respuesta, Hoskinson describió una caja de computación personal construida sobre Midnight, a la que llamó «night frame». La idea, tal como aparece en el reporte, consiste en procesar información de manera que el sistema pueda producir resultados útiles sin exponer todo lo que el usuario entrega. Hoskinson resumió la aspiración con una frase: «Lo que entra, nadie más puede verlo»; se trata de su descripción del diseño propuesto, no de una garantía técnica independiente sobre cualquier implementación.

El esquema combina tres herramientas con funciones distintas. Las pruebas de conocimiento cero permiten verificar que una afirmación o un resultado cumple ciertas condiciones sin revelar los datos subyacentes; la computación multipartita, por su parte, permite que varias partes calculen sobre información compartida sin mostrar sus entradas individuales. En ambos casos, la meta descrita es reducir la cantidad de información que debe hacerse pública para validar un proceso.

La tercera pieza son los entornos de ejecución confiables, que Hoskinson describió como áreas selladas dentro de un chip donde puede ejecutarse código. En conjunto, las tres técnicas representan enfoques diferentes: una prueba puede acreditar una propiedad, un cálculo multipartito puede distribuir el procesamiento y un entorno confiable puede aislar la ejecución. El reporte no detalla cómo se integrarán esas herramientas en cada aplicación ni ofrece métricas de rendimiento o seguridad para el sistema mencionado.

La propuesta adquiere relevancia, según Hoskinson, por la expansión de los agentes de inteligencia artificial. Para que esos asistentes resulten útiles, dijo, pueden necesitar datos personales, pero afirmó que no se siente cómodo compartiéndolos con Sam Altman, de OpenAI, ni con Dario Amodei, de Anthropic. Su inquietud expresa una preocupación por quién accede a la información y bajo qué condiciones; no constituye una acusación de que esas compañías hayan divulgado datos de usuarios.

Midnight City y el papel de los agentes de IA

Hoskinson dijo que Midnight City estará plenamente operativa «en los próximos meses» y la describió como un mundo simulado donde los agentes de IA podrán vivir, negociar y ponerse a prueba entre sí. También indicó que el proyecto ya cuenta con unos 14.000 probadores beta. El anuncio plantea un espacio de experimentación para agentes digitales, aunque la información disponible no precisa qué funciones estarán habilitadas al lanzamiento ni cuáles serán las condiciones de acceso.

Según su explicación, cada usuario podrá alojar un agente con billetera e identidad propias. Uno de esos agentes podría, por ejemplo, alquilar una estrategia de negociación creada por otra persona, una dinámica que combinaría automatización, pagos y gestión de activos digitales. El ejemplo ilustra el tipo de intercambio que Hoskinson contempla, pero el reporte no afirma que ese servicio ya esté disponible ni ofrece detalles sobre cómo se evaluaría o supervisaría una estrategia.

El mercado asociado a esa actividad, dijo Hoskinson, llegará a Solana, Ethereum, Hyperliquid y Binance. La lista sugiere que el proyecto no se presentaría como limitado a una sola cadena, en línea con su llamado a restar importancia a las rivalidades entre redes. Sin embargo, no se proporcionaron fechas concretas para la integración con esos ecosistemas ni detalles técnicos sobre los mecanismos que conectarían el mercado con cada plataforma.

La combinación de agentes, billeteras e identidad también vuelve central la pregunta por la privacidad: un agente puede necesitar información para actuar, pero esa necesidad no determina por sí sola qué datos deben quedar expuestos. Las herramientas mencionadas por Hoskinson buscan ofrecer distintas formas de limitar esa visibilidad mientras se ejecutan operaciones o se verifican resultados. La eficacia práctica dependerá de cómo se implementen y de qué información requiera cada servicio, aspectos que el reporte no desarrolla.

Una advertencia sobre el rumbo de la industria y el mercado

Hoskinson planteó que el sector cripto puede concentrarse en mejoras incrementales de velocidad y tarifas, o intentar devolver el control de la industria a Wall Street y permitir que esa esfera ejecute todos los nodos. Su advertencia vinculó la infraestructura con la distribución del poder: quién opera la red y quién puede participar en su funcionamiento. En vez de presentar una hoja de ruta técnica completa, llamó a los constructores a mostrar cómo sería una «civilización nativa de cripto».

Ese llamado enlaza la discusión sobre privacidad con una inquietud más amplia acerca de la autonomía de las redes. Si los usuarios dependen de pocos operadores, podrían perder parte del control que Hoskinson considera central; si las redes publican demasiada información, la transparencia puede tener un costo para la privacidad. El reporte recoge su crítica y su defensa de Midnight, pero no ofrece una comparación independiente que permita concluir que una arquitectura resuelve por completo ambos desafíos.

La discusión llegó en una semana negativa para los activos mencionados. Durante el periodo descrito en el reporte, NIGHT cotizaba alrededor de USD $0,0401, con una caída semanal de 19,3%; ADA retrocedía 13,1%, hasta cerca de USD $0,2158, mientras ETH bajaba 6,7%, hasta aproximadamente USD $2.372. Son cifras correspondientes a ese periodo, no precios actuales. La información disponible aquí no permite identificar un catalizador confirmado para esas caídas ni atribuirlas a las declaraciones de Hoskinson.

El sentimiento minorista registrado en Stocktwits también era débil: NIGHT y ADA aparecían en zona bajista, mientras que ETH figuraba en territorio «extremadamente bajista» durante el último día observado. Ese indicador describe el ánimo reflejado en la plataforma, no una medida concluyente de las expectativas de todo el mercado. Por ahora, las declaraciones de Hoskinson ponen el foco en cómo proteger los datos en una economía cada vez más automatizada, mientras Midnight City y sus integraciones siguen pendientes de los avances que el proyecto concrete.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados