Por Canuto  

Una comisión de la Asamblea Nacional francesa aprobó una enmienda que exigiría declarar criptoactivos en billeteras de autocustodia valorados desde €100.000, pero la iniciativa aún no es ley y ya genera preocupación por la seguridad y la privacidad.

***

  • La enmienda I-CF821 propone declarar las tenencias de criptoactivos desde €100.000, calculadas al cierre del año, con multas de hasta €10.000 por incumplimiento.
  • Directivos del sector cuestionan la medida por el riesgo de filtraciones y la vinculan con la preocupación ante secuestros y robos relacionados con criptomonedas.
  • La comisión también aprobó cambios sobre stablecoins e impuesto de salida, pero rechazó la sección de ingresos del presupuesto; las enmiendas podrían volver al debate.

 

La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa aprobó la enmienda I-CF821, que busca incorporar al código fiscal general una obligación de declarar ciertos criptoactivos mantenidos en billeteras de autocustodia. El umbral propuesto es de €100.000, equivalentes a USD $112.000 según la referencia de la información publicada, y el cálculo tomaría como base el valor de las tenencias al cierre de cada año calendario.

La obligación se aplicaría a quienes alcancen o superen ese valor, no a cualquier persona que posea criptomonedas. La enmienda contempla multas de hasta €10.000, equivalentes a unos USD $11.000, para quienes no cumplan con la declaración, aunque tanto el alcance definitivo como el monto podrían cambiar mientras el texto siga en discusión.

Una billetera de autocustodia permite que su propietario conserve las claves privadas y controle directamente los activos, en lugar de dejar esa gestión en manos de un intermediario como un exchange centralizado. Esa diferencia importa en el debate porque la propuesta apunta a informar sobre activos que el usuario mantiene bajo su propio control, no únicamente sobre saldos registrados en una plataforma de custodia.

El objetivo que plantea la enmienda es combatir el uso de las criptomonedas como vector de fraude y corregir lo que sus promotores describen como una infravaloración de las tenencias. Sin embargo, su aprobación en comisión no la convierte en una obligación vigente: la medida aún no es ley y el texto puede modificarse durante el trámite presupuestario.

Críticas por privacidad y posibles riesgos personales

La posibilidad de que el Estado recopile información sobre grandes tenencias cripto despertó críticas entre figuras del sector, que temen que esos datos expongan a los propietarios a riesgos adicionales. Harry Halpin, vinculado con la firma de infraestructura de privacidad Nym, calificó la iniciativa como una mala idea en declaraciones citadas por Decrypt y señaló un caso reciente en el que un agente fiscal francés fue acusado de vender datos de la autoridad tributaria a delincuentes.

Halpin sostuvo que Francia debería rendir cuentas a las víctimas de secuestros relacionados con criptomonedas y advirtió que, en el futuro, los delincuentes podrían apoyarse en análisis de cadena y herramientas de vigilancia con inteligencia artificial. Como respuesta, recomendó recurrir a criptomonedas con funciones de privacidad, como Zcash, y a redes privadas virtuales que, según él, protejan realmente la privacidad; esas declaraciones reflejan su postura y no prueban que la propuesta haya provocado incidentes.

Rand Hindi, fundador del protocolo de privacidad Zama, también reaccionó contra la iniciativa y recomendó que quienes viven en Francia y poseen criptomonedas consideren marcharse. Para quienes no puedan hacerlo, sugirió contratar seguridad personal para ellos y sus familias, una recomendación que muestra el nivel de alarma de algunos participantes del sector, aunque no constituye una evaluación oficial del riesgo para todos los tenedores.

Mert Mumtaz, de la firma de infraestructura basada en Solana Helius, describió a Francia como el país líder en secuestros de criptomonedas y ataques físicos para forzar transferencias. En su crítica, afirmó que el plan multiplicaría por 50.000 la cantidad de datos recopilados y, por esa vía, aumentaría la posibilidad de filtraciones; esa cifra corresponde a su declaración, no a un cálculo oficial incluido en la propuesta.

Los ataques que alimentan el temor a las filtraciones

Las objeciones aparecen en un contexto de robos y agresiones presenciales contra personas vinculadas con criptomonedas en Francia, conocidos en el sector como ataques de fuerza física o ataques con llave inglesa. Un reportaje de Cointelegraph, que cita cifras de autoridades francesas, señaló que en siete meses se registraron 90 casos relacionados con criptomonedas, incluidos secuestros, extorsiones, amenazas y robos. Esa cifra describe el contexto de seguridad, pero no demuestra que la propuesta fiscal haya causado esos delitos.

El caso más grave citado ocurrió en 2025, cuando David Balland, cofundador de Ledger, y su esposa fueron secuestrados en su vivienda y retenidos para exigir un rescate. Durante el secuestro, los atacantes le cortaron un dedo a Balland, según la información publicada. El episodio se convirtió en un ejemplo extremo de la violencia que puede acompañar a los intentos de extorsión relacionados con criptoactivos y ayuda a entender por qué algunos tenedores temen que una base de datos con información sobre patrimonio pueda ser objetivo de delincuentes.

A comienzos del año al que se refiere la noticia, la esposa de Sébastien Borget, cofundador de The Sandbox, fue víctima de un intento de secuestro en su vivienda de Villenoy, en el departamento de Seine-et-Marne. El reporte también describe el caso de una pareja de unos 50 años que, en Versalles, tuvo que transferir BTC valorados en USD $1 millón después de que ladrones que se hicieron pasar por policías los amenazaran con un cuchillo.

Estos episodios son parte del contexto de seguridad citado por los críticos, pero no demuestran que la declaración fiscal propuesta vaya a causar nuevas agresiones. El debate plantea una cuestión distinta: si la recopilación de datos patrimoniales puede aumentar la exposición de los tenedores cuando ya existen casos de violencia y acusaciones de acceso indebido a información tributaria.

El trámite presupuestario todavía puede cambiar

La enmienda sobre billeteras no fue la única medida vinculada con criptomonedas que la comisión aprobó durante la revisión presupuestaria. También votó a favor de tratar los intercambios de criptomonedas por stablecoins como ventas sujetas a impuestos desde enero de 2027, y de ampliar el impuesto de salida francés a criptoactivos de hogares cuyo patrimonio supere los €800.000.

Esas iniciativas deben distinguirse de las reglas actualmente vigentes: se trata de propuestas aprobadas en comisión, no de cambios ya convertidos en ley. En particular, la fecha de enero de 2027 corresponde al inicio previsto por la enmienda sobre intercambios con stablecoins, si esa disposición supera las siguientes etapas legislativas.

Después de votar esas propuestas, la comisión rechazó la sección de ingresos del presupuesto por 31 votos contra 3. El rechazo complica el avance de las medidas dentro de esa parte del texto, pero no impide que los legisladores vuelvan a plantearlas durante el debate plenario.

El debate completo debía comenzar el martes, de acuerdo con la información publicada. Las enmiendas sobre criptomonedas todavía dependen de las próximas decisiones parlamentarias, por lo que el umbral de €100.000, las multas y las otras medidas fiscales podrían cambiar o no incorporarse al texto final.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados