Por Canuto  

La industria cripto enfrenta una semana decisiva en Estados Unidos. El Senado ya puso fecha para revisar el Clarity Act, mientras BlackRock acelera su ofensiva en tokenización, LayerZero admite fallas tras un exploit millonario y Zcash intenta capitalizar la narrativa de resistencia cuántica.
***

  • El Comité Bancario del Senado revisará el Clarity Act el 14 de mayo, en una ventana política clave para su posible aprobación antes del verano.
  • BlackRock presentó nuevas propuestas ante la SEC para tokenizar fondos ligados a bonos del Tesoro y fortalecer su posición en reservas para stablecoins.
  • LayerZero reconoció un error en la arquitectura usada por Kelp DAO y Zcash anunció una hoja de ruta con enfoque poscuántico hasta 2027.

La agenda regulatoria y corporativa del sector cripto sumó un nuevo punto de inflexión en Estados Unidos. El Comité Bancario del Senado anunció que revisará la Digital Asset Market Clarity Act el jueves 14 de mayo, una fecha que acerca a ese proyecto a su etapa más concreta hasta ahora y que vuelve a colocar a las stablecoins, la tokenización y la infraestructura blockchain en el centro de la conversación.

El movimiento llega en un contexto de mercado relativamente estable para los principales criptoactivos. Bitcoin cotizaba alrededor de USD $81.000, mientras ether subía cerca de 1% hasta USD $2.330 y solana avanzaba 2% hacia USD $95. El comportamiento se dio pese a nuevas tensiones geopolíticas, luego de que Donald Trump rechazara la última propuesta de acuerdo con Irán, hecho que también impulsó el petróleo.

La revisión del Clarity Act es seguida de cerca porque la Casa Blanca ha señalado públicamente el 4 de julio como objetivo para su aprobación total. En ese marco, las próximas semanas lucen decisivas. Si el Senado no acelera antes del receso de verano, el texto podría quedar atrapado entre la pausa legislativa de agosto y un entorno electoral que alteraría por completo los incentivos políticos.

Según indicó Yahoo Finance al reseñar el boletín Morning Minute, el mayor obstáculo que había frenado la propuesta durante meses era el tratamiento del rendimiento de las stablecoins. Ese punto habría encontrado una salida de compromiso hace dos semanas, cuando los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks acordaron un lenguaje que prohíbe el rendimiento pasivo sobre saldos de stablecoins, pero sí permite recompensas vinculadas a la actividad real de los usuarios dentro de plataformas.

La ventana política para el Clarity Act se estrecha

El calendario legislativo ahora pesa casi tanto como el contenido del proyecto. El Congreso entra en receso por Memorial Day el 21 de mayo, lo que deja cerca de una semana de tiempo efectivo en el pleno del Senado después de la revisión del 14 de mayo. En la práctica, ese margen sería el primero de los filtros para medir si existe verdadera voluntad de mover el texto rápidamente.

Junio ofrece otras cuatro semanas para intentar sacar adelante la iniciativa, siempre que la cámara alta actúe con la velocidad que desea la Casa Blanca. Sin embargo, cualquier retraso más allá de mediados de junio complicaría notablemente el panorama. Agosto suele ser un periodo de baja acción legislativa, y luego aparecen las elecciones de mitad de mandato, que cambian el balance político y la aritmética para cualquier reforma sensible.

Los mercados de predicción ya reflejaron esa mezcla de optimismo y cautela. Las probabilidades de aprobación en Polymarket escalaron hasta 79%, uno de sus niveles más altos hasta la fecha, antes de retroceder con fuerza hasta 63% durante la mañana. Ese movimiento sugiere que la señal política fue importante, pero todavía insuficiente para despejar del todo la incertidumbre.

Para la industria, el resultado no es menor. El Clarity Act apunta a definir marcos para activos digitales y a aclarar cómo encajan distintos participantes en la arquitectura financiera de Estados Unidos. También se cruza con el debate de stablecoins, un segmento que ya tiene peso sistémico por el tamaño de sus reservas y por su creciente vínculo con bonos del Tesoro a corto plazo.

BlackRock profundiza su ofensiva en tokenización

En paralelo al frente regulatorio, BlackRock dio un nuevo paso para consolidarse como actor central en la tokenización de activos del mundo real. La firma presentó el viernes dos solicitudes separadas ante la SEC, en lo que representa su avance más agresivo hacia finanzas tokenizadas desde el lanzamiento de BUIDL en 2024.

La primera propuesta corresponde al BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle, un vehículo de inversión diseñado para mantener efectivo, bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo y acuerdos repo overnight respaldados por esos mismos instrumentos. El objetivo explícito es convertirse en activo de reserva elegible para emisores de stablecoins bajo la GENIUS Act.

Ese fondo emitiría “OnChain Shares” a través de un sistema permisionado conectado con múltiples blockchains públicas. El mercado al que apunta es muy claro: Tether, Circle y más de 20 bancos que, según la información reseñada, esperan emitir stablecoins bajo el nuevo marco. En conjunto, ese grupo administra alrededor de USD $320.000 millones en reservas, hoy expuestas de manera indirecta al rendimiento de bonos del Tesoro.

La segunda solicitud traslada a infraestructura onchain el Select Treasury Based Liquidity Fund de BlackRock, un fondo monetario tradicional con casi USD $7.000 millones en activos bajo gestión. A esto se suma la expansión de BUIDL hacia BNB Chain y Solana, además de integraciones con protocolos DeFi como Uniswap y Euler. El patrimonio administrado de BUIDL ya alcanza USD $2.400 millones distribuidos en ocho blockchains.

El telón de fondo es un mercado de activos del mundo real tokenizados que habría crecido 200% interanual hasta superar USD $30.000 millones. En términos estratégicos, BlackRock parece intentar capturar dos cosas al mismo tiempo: el nuevo flujo institucional de las stablecoins reguladas y la migración gradual de instrumentos monetarios tradicionales hacia rieles blockchain.

LayerZero admite errores tras el exploit de Kelp DAO

En materia de seguridad, una de las novedades más relevantes fue la rectificación pública de LayerZero sobre el ataque que afectó a rsETH de Kelp DAO. Tres semanas después de haber responsabilizado inicialmente a decisiones de configuración del protocolo afectado, la empresa reconoció que cometió un error al permitir que su propia red descentralizada de verificadores actuara como único verificador en transacciones cross-chain de alto valor.

La vulnerabilidad fue precisamente la que explotó Lazarus Group el 18 de abril en un incidente valorado en USD $292.000.000. En su nueva explicación, LayerZero admitió que no controlaba adecuadamente qué estaba asegurando su DVN y que eso creó un riesgo que no supo identificar a tiempo. La firma también reconoció haber gestionado mal sus comunicaciones durante las tres semanas posteriores al ataque.

El cambio de postura resulta relevante porque el post-mortem original había cargado la responsabilidad directamente sobre Kelp DAO. La respuesta del proyecto sostuvo que mantuvo ocho reuniones de integración con personal de LayerZero a lo largo de dos años y medio sin que esa configuración fuera señalada como amenaza. Además, alegó que la documentación y ejemplos públicos de LayerZero mostraban la configuración 1 de 1 como opción predeterminada.

Un análisis de Dune citado en el reporte encontró que 47% de unos 2.665 contratos OApp activos de LayerZero utilizaban esa misma configuración al momento del ataque, con cerca de USD $4.500 millones en valor de mercado expuesto a un riesgo comparable. Las consecuencias ya son visibles: Kelp migró rsETH hacia CCIP de Chainlink, mientras Solv Protocol anunció que moverá más de USD $700 millones en infraestructura de Bitcoin tokenizado fuera de LayerZero tras una nueva revisión de seguridad.

Zcash apuesta por la narrativa poscuántica

Otro frente que ganó atención fue el de Zcash. Durante Consensus, el CEO Josh Swihart detalló una hoja de ruta orientada a reforzar la red frente a eventuales avances en computación cuántica. El plan contempla wallets recuperables ante escenarios cuánticos dentro de un mes, preparación poscuántica completa para finales de 2027 y un objetivo de escalado hasta niveles comparables con Visa y Mastercard dentro de una ventana de 12 a 18 meses.

El mercado reaccionó con fuerza. ZEC acumuló un alza superior a 110% en los últimos 30 días, impulsada en parte por esa narrativa de defensa criptográfica, en parte por su tradicional asociación con privacidad y en parte por una divulgación de inversión de Multicoin Capital, que mejoró el sentimiento alrededor del activo.

La wallet recuperable prevista para junio no equivale todavía a una protección cuántica total. Más bien funciona como mecanismo de transición para ofrecer a los usuarios una ruta de recuperación si los métodos criptográficos actuales llegaran a romperse. La meta de 2027 implica integrar esquemas de firmas poscuánticas estandarizadas por NIST a lo largo de toda la pila del protocolo a través de la actualización Tachyon.

Zcash cuenta con una ventaja técnica que ha sido destacada en esta conversación: el uso de pruebas de conocimiento cero en su capa de transacciones blindadas. Esa base criptográfica sería distinta a la dependencia total de ECDSA clásica que existe en otros protocolos. Al mismo tiempo, la adopción en la red también muestra señales propias. El pool blindado ya concentra cerca de 30% del ZEC en circulación, frente a 11% a comienzos de 2025. Además, entre USD $600 millones y USD $700 millones habrían ingresado a ZEC blindado mediante swaps cross-chain con Near Intents.

Mercados, empresas y señales adicionales del sector

Fuera de esos focos principales, el mercado dejó varias señales complementarias. El petróleo repuntó 3% hasta USD $96, mientras el oro caía 1% a USD $4.670 y los futuros bursátiles se mantenían planos en el premarket. Entre los tokens con mejor desempeño destacaron VVV con un salto semanal de 90% y una cotización cercana a USD $17,60, además de SUI y XDC entre los principales avances del día.

En el frente corporativo, el CEO de Strategy, Phong Le, aclaró que la empresa solo vendería Bitcoin en dos supuestos: para pagar dividendos de STRC o cuando tuviera sentido por razones de optimización fiscal. Coinbase, por su parte, registró una interrupción de servicio el jueves vinculada a una falla de refrigeración de AWS en un centro de datos. También trascendió que Brian Armstrong vendió alrededor de USD $540 millones en acciones de COIN en 88 operaciones realizadas entre abril de 2025 y enero de 2026.

La discusión regulatoria se extendió más allá del Congreso. La senadora Elizabeth Warren pidió a Mark Zuckerberg una divulgación completa sobre los planes de integración de stablecoins de Meta antes de la votación del Clarity Act. A su vez, el presidente de la SEC, Paul Atkins, reclamó nuevas reglas para precisar cómo se aplican las definiciones de exchange, cámara de compensación y bróker a sistemas onchain y protocolos DeFi.

También hubo novedades en banca y pagos. La matriz de Kraken, Payward, solicitó ante la OCC una carta constitutiva nacional de trust company para custodia institucional de activos digitales. En paralelo, John Timoney, director de alianzas estratégicas de Rain, afirmó en Consensus Miami que el gasto con tarjetas de stablecoins creció 105% interanual y que estas podrían capturar cuota de mercado de dos dígitos en algunos países latinoamericanos en pocos años.

Mientras tanto, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, advirtió que incluso las stablecoins denominadas en euros podrían amenazar la estabilidad financiera y la transmisión de la política monetaria. En otro dato de mercado, las direcciones activas y la oferta activa de la red XRP cayeron con fuerza en el primer trimestre de 2026, con una reducción de aproximadamente 40% en nuevas wallets trimestre contra trimestre, pese a entradas por USD $1.240 millones al ETF de XRP desde finales de 2025.

En ETFs, los fondos de Bitcoin registraron salidas netas por USD $146 millones el viernes, aunque cerraron la semana con entradas netas de USD $632 millones. Los ETF de ether sumaron entradas por USD $3,6 millones ese día y USD $70 millones en la semana. Además, el ETF MSBT de Morgan Stanley captó USD $194 millones en su primer mes sin salidas.

El cuadro general muestra una industria que avanza en varios frentes a la vez. Por un lado, busca reglas más claras para operar en Estados Unidos. Por otro, acelera la integración entre finanzas tradicionales y redes blockchain. Y, al mismo tiempo, intenta responder a problemas de seguridad y a nuevas narrativas tecnológicas como la resistencia cuántica. En ese cruce, la audiencia del 14 de mayo sobre el Clarity Act podría convertirse en uno de los eventos más determinantes del año para el ecosistema.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados