Por Canuto  

Charles Hoskinson aseguró que la Clarity Act, tal como está planteada en Estados Unidos, no aportaría claridad al sector, sino que podría bloquear a los nuevos proyectos cripto, beneficiar a los incumbentes y dejar abierta la puerta para una regulación más dura contra la descentralización.
***

  • Hoskinson sostuvo que la Clarity Act haría que los nuevos proyectos nazcan como valores por defecto, sin una vía real hacia la descentralización.
  • El fundador de Cardano defendió el uso de identidad autosoberana, privacidad y pruebas de conocimiento cero para equilibrar cumplimiento regulatorio y libertad individual.
  • También vinculó el futuro de cripto con agentes de IA, pagos automatizados, wallets más simples y una infraestructura multichain impulsada por Midnight.

Charles Hoskinson, cofundador de Ethereum y figura central detrás de Cardano y Midnight, lanzó una dura crítica contra el proyecto legislativo conocido como Clarity Act en Estados Unidos. En una conversación con Ashton Addison para Charles Hoskinson: The Clarity Act Will KILL American Crypto — Here’s Why, del canal Crypto Coin Show, afirmó que la propuesta, lejos de traer reglas útiles, podría terminar sofocando al ecosistema estadounidense.

Su argumento central es que el texto actual beneficiaría a redes ya consolidadas como Cardano, Ethereum, XRP o Bitcoin, pero dejaría a los nuevos emprendimientos en una posición casi imposible. Según explicó, los proyectos nacerían como valores por defecto, sin acceso claro a liquidez, sin una ruta viable hacia la descentralización y sin el atractivo necesario para captar capital de riesgo.

Para Hoskinson, ese resultado sería especialmente grave porque la industria fue posible gracias a una etapa inicial de ambigüedad regulatoria. A su juicio, esa zona gris permitió que protocolos hoy considerados maduros pudieran crecer, distribuir su propiedad y construir comunidad antes de ser encasillados bajo marcos pensados para otra época.

El empresario también usó la entrevista para ampliar su defensa de Midnight, una iniciativa enfocada en privacidad, identidad y compatibilidad multichain. Su tesis es que la próxima fase de la industria no depende solo de mover activos entre redes, sino de crear una infraestructura donde privacidad, cumplimiento y experiencia de usuario puedan convivir sin destruir la descentralización.

Por qué Hoskinson cree que la Clarity Act puede “matar” a nuevos proyectos

Hoskinson sostuvo que la discusión pública se ha concentrado demasiado en temas como las stablecoins con rendimiento, mientras se deja de lado un problema estructural mayor. En su opinión, la pregunta decisiva no es si algunos actores existentes obtendrán alivio regulatorio, sino si las próximas Ethereum, XRP o Cardano podrían nacer y crecer bajo las nuevas reglas.

Su respuesta fue tajante: no. Dijo que, bajo el estándar de “blockchain madura” descrito en la versión actual del proyecto, una red nueva no tendría cómo llegar a ese punto. Sin liquidez, sin base amplia de propietarios y sin listados en exchanges, el supuesto camino de salida del estatus de valor sería impracticable.

También advirtió que un futuro regulador con un enfoque similar al de Gary Gensler tendría más herramientas legales para bloquear al sector. Según su lectura, hoy varias compañías han logrado defenderse en tribunales gracias a la ambigüedad existente. Si la ley se aprueba en su forma actual, esa ambigüedad desaparecería y la autoridad podría usar el nuevo marco para mantener como valores a casi todos los proyectos emergentes.

Hoskinson añadió que esta estructura terminaría siendo un regalo para los incumbentes. Redes que ya son vistas como commodities o que ya superaron su etapa de lanzamiento tendrían ventaja, mientras los nuevos equipos enfrentarían barreras regulatorias que desincentivarían inversión, comunidad y expansión. Por eso afirmó que el proyecto es bueno para él en lo personal, pero malo para la industria.

El directivo insistió en que la legislación no debería juzgarse por lo bien que protege a las compañías ya establecidas, sino por si permite que los futuros ganadores puedan surgir. Para ilustrarlo, comparó la situación con la regulación de internet en los años noventa y preguntó si una ley que hubiese impedido el nacimiento de Amazon o Google habría sido considerada un éxito. Su conclusión fue que no.

Un problema más profundo: leyes viejas para tecnologías nuevas

Otra parte central de su crítica fue la falta de actualización del concepto legal de valor en Estados Unidos. Señaló que la definición vigente proviene de la legislación de 1933 y que el Congreso no ha creado una categoría moderna para activos o valores digitales descentralizados.

Para Hoskinson, ese es el verdadero punto de partida. Antes de intentar clasificar todo el universo cripto, el país debería reconocer que existen instrumentos blockchain que no encajan de forma limpia en las categorías diseñadas para una economía basada en papel, emisores centralizados y divulgación corporativa tradicional.

En ese marco, propuso una figura cercana a la de “valor digital descentralizado”, con un régimen propio de divulgación y cumplimiento. La idea sería permitir que un protocolo siga sujeto a ciertas obligaciones, pero sin exigir la permanencia indefinida de una entidad central que hable por él. A su juicio, esa sola reforma resolvería entre 70% y 80% de los conflictos actuales en DeFi.

También cuestionó la tentación de fijar tecnologías concretas dentro de la ley. Dijo que el estatuto debe reconocer nuevos tipos de activos, pero que los detalles técnicos deben quedar a nivel de rulemaking, para que agencias e industria adapten estándares sin obligar al Congreso a reescribir la norma cada vez que la tecnología cambie.

Como ejemplo, mencionó que la divulgación en mercados de valores todavía presupone una relación directa entre empresa, regulador y mercado. Eso funcionaba en 1933, argumentó, pero no en 2026, cuando un activo puede operar de forma descentralizada, sin una única empresa emisora, y cuando incluso un exchange podría divulgar información en nombre de una aplicación descentralizada.

Privacidad, identidad y pruebas ZK como punto medio

Hoskinson rechazó tanto la visión de una industria completamente desregulada como la idea de que toda actividad deba pasar por bancos, custodios y plataformas plenamente centralizadas. Su propuesta fue una vía intermedia basada en identidad autosoberana, divulgación selectiva y pruebas de conocimiento cero.

Ese enfoque, explicó, permitiría responder preguntas regulatorias concretas sin exponer más datos de los necesarios. Un usuario podría probar, por ejemplo, que no está bajo jurisdicción estadounidense sin revelar su ubicación exacta ni otros atributos personales. Para él, ese nivel de granularidad es indispensable si se quiere compatibilizar cumplimiento con libertades civiles.

El fundador de Cardano también defendió la privacidad como un requisito funcional, no como un lujo ideológico. Dijo que, sin ella, toda actividad económica en blockchain puede ser registrada y usada más adelante contra las personas cuando resulte políticamente conveniente. Por eso considera que la privacidad debe ser parte del diseño base de los sistemas, no un accesorio.

En la entrevista con Crypto Coin Show, conectó esta discusión con usos más amplios que van desde citas en línea y networking profesional hasta mercados legales para divulgación responsable de vulnerabilidades. En todos esos casos, insistió, hace falta poder demostrar atributos, credenciales o derechos sin quedar expuesto por completo.

Según su visión, ese mismo lenguaje de pruebas será crucial en un internet dominado por agentes de inteligencia artificial. Afirmó que en 2035 la mayoría del comercio, búsquedas e interacciones digitales podría ser ejecutada por agentes, no por humanos. Y como esos agentes no leen gestos ni contexto social, necesitarán pruebas criptográficas para confiar entre sí.

Midnight, multichain y experiencia de usuario

Hoskinson presentó a Midnight como una respuesta a varias carencias que, a su juicio, la industria todavía no resuelve. Entre ellas mencionó privacidad, identidad, divulgación selectiva, coordinación entre cadenas y una experiencia de usuario que no obligue a la gente a entender direcciones, claves o el funcionamiento interno de cada red.

Su premisa fue simple: si el usuario debe saber cómo funciona cripto para usarlo, entonces la industria lo hizo mal. Por eso describió una arquitectura donde el teléfono actúa como entorno seguro, la recuperación se configura desde el inicio, las claves quedan resguardadas por el hardware y el usuario opera con nombres, biometría y abstracción de cadena.

En su explicación, la llamada “Midnight Passport” no debería servir solo para Cardano o Midnight, sino también para Bitcoin, Ethereum, Solana y otros entornos. La meta es que una persona pueda crear una wallet funcional en cerca de 60 segundos, con recuperación integrada, identidad digital y capacidad de interactuar con múltiples aplicaciones sin repetir procesos complejos.

El ejecutivo dijo que durante la primavera y el verano se verán más demostraciones y que la adopción inicial vendrá acompañada de casos de uso concretos. Mencionó, entre otras iniciativas, Midnight City, una experiencia de agentes dentro de una ciudad virtual, así como acuerdos con actores como Google Cloud, MoneyGram, Vodafone y el banco Monument.

También subrayó que stablecoins como USDC y USDT ya cuentan con una ruta regulatoria más clara gracias a marcos como el Genius Act y MiCA. Sin embargo, remarcó que esas monedas rara vez funcionan aisladas. Más bien actúan como combustible de actividades más amplias dentro de un ecosistema que sigue necesitando reglas funcionales para tokens, DeFi y activos digitales en general.

Política, proceso legislativo y llamado a la autocustodia

Más allá del contenido técnico, Hoskinson fue especialmente duro con el proceso político que rodeó a la Clarity Act. Aseguró que faltó trabajo bipartidista, diálogo con agencias, consulta con reguladores internacionales y presencia de ingenieros o científicos dentro de la discusión. En su opinión, el resultado refleja un proceso contaminado desde el origen.

Dijo además que Estados Unidos desaprovechó la oportunidad de coordinar con marcos ya existentes en Europa, Japón, Singapur, Abu Dhabi o Dubái. Como cripto opera en un mercado global, argumentó, no tiene sentido construir una regulación puramente nacional sin pensar cómo interactuará con usuarios, capital y cumplimiento en otras jurisdicciones.

El empresario incluso planteó que, si el proyecto falla ahora, podría ser preferible esperar hasta 2029 antes que aprobar una mala ley difícil de corregir. Desde su perspectiva, es mejor litigar bajo ambigüedad que bajo una norma explícita que vuelva inviable a toda una generación de proyectos.

En paralelo, hizo un llamado a los usuarios para reforzar la descentralización desde abajo. Su recomendación fue clara: usar protocolos realmente descentralizados, practicar la autocustodia, entender la identidad autosoberana y no conformarse con vehículos custodiales como los ETF si el objetivo es preservar la esencia de cripto.

Para Hoskinson, esa adopción es la mejor defensa contra leyes dañinas. Cuantas más personas tengan activos en wallets propias y dependan de sistemas descentralizados, más costoso será políticamente imponer restricciones severas. En su visión, la presión más eficaz no vendrá solo del lobby en Washington, sino del uso cotidiano de herramientas que ya devuelven agencia financiera a los individuos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados