Una cartera vinculada a Wintermute ganó cerca del 76% de las subastas de datos prioritarios de Hyperliquid durante el último mes, una concentración que reabre el debate sobre cuánto pueden competir los traders pequeños por una ventaja de milisegundos.
***

• Loris Tools, citado por Bloomberg, atribuyó a una cartera vinculada a Wintermute cerca del 76% de las victorias en las subastas de datos de mayor prioridad durante el último mes.
• Hyperliquid y Wintermute defienden la transparencia del mecanismo, mientras Don Wilson, fundador de DRW, plantea dudas sobre su equidad y su posible lectura regulatoria.
• El debate cobra relevancia con la expansión de Hyperliquid hacia contratos perpetuos ligados a activos tradicionales y los planes de ICE y Trade.xyz para desarrollar un mercado en Estados Unidos.

Wintermute concentra las subastas prioritarias de Hyperliquid y reabre el debate sobre la equidad

Una cartera vinculada al creador de mercado Wintermute habría ganado aproximadamente el 76% de las subastas de datos de mayor prioridad de Hyperliquid durante el último mes, de acuerdo con un análisis de Loris Tools citado por Bloomberg. La concentración pone bajo la lupa un mecanismo que permite comprar acceso anticipado a órdenes entrantes y que, por unos milisegundos, puede dar a los algoritmos más tiempo para ajustar cotizaciones o cubrir posiciones.

Hyperliquid sostiene que el sistema está abierto a todos y que los pagos quedan registrados públicamente en la blockchain, mientras Wintermute lo presenta como una alternativa transparente a las ventajas de infraestructura que existen en los mercados tradicionales. Sin embargo, el predominio de una firma grande alimenta una pregunta que va más allá de la visibilidad de las subastas: si todos pueden participar, ¿todos tienen una oportunidad comparable de competir?

Qué compra un participante en las subastas de datos

Hyperliquid opera una bolsa descentralizada en la que los usuarios negocian futuros perpetuos sin depender de un operador de bolsa centralizado convencional. Estos contratos no tienen una fecha de vencimiento, a diferencia de los futuros tradicionales, y permiten mantener una posición mientras se cumplan las condiciones de margen exigidas por el mercado.

Dentro de ese entorno, las subastas de datos prioritarios permiten que los participantes pujen por recibir antes información sobre órdenes que esperan ser procesadas. Quien obtiene ese espacio ve las órdenes entrantes milisegundos antes que otros y puede dar a sus algoritmos un margen adicional para reaccionar, aunque esa ventaja temporal no equivale por sí sola a una garantía de ganancia.

Los creadores de mercado pueden aprovechar el intervalo para actualizar sus precios de compra y venta o para ejecutar operaciones compensatorias en otras plataformas antes de que se procese una orden. Así, la información temprana puede ayudarles a gestionar el riesgo de quedar expuestos a cambios de precio, pero también genera inquietudes sobre la diferencia entre participantes con recursos tecnológicos y financieros muy distintos.

El sistema de datos prioritarios no debe confundirse con otro mecanismo de Hyperliquid que permite pagar para obtener prioridad al procesar las propias órdenes. El primero afecta el momento en que un participante accede a información sobre órdenes pendientes, mientras que el segundo incide en la prioridad de ejecución; son funciones diferentes, aunque ambas ponen precio a ventajas de tiempo dentro de la plataforma.

Una defensa basada en la transparencia y las dudas sobre quién puede competir

Hyperliquid Labs, desarrollador de la plataforma con sede en Singapur, defendió el esquema al señalar que cualquier participante puede competir y que los pagos se registran en la cadena. Un portavoz sostuvo ante Bloomberg que las tarifas de prioridad hacen que la competencia por latencia sea abierta y transparente, argumento que apunta a la posibilidad de observar tanto la asignación como el costo de la ventaja.

Evgeny Gaevoy, fundador y CEO de Wintermute, también defendió el uso de mecanismos de velocidad y dijo que su firma recurre a las subastas principalmente para operar con criptomonedas, no con derivados vinculados a activos financieros tradicionales. Wintermute no confirmó su participación en las subastas que habría ganado ni divulgó cuánto gasta en el servicio, por lo que no se conoce el desembolso asociado a esa actividad.

Gaevoy comparó la compra de prioridad con prácticas extendidas en las finanzas tradicionales, donde algunas firmas invierten en redes de baja latencia, torres de microondas y servicios de colocación para acercar sus sistemas a la infraestructura de negociación. A su juicio, construir esas capacidades demanda dinero, tiempo y experiencia, mientras que las subastas de Hyperliquid permiten observar cómo se concede la prioridad y cuánto pagan los participantes.

Don Wilson, fundador de DRW Holdings, cuestionó la equidad del mecanismo en una publicación del 31 de octubre y lo comparó con la competencia por instalar servidores cerca de las bolsas tradicionales. Wilson también planteó dudas sobre cómo podrían interpretar la práctica los reguladores de Estados Unidos; sus comentarios expresan una preocupación sobre el diseño del mercado, no una determinación regulatoria sobre Hyperliquid.

La expansión a activos tradicionales eleva la importancia del debate

La discusión aparece mientras Hyperliquid amplía su actividad más allá de los derivados de criptomonedas y ofrece contratos perpetuos vinculados a acciones, materias primas e índices bursátiles. En septiembre, el interés abierto de la bolsa superó los USD $18.000 millones, con actividad tanto en contratos de criptomonedas como en mercados basados en activos tradicionales, según la información proporcionada en la noticia.

Ese crecimiento ha atraído la atención de empresas financieras establecidas que exploran productos de futuros perpetuos respaldados por la tecnología de Hyperliquid y sujetos a supervisión estadounidense. La conexión entre una infraestructura descentralizada y propuestas reguladas vuelve más concreta la discusión sobre las reglas de acceso, aunque la noticia no establece que las subastas de prioridad vayan a formar parte de esos mercados futuros.

Según Bloomberg, Intercontinental Exchange, matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York, y Trade.xyz planean desarrollar mercados de futuros perpetuos en Estados Unidos utilizando tecnología de Hyperliquid. El proyecto contempla contratos vinculados a criptomonedas, acciones, materias primas, divisas e índices. ICE prevé operar los mercados e invertir estratégicamente en Trade.xyz.

El proyecto aún depende de las aprobaciones regulatorias correspondientes, y no se ha aclarado si el sistema actual de subastas de datos prioritarios se usaría en la plataforma propuesta. Por separado, Payward, matriz de Kraken, ha esbozado planes para futuros perpetuos regulados basados en Hyperliquid a través de Bitnomial y NinjaTrader Clearing.

En esa propuesta, Bitnomial administraría los mercados y se ocuparía de la compensación y liquidación, mientras NinjaTrader Clearing mantendría las cuentas de los clientes. La participación quedaría limitada a clientes aprobados mediante mercados con permisos, una estructura distinta del acceso abierto que Hyperliquid atribuye a sus subastas actuales y que deja pendiente la pregunta de cómo se aplicarían sus mecanismos en productos regulados.

Por ahora, los datos disponibles apuntan a una concentración de victorias, no a una conclusión definitiva sobre la legalidad o el impacto del sistema en todos los operadores. La disputa enfrenta dos criterios de equidad: que las reglas y los pagos puedan observarse públicamente, y que la oportunidad de aprovecharlas no quede, en la práctica, al alcance de unas pocas firmas con mayor capacidad de puja y tecnología.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín