Singapur prohibió el regreso de Alice Huang tras concluir que entregó información inexacta sobre su papel en Megaspeed, aunque dijo que no encontró pruebas suficientes para acusarla de un delito. La investigación sobre exportaciones de servidores continúa y el gobierno también cuestionó la limitada asistencia que recibió de Estados Unidos.
***

• La policía entrevistó a Huang el 24 de junio de 2025 y retuvo su pasaporte; en febrero de 2026 le impuso una advertencia severa y le prohibió volver.
• Singapur investiga declaraciones sobre servidores exportados hacia Malasia y afirma que recibió asistencia limitada de las autoridades estadounidenses sobre Supermicro.
• La investigación sobre un posible espionaje sigue abierta en Estados Unidos; Singapur y Taiwán restringieron el ingreso de Huang.

Singapur prohíbe el regreso de Alice Huang tras una investigación sobre Megaspeed

Singapur prohibió el regreso de Alice Huang, exdirectiva de Megaspeed, después de que la policía concluyera que proporcionó a sabiendas información inexacta sobre su papel en la empresa. El Ministerio del Interior anunció la medida el jueves y precisó que, tras consultar con la Fiscalía General, las autoridades no hallaron pruebas suficientes para establecer que hubiera cometido un delito.

Una investigación centrada en exportaciones de servidores

La policía y la Aduana de Singapur iniciaron en febrero de 2025 una investigación sobre varias compañías, incluida Megaspeed, por posibles declaraciones falsas vinculadas con servidores exportados desde Singapur hacia Malasia. Las autoridades buscan determinar si los equipos terminaron posteriormente en otro destino, en contra de lo que indicaban los documentos de exportación.

El Ministerio del Interior señaló que ningún país solicitó a Singapur abrir el caso. La investigación local se enfocó en la actividad empresarial de Huang, quien en ese momento era directora ejecutiva y presidenta de Megaspeed, además de una de las personas con control clave sobre la compañía.

El ministerio también aclaró que la policía no investigó a Huang por espionaje, sino por su posible relación con las operaciones de Megaspeed. Esa precisión resulta relevante porque, en paralelo, autoridades estadounidenses mantienen una pesquisa de contraespionaje sobre ella, sin que hasta ahora se hayan anunciado conclusiones que demuestren que actuó para Pekín.

El 24 de junio de 2025, la Oficina de Industria y Seguridad de Estados Unidos inspeccionó Megaspeed mientras Huang estaba presente. Según el ministerio, ese fue el primer momento en que Singapur conoció el interés estadounidense en la empresa y en la exdirectiva; ese mismo día, la policía singapurense la entrevistó y retuvo su pasaporte.

Advertencia severa y prohibición de entrada

Tras revisar el caso y consultar con la Fiscalía General, la policía concluyó en febrero de 2026 que no tenía pruebas suficientes para demostrar que Huang hubiera cometido un delito. Sin embargo, las autoridades determinaron que ella había proporcionado deliberadamente información inexacta sobre su función en Megaspeed, una conducta que llevó a imponerle una advertencia severa.

La decisión incluyó impedir que Huang regresara a Singapur. El 26 de febrero, la policía le devolvió el pasaporte y ella salió del país ese mismo día, según informó el Ministerio del Interior. La medida no equivale, según los detalles difundidos, a una condena penal.

El caso no está cerrado para el resto de las personas investigadas. Las pesquisas policiales sobre Megaspeed y otras seis personas siguen en curso, mientras que, en procedimientos separados iniciados desde febrero de 2025, Singapur ya presentó cargos contra cuatro personas y cuatro empresas.

Los cargos separados incluyen fraude en la compra de servidores, según el Ministerio del Interior. La distinción entre esa causa y la situación de Huang es importante: el anuncio sobre la prohibición de entrada describe una advertencia por información inexacta, mientras las acusaciones contra otras personas y firmas corresponden a procesos distintos.

Singapur reclama más cooperación de Estados Unidos

El gobierno singapurense también expresó inconformidad por la información que recibió sobre Supermicro, fabricante estadounidense de servidores relacionado con las investigaciones. El Ministerio del Interior dijo que la empresa brindó una cooperación limitada y que la policía y la Fiscalía General plantearon el asunto a las autoridades estadounidenses durante una reunión celebrada el 7 de julio de 2025.

Desde septiembre de ese año, la policía reiteró varias veces sus solicitudes al Departamento de Justicia y al FBI. Pese a esos contactos, Singapur dijo que hasta la fecha había obtenido información o asistencia limitada respecto de la compañía, una respuesta que deja pendiente parte del intercambio que las autoridades consideran necesario para avanzar en sus pesquisas.

Supermicro sostuvo una versión distinta sobre su colaboración. Un portavoz dijo a Semafor el jueves que la empresa había cooperado plenamente con funcionarios estadounidenses y taiwaneses, y que también había entregado información voluntariamente y atendido todas las solicitudes de las autoridades de Singapur recibidas hasta entonces.

Las investigaciones del Departamento de Justicia examinan a Megaspeed, a Supermicro y el papel de Huang, de acuerdo con la información citada por Semafor. Por separado, The New York Times informó que el Departamento de Comercio detuvo su propia investigación sobre Megaspeed después de que interviniera el abogado de Nvidia; Nvidia, por su parte, dijo que había cortado sus relaciones con Megaspeed en 2025.

Las sospechas de espionaje siguen sin resolverse

La posibilidad de que Huang trabajara para China sigue siendo una cuestión abierta en Estados Unidos, no una conclusión establecida. CNN informó el jueves, citando a varias fuentes, que la inteligencia reunida hasta ahora no demuestra que ella actuara como espía de Pekín, aunque la investigación de contraespionaje del FBI continúa.

China negó que Huang fuera espía, según informó Reuters. También el jueves, Todd Blanche dijo que ni el Departamento de Justicia, ni él ni Patel habían llegado a conclusiones sobre quién era o no era Huang.

Jim Himes, principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo a Politico el miércoles que salió de una sesión informativa clasificada sin saber si Huang había recopilado información conscientemente para el gobierno chino. Esa declaración ilustra la falta de una determinación pública sobre el supuesto espionaje, que debe distinguirse de los hallazgos comunicados por Singapur sobre las actividades empresariales de Megaspeed.

En paralelo, Malasia investiga si chips vinculados a SpeedMatrix fueron reexportados, según un reporte publicado el 12 de noviembre. Esa pesquisa se suma a las investigaciones regionales sobre el movimiento de chips de alto rendimiento, pero no establece por sí sola cuál fue el destino de los servidores investigados en Singapur.

Taiwán también revoca su permiso de entrada

Taiwán revocó el permiso de entrada de Huang, informó el miércoles la ministra del Interior, Liu Shyh-fang, a legisladores, según AFP. La agencia de inmigración taiwanesa confirmó que Huang había ingresado a la isla con un pasaporte de Hong Kong y Liu indicó que actualmente se encuentra en el extranjero.

Liu afirmó que Taiwán no le habría permitido entrar si las autoridades hubieran sabido que era espía, una formulación que no constituye por sí misma una prueba de espionaje. La ministra añadió que el gobierno revisará sus procedimientos de control, en un contexto marcado por las dudas públicas sobre la información disponible para evaluar su ingreso.

Por ahora, las decisiones de Singapur y Taiwán son restricciones migratorias, mientras las investigaciones sobre Megaspeed y la posible ruta de los servidores siguen abiertas. En Singapur, el elemento comunicado por el ministerio respecto de Huang es la advertencia por información inexacta; en Estados Unidos, las fuentes citadas por CNN y las declaraciones de Blanche muestran que no se ha anunciado una conclusión oficial sobre las acusaciones de espionaje.

El avance del caso dependerá de las pesquisas que continúan en Singapur, Estados Unidos y Malasia, así como de la cooperación entre las autoridades y las empresas involucradas. Hasta que esas investigaciones produzcan resultados, las acusaciones sobre el destino de los servidores y cualquier vínculo de Huang con el gobierno chino deben mantenerse separadas de los hechos que las autoridades ya comunicaron.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín