Por Canuto  

Kevin Warsh dijo ante el Congreso que la Reserva Federal buscará contener riesgos extraordinarios, pero no rescatará a empresas de criptomonedas o stablecoins durante una crisis.
***

  • El presidente de la FED rechazó crear un salvavidas para stablecoins o criptomonedas si los inversores intentan retirar sus fondos en masa.
  • Warsh vinculó su postura con las consecuencias de la crisis financiera de 2008 y aseguró que el banco central quiere evitar repetir esa experiencia.
  • La FED también enfrenta preguntas sobre las reglas de la Ley GENIUS, las burbujas especulativas y el llamado riesgo reputacional.

 

El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, afirmó ante legisladores estadounidenses que el banco central no rescatará a empresas de stablecoins o criptomonedas si el sector enfrenta una crisis. Sus declaraciones llegaron durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

La discusión se concentró en un escenario de pánico, con inversores intentando retirar fondos al mismo tiempo. El debate resulta relevante porque las stablecoins buscan mantener un valor estable y pueden conectar los mercados de activos digitales con el sistema financiero tradicional.

Según informó Stocktwits, el representante Brad Sherman preguntó si la FED establecería mecanismos de liquidez para stablecoins o criptomonedas. La pregunta tomó como referencia las instalaciones utilizadas para respaldar fondos del mercado monetario durante crisis anteriores.

Warsh respondió que su experiencia durante la crisis financiera de 2008 todavía influye en su visión sobre los rescates. El funcionario sostuvo que conserva las cicatrices de aquel episodio y que la FED no quiere repetirlo.

La FED rechaza un salvavidas para el sector cripto

Warsh fue directo al describir la posición del banco central ante una eventual quiebra o corrida en el mercado de activos digitales. Dijo que la Reserva Federal no quiere estar en el negocio de los rescates y añadió una expresión tajante: “Punto”.

La respuesta se produjo después de que Sherman insistiera sobre la posibilidad de que la FED ayudara a cripto como lo hizo con los fondos del mercado monetario. El congresista buscaba aclarar si las empresas de stablecoins podrían recibir apoyo durante una ola de retiros.

El presidente de la FED no descartó que el banco central intente reducir los riesgos extraordinarios que puedan afectar al sistema financiero. Sin embargo, distinguió entre limitar una amenaza general y entregar recursos para salvar a una compañía específica.

“Vamos a hacer todo lo posible para mitigar esos tipos de riesgos extraordinarios, si y cuando lleguen en los próximos cuatro años”, declaró Warsh. Luego enfatizó que la institución quiere estar en una posición donde no tenga que rescatar a nadie, incluida la industria cripto.

La postura coloca a los emisores de stablecoins y a otras empresas digitales frente a una expectativa clara. Si una firma enfrenta una crisis de liquidez, sus accionistas, usuarios y acreedores no deberían asumir que la Reserva Federal actuará como un comprador de último recurso.

El mensaje también puede influir en la percepción del riesgo entre los participantes del mercado. La ausencia de una garantía pública explícita significa que los inversores tendrán que evaluar con mayor cuidado la solidez de cada empresa, sus reservas y su capacidad para responder a retiros.

La experiencia de 2008 y los límites de la intervención

La crisis financiera de 2008 ocupó un lugar central en los argumentos de Warsh. El presidente de la FED presentó aquel episodio como una experiencia que dejó consecuencias profundas y que todavía condiciona la forma en que observa los rescates financieros.

Durante la audiencia, el funcionario no planteó que la Reserva Federal permanecería indiferente ante cualquier problema. Su posición fue que el banco central puede trabajar para contener riesgos extremos sin asumir la obligación de proteger a cada empresa involucrada.

Esta diferencia es importante para el mercado cripto. Una intervención para reducir contagios no equivale necesariamente a una garantía sobre el valor de una stablecoin, la continuidad de un emisor o la recuperación de los fondos de sus clientes.

Warsh también sugirió que la estabilidad financiera no depende exclusivamente de la Reserva Federal. Al responder preguntas sobre burbujas especulativas, indicó que algunos asuntos corresponden a otras autoridades y responsabilidades dentro del marco institucional.

El intercambio mostró la tensión entre la innovación financiera y la supervisión pública. Las criptomonedas pueden operar fuera de las estructuras bancarias tradicionales, pero una crisis de gran escala podría generar preguntas sobre liquidez, confianza y posibles efectos en la economía real.

La referencia a los próximos cuatro años también situó las declaraciones dentro de un horizonte de vigilancia prolongado. Warsh habló de prepararse para riesgos extraordinarios cuando lleguen, sin comprometer un rescate para las compañías que los originen o sufran.

Regulación de stablecoins, burbujas y desbancarización

Otro eje de la audiencia fue el calendario para publicar las reglas asociadas con la Ley GENIUS. Bryan Steil preguntó a Warsh si la Reserva Federal cumpliría el plazo del sábado para emitir normas vinculadas con la legislación de stablecoins, firmada un año antes.

Warsh no ofreció una promesa directa sobre el cumplimiento de esa fecha. En cambio, explicó que su objetivo era coordinar el trabajo de la FED con otros reguladores bancarios para presentar reglas de manera conjunta.

El presidente del banco central calificó la pregunta como justa y abierta. También señaló que las normas suelen ser mejores cuando los reguladores mantienen diferencias internas y luego presentan una propuesta única para recibir comentarios.

Warsh reconoció que esta vez la coordinación podría no producirse exactamente de esa manera. Aun así, dijo que busca que las agencias trabajen juntas y emitan sus regulaciones al mismo tiempo.

La audiencia incluyó además preguntas sobre burbujas especulativas. Al Green utilizó la memecoin del presidente Donald Trump para argumentar que las tasas de interés más bajas pueden fomentar operaciones de carácter especulativo.

En otro momento, Barry Loudermilk preguntó qué medidas podrían detener el llamado riesgo reputacional utilizado para cerrar empresas de energía y activos digitales. Esta inquietud se relaciona con lo que legisladores republicanos han denominado “Operación Choke Point 2.0”.

Warsh respondió que la FED ya había eliminado el riesgo reputacional de las orientaciones entregadas a sus supervisores. A su juicio, supervisar y regular correctamente es una tarea difícil, por lo que no debería complicarse mediante la introducción de la política.

Bitcoin avanza mientras el mercado evalúa el mensaje

En el momento descrito por la fuente, Bitcoin cotizaba en BTC 64.657 y registraba un avance superior al 4% durante las 24 horas anteriores. El movimiento del precio ocurrió mientras los legisladores discutían los límites de una posible intervención federal.

El desempeño de Bitcoin no implica que el mercado haya recibido una garantía de la Reserva Federal. Las declaraciones de Warsh se enfocaron en la política institucional ante una crisis, mientras que la cotización reflejaba las condiciones de negociación observadas en ese momento.

En Stocktwits, el sentimiento minorista alrededor de BTC permanecía en la zona bajista. La conversación sobre el activo también se mantenía en niveles bajos durante el último día, de acuerdo con el reporte citado.

La combinación entre una subida diaria y un sentimiento minorista bajista muestra que los indicadores de precio y percepción no siempre avanzan en la misma dirección. Un activo puede registrar ganancias de corto plazo mientras parte de los participantes mantiene cautela.

Para las stablecoins, el mensaje de Warsh introduce una consideración adicional. La confianza de los usuarios no dependerá únicamente de la promesa de mantener un valor estable, sino también de la capacidad del emisor para cumplir sus obligaciones en momentos de retiros intensos.

El desarrollo de las reglas bajo la Ley GENIUS será otro elemento observado por el sector. La coordinación entre la FED y los reguladores bancarios podría definir cómo se distribuyen las responsabilidades, aunque Warsh no confirmó un calendario definitivo durante la audiencia.

Por ahora, la señal política del presidente de la Reserva Federal es inequívoca. El banco central quiere reducir los riesgos extraordinarios que puedan amenazar al sistema, pero no pretende convertirse en el respaldo financiero de empresas cripto o de stablecoins en problemas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados