Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) demandó al estado de Kentucky tras una ofensiva estatal contra plataformas como Kalshi y Polymarket. El organismo sostiene que posee jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción regulados a nivel federal, profundizando un conflicto que ya involucra a varios estados y podría definir el futuro de esta industria en expansión.

***

  • La CFTC demandó a Kentucky por intentar restringir mercados de predicción.
  • El estado había acusado a Kalshi y Polymarket de operar apuestas ilegales.
  • Ya son nueve los estados enfrentados al regulador federal.
  • La disputa podría redefinir quién supervisa esta industria emergente.

 

La creciente popularidad de los mercados de predicción en Estados Unidos está generando una intensa disputa entre reguladores federales y gobiernos estatales. Lo que comenzó como un debate sobre apuestas relacionadas con eventos políticos y deportivos se ha transformado en una batalla jurídica que podría determinar quién tiene la autoridad para supervisar este sector multimillonario.

La CFTC lleva a Kentucky ante los tribunales

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) presentó una demanda contra el estado de Kentucky, argumentando que posee jurisdicción exclusiva sobre determinados mercados de predicción regulados a nivel federal, indica The Block.

La acción legal llega apenas una semana después de que Kentucky iniciara procedimientos contra plataformas como Kalshi y Polymarket, acusándolas de operar mercados de apuestas deportivas y juegos de azar sin las licencias requeridas por la legislación estatal.

En la demanda, la CFTC sostiene que los intentos de Kentucky por restringir la actividad de mercados designados y regulados federalmente interfieren con el marco regulatorio establecido por el Congreso para supervisar los mercados nacionales de derivados.

Un conflicto que ya involucra a nueve estados

Kentucky no es el único estado enfrentado al regulador federal.

Según la CFTC, esta es la novena jurisdicción estatal contra la que ha emprendido acciones legales en defensa de su autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción.

Durante el último año, el organismo también presentó demandas similares contra los estados de Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York, New Mexico, Minnesota y Rhode Island.

La posición de la agencia ha sido consistente: los mercados de predicción regulados por la CFTC forman parte de una estructura federal de supervisión y no deberían quedar sujetos a regulaciones estatales independientes.

Sin embargo, varios estados han rechazado esa interpretación, argumentando que muchas de estas plataformas operan de manera similar a servicios de apuestas deportivas y, por tanto, deben cumplir con las leyes locales sobre juegos de azar.

El auge de Kalshi y Polymarket alimenta el debate

La controversia surge en un momento de fuerte crecimiento para los mercados de predicción.

Plataformas como Kalshi y Polymarket experimentaron una explosión de actividad durante el ciclo electoral estadounidense de 2024, permitiendo a usuarios apostar sobre resultados electorales, eventos económicos, competiciones deportivas e incluso acontecimientos geopolíticos.

Desde entonces, el volumen negociado en estos mercados ha aumentado considerablemente, atrayendo tanto a inversionistas como a reguladores.

Los defensores del sector argumentan que estos mercados generan información valiosa sobre probabilidades y expectativas colectivas, mientras que sus críticos sostienen que funcionan esencialmente como mecanismos de apuestas disfrazados de instrumentos financieros.

La nueva visión de la CFTC

Bajo el liderazgo de Michael Selig, quien asumió la presidencia de la agencia a finales del año pasado, la CFTC ha mostrado una postura más favorable hacia la industria.

Selig ha impulsado la elaboración de un marco regulatorio específico para los mercados de predicción, buscando otorgar mayor claridad jurídica a los operadores y participantes.

Entre las propuestas presentadas recientemente figura una normativa que permitiría, en términos generales, los contratos vinculados a eventos deportivos dentro de mercados regulados, aunque mantendría restricciones para apuestas relacionadas con actividades criminales, terrorismo o asesinatos.

El impuesto de Kentucky también está bajo la lupa

La demanda federal también cuestiona una ley aprobada recientemente por la legislatura de Kentucky.

La normativa establece que los mercados de predicción deberán pagar un impuesto equivalente al 14,25% de las comisiones generadas por las transacciones realizadas dentro del estado.

Según la CFTC, esa carga fiscal haría económicamente inviable la operación de estas plataformas en Kentucky, convirtiéndose en una barrera indirecta para el desarrollo de un mercado que, según la agencia, ya se encuentra bajo supervisión federal.

El desenlace de este conflicto podría tener implicaciones mucho más amplias que las fronteras de Kentucky. Si los tribunales respaldan la postura de la CFTC, se consolidaría la autoridad federal sobre una industria emergente que continúa expandiéndose rápidamente. Si prevalece la visión de los estados, las plataformas de predicción podrían verse obligadas a navegar un complejo mosaico de regulaciones locales en todo el país.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados