Stacks cerró el tercer trimestre de 2026 con USD $88,9 millones en TVL DeFi y encabezó las capas de Bitcoin tanto en valor bloqueado como en comisiones. El impulso del staking coexistió con una fuerte dependencia de los préstamos y con una caída posterior del TVL que estrechó el margen de su liderazgo.
***

• Stacks terminó septiembre por delante de Rootstock y Mezo, con una ventaja de USD $5,7 millones sobre su rival más cercano.
• Bitcoin Staking se activó en julio mediante el hard fork PoX-5; cerca de 735 BTC entraron en los primeros períodos de vinculación.
• Los préstamos representaban el 92,1% del TVL DeFi de Stacks al cierre del trimestre, mientras que en noviembre el TVL de la cadena rondaba los USD $57 millones.

Stacks lideró las capas de Bitcoin en DeFi, aunque con una ventaja estrecha

Stacks terminó el tercer trimestre de 2026 en el primer lugar entre las capas de Bitcoin por valor total bloqueado en DeFi, con USD $88,9 millones al cierre de septiembre. También encabezó el registro de comisiones de aplicaciones, que sumaron USD $448.000 durante el período, en una competencia donde Rootstock y Mezo quedaron cerca en valor bloqueado. El resultado coincidió con el lanzamiento de Bitcoin Staking en la red, aunque la composición del TVL y su evolución posterior muestran que el liderazgo no estuvo libre de riesgos.

Los datos publicados por CryptoBriefing sitúan el TVL de Rootstock en USD $83,2 millones y el de Mezo en USD $77,3 millones al terminar el trimestre. La diferencia entre Stacks y Rootstock fue de USD $5,7 millones, un margen que importa porque el valor bloqueado puede variar con rapidez y porque las cifras describen un corte temporal, no una garantía de que el orden se mantenga.

Una competencia ajustada entre las capas de Bitcoin

El resultado posicionó a Stacks por encima de dos rivales directos, pero no convirtió la disputa en una victoria holgada. Rootstock quedó a menos de USD $6 millones de distancia, mientras que Mezo registró un TVL también elevado frente a la cifra de Stacks. Estas métricas permiten comparar el capital contabilizado en aplicaciones DeFi de cada red, aunque por sí solas no indican cuánto tiempo permanecerá allí ni cómo se distribuye entre usuarios.

Stacks también ocupó el primer puesto en comisiones de aplicaciones durante el trimestre, con USD $448.000 recaudados de los usuarios. Ese total superó más del doble de los USD $208.000 atribuidos a Hemi, mientras que Merlin registró USD $181.000. La comparación destaca una actividad económica que va más allá del TVL, aunque los datos disponibles no detallan qué aplicaciones concretas aportaron cada porción de las comisiones.

El movimiento en los exchanges descentralizados de Stacks aumentó hacia el cierre del trimestre. El volumen semanal alcanzó un máximo de USD $16,7 millones a finales de septiembre de 2026, un dato que apunta a mayor actividad de intercambio en ese momento. Sin embargo, un pico semanal no equivale al volumen de todo el trimestre y tampoco permite afirmar, por sí solo, que ese nivel se mantuviera después.

En conjunto, TVL, comisiones y volumen ofrecen señales distintas sobre el uso de una red. El valor bloqueado refleja activos comprometidos en protocolos, las comisiones registran pagos asociados a la actividad de las aplicaciones y el volumen de los exchanges recoge operaciones durante un período determinado. La noticia presenta avances de Stacks en las tres métricas, pero el alcance de cada dato debe leerse según su plazo y definición.

Bitcoin Staking acompañó el avance de Stacks

El principal catalizador señalado para el trimestre llegó en julio, cuando Stacks activó Bitcoin Staking en la mainnet mediante el hard fork PoX-5. La actualización incorporó rendimientos financiados por mineros y pagados a través de períodos de vinculación establecidos. Cerca de 735 BTC entraron en staking durante los dos primeros períodos posteriores al lanzamiento, según el informe del tercer trimestre de Stacks.

La cifra de BTC que participó en esos primeros períodos ofrece una señal inicial de interés por obtener rendimiento sobre Bitcoin mantenido en la red. No demuestra, sin embargo, que toda esa participación se haya traducido en capital permanente ni que el mecanismo explique por sí solo el crecimiento del TVL. La activación del producto coincidió con el ascenso de Stacks, pero no hay un cálculo que aísle el efecto del staking frente a otros factores.

PoX-5 también coincidió con un aumento del staking del token nativo STX, que subió a 493 millones de STX. El dato refleja una mayor cantidad del activo comprometida bajo ese mecanismo tras la actualización, aunque no debe confundirse con los 735 BTC registrados en los primeros períodos de Bitcoin Staking. Son activos y medidas distintos dentro del ecosistema de Stacks.

A principios de septiembre, StackingDAO añadió una opción de liquid staking con stBTC, un token que representa Bitcoin en staking y que puede moverse y utilizarse en otros lugares. Esa característica busca combinar la participación en staking con la posibilidad de emplear el token en otras actividades. La información disponible describe el funcionamiento general del producto, pero no ofrece una cifra de activos depositados en stBTC para el cierre del trimestre.

Los préstamos dominaron el valor bloqueado

La mayor parte de la actividad DeFi de Stacks se concentró en préstamos. Al 30 de septiembre, ese segmento representaba el 92,1% del TVL DeFi total de la red, equivalente a USD $81,9 millones. La proporción muestra que el liderazgo agregado de Stacks dependía de manera marcada de una sola categoría de aplicaciones, en lugar de repartirse entre múltiples sectores de DeFi.

Zest Protocol también reportó un aumento de actividad en su mercado de Stacks durante septiembre: su recap mensual señala que la cifra creció de USD $73,86 millones al inicio del mes a USD $87,28 millones al inicio de octubre. Es una métrica publicada por el propio protocolo y no debe tratarse automáticamente como equivalente al TVL agregado de la red ni a depósitos o préstamos, que pueden tener definiciones distintas.

La concentración en préstamos y el peso de las aplicaciones de esa categoría ayudan a explicar tanto la fortaleza como la exposición del ecosistema. Una aplicación dominante puede reunir liquidez y sostener una parte importante de la actividad, pero también hace que el resultado agregado dependa más de pocos protocolos. La información disponible no atribuye problemas de seguridad o solvencia a Zest; el riesgo señalado es la concentración de la actividad en una categoría.

En términos de lectura de mercado, ese reparto aconseja no interpretar el TVL total como una medida completa de diversidad o resiliencia. Los USD $88,9 millones colocaron a Stacks en cabeza al final de septiembre, pero USD $81,9 millones correspondían a préstamos. Si cambian las condiciones de ese sector, la cifra general puede moverse de forma considerable, aunque los datos publicados no permiten anticipar cuándo ni en qué magnitud.

El retroceso posterior puso a prueba el liderazgo

A principios de noviembre de 2026, el TVL de la cadena de Stacks había descendido a aproximadamente USD $57 millones. La caída frente al registro de fin de septiembre muestra que el primer puesto del trimestre no equivale a una trayectoria estable, y que las comparaciones entre redes pueden cambiar en pocas semanas. No se ofrece una explicación única para el retroceso ni un desglose de qué protocolos o activos impulsaron la variación.

Al sumar el liquid staking a la DeFi central, el ecosistema más amplio de Stacks alcanzaba aproximadamente USD $123 millones, incluso mientras fluctuaba la cifra principal de la cadena. Esa medida ampliada incorpora una categoría adicional y, por ello, no se debe comparar directamente con el TVL DeFi de USD $88,9 millones registrado al cierre del trimestre sin aclarar el criterio utilizado. La diferencia refleja un alcance de medición más amplio, no necesariamente una recuperación del indicador central.

El episodio también pone en perspectiva la ventaja de USD $5,7 millones sobre Rootstock al 30 de septiembre. Era suficiente para darle a Stacks el primer puesto en ese corte, pero no un margen amplio frente a los cambios posteriores del TVL. La comparación de septiembre y noviembre sugiere cautela al presentar una clasificación como si fuera permanente, especialmente en un sector donde las cifras pueden fluctuar con rapidez.

Para las capas de Bitcoin, el trimestre deja una señal favorable para los productos que buscan ofrecer rendimiento sobre BTC inactivo, con cerca de 735 BTC incorporados a los primeros períodos de staking de Stacks. A la vez, la fuerte concentración en préstamos y la reducción posterior del TVL subrayan que el liderazgo depende de la continuidad de la actividad en sus aplicaciones. El próximo punto de atención será si Stacks logra sostener una base más diversificada sin perder el impulso asociado a sus nuevos productos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín