Por Canuto  

Robinhood Chain registró cerca de USD $51 millones en ingresos de red durante su primer trimestre completo, frente a unos USD $41 millones de Ethereum, según cifras atribuidas al informe de DeFi de ARK Invest para el tercer trimestre de 2026. La comparación coincide con una caída de los ingresos de Ethereum y un aumento de la actividad en redes más nuevas, aunque no demuestra por sí sola un cambio permanente en el uso.
***

  • Robinhood Chain generó aproximadamente USD $51 millones en ingresos de red durante su trimestre de debut; Ethereum reportó cerca de USD $41 millones en el mismo período.
  • Los ingresos de Ethereum cayeron alrededor de 35% frente al segundo trimestre, y su participación en activos tokenizados descendió de cerca de 50% a 44%.
  • La red de Robinhood registró unos USD $65.000 millones en volumen DEX, aunque ARK advirtió que sus ingresos iniciales podrían no mantenerse.

Robinhood Chain superó a Ethereum en ingresos durante su primer trimestre

Un debut que cambió la comparación

Robinhood Chain generó cerca de USD $51 millones en ingresos de red durante su primer trimestre de operación, mientras que Ethereum obtuvo aproximadamente USD $41 millones en ese mismo período. Las cifras atribuidas al informe trimestral de DeFi de ARK Invest para el tercer trimestre de 2026 colocan a la cadena de Robinhood por encima de Ethereum en esta comparación puntual de ingresos.

Robinhood anunció el lanzamiento de la red principal pública el 1 de julio, según su comunicado sobre la expansión de Robinhood Chain. Ethereum, por su parte, ya cuenta con un ecosistema establecido de aplicaciones, usuarios y servicios. Sin embargo, una cifra trimestral no determina por sí sola cuál red tiene mayor valor estratégico o actividad sostenible: el dato describe los ingresos registrados en ese período y debe leerse junto con el volumen, el uso y las condiciones particulares de cada plataforma.

La diferencia entre ambas fue de unos USD $10 millones a favor de la red de Robinhood, aunque el informe también muestra una caída de alrededor de 35% en los ingresos de Ethereum respecto del segundo trimestre. Por eso, el contraste combina dos elementos distintos: el debut de una nueva cadena con una cifra inicial elevada y un trimestre más débil para Ethereum en esa métrica.

En este contexto, conviene separar ingresos de red de los resultados corporativos de Robinhood o de los ingresos totales de Ethereum. La cifra atribuida a la cadena no equivale automáticamente a ganancias netas de la empresa, y el informe no presenta aquí un desglose que permita convertir la comparación en una medida integral de rentabilidad entre proyectos.

Un trimestre de recuperación desigual

Los ingresos de las redes incluidas en el informe aumentaron alrededor de 24% entre el segundo y el tercer trimestre, hasta aproximarse a USD $349 millones. Aun con esa mejora, el total permaneció cerca de 47% por debajo del nivel registrado un año antes, de modo que la recuperación trimestral no significó que el sector hubiera recuperado el terreno perdido en la comparación interanual.

ARK describió el período como el primer aumento de ingresos en cinco trimestres y atribuyó el repunte, principalmente, a la recuperación de Solana y a la incorporación de Robinhood Chain. Esa lectura sitúa el resultado de Ethereum dentro de una dinámica más amplia: el crecimiento agregado fue positivo, pero no benefició por igual a todas las redes incluidas en el análisis.

La actividad de negociación descentralizada también mostró retrocesos para algunas plataformas ya conocidas. El volumen DEX de Ethereum cayó alrededor de 27% frente al segundo trimestre, mientras que el de Base disminuyó cerca de 17%; ARK señaló que parte del volumen se desplazó hacia plataformas más nuevas, entre ellas Robinhood Chain.

Ese movimiento no demuestra por sí solo una migración permanente de usuarios, pero sí señala que la competencia por la actividad puede cambiar con rapidez cuando aparecen nuevas opciones. En el caso de Ethereum, la baja de volumen coincidió con menores ingresos trimestrales, mientras que Robinhood Chain comenzó a captar operaciones desde su primer trimestre de red principal pública.

Volumen DEX y activos tokenizados

Durante ese trimestre de debut, Robinhood Chain procesó alrededor de USD $65.000 millones en volumen de intercambios descentralizados. De acuerdo con los datos atribuidos a ARK, ese nivel la ubicó como la cuarta red más grande por volumen DEX en el período, una posición destacada para una cadena cuyo lanzamiento de red principal pública había ocurrido el 1 de julio.

Los activos tokenizados representaron cerca de USD $13.700 millones de la negociación registrada en Robinhood Chain. Solo BNB Chain alojó un volumen mayor de esos activos dentro de la comparación citada, con aproximadamente USD $16.500 millones, lo que ubica a la red de Robinhood entre los participantes relevantes de esa actividad durante el trimestre.

Ethereum, no obstante, continuó albergando el mayor valor de activos del mundo real tokenizados entre las blockchains públicas analizadas, con alrededor de USD $16.700 millones. Su participación en el total cayó de cerca de 50% a finales de junio a 44%, una disminución que muestra pérdida relativa de cuota, aunque no lo desplazó del primer lugar por valor alojado.

Estas cifras describen dimensiones distintas del mercado y no deben confundirse entre sí: el volumen DEX mide operaciones realizadas durante un período, mientras que el valor de activos tokenizados refleja activos que están representados en una red. Por eso, el crecimiento de una cadena en volumen negociado no implica necesariamente que haya superado a Ethereum en el valor total de activos tokenizados.

Qué significa para Robinhood y Ethereum

Robinhood Chain liquida transacciones en Ethereum y utiliza ETH como token de gas, según la información del informe. Esa arquitectura implica que parte de la actividad de la nueva cadena se relaciona con Ethereum; los ingresos contabilizados para Robinhood Chain no significan que todo el valor generado quede fuera del ecosistema de Ethereum.

La atención empresarial se concentraba en el 27 de octubre, fecha en que Robinhood debía presentar sus resultados del tercer trimestre. El período correspondía al primer trimestre completo de operación de la cadena, y la llamada de resultados podía aclarar si la compañía ofrecería por separado información sobre la contribución de esa actividad.

En su presentación del segundo trimestre ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Robinhood vinculó la capacidad de monetizar la cadena con su adopción y con la actividad de los desarrolladores. La empresa sostuvo que sus posibilidades de generar ingresos dependen significativamente de esos factores, una advertencia que pone el dato inicial en perspectiva: el desempeño futuro dependerá de que la red conserve uso y atraiga proyectos.

ARK también puso en duda que las cifras iniciales se repitan, al señalar que un aumento reciente del gas en Robinhood Chain eliminaría las altas tarifas asociadas al precio de congestión. Como referencia para interpretar cómo una empresa puede registrar ingresos vinculados con una cadena, Coinbase indicó en julio que contabiliza las tarifas de secuenciador de Base dentro de otros ingresos por transacciones; esa línea bajó cerca de 11% desde el primer trimestre, hasta USD $47,4 millones, y su directora financiera, Alesia Haas, atribuyó el descenso a una menor actividad de transferencias instantáneas y de Base.

Las acciones de Robinhood cotizaban a USD $101,9 al momento de publicación de la información y acumulaban una caída de 11,5% en 2026 hasta ese momento. El próximo dato relevante era la presentación de resultados: además de mostrar el desempeño corporativo del trimestre, podía revelar si la gerencia separaría la aportación de Robinhood Chain o mantendría esa actividad dentro de otras cifras.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados