Por Canuto  

TRM Labs siguió el rastro de aproximadamente USD $16,8 millones enviados a 30 direcciones cripto vinculadas a miembros del Instituto Mabna de Irán, según un reporte citado en los resultados disponibles.
***

  • El reporte atribuye aproximadamente 92% del volumen rastreado a 10 direcciones controladas por Keyvan Fayaz.
  • Las direcciones identificadas corresponden a Bitcoin, Ethereum y TRON, con actividad registrada desde enero de 2018, según el reporte citado.
  • La información disponible vincula las direcciones con medidas del Tesoro de EE. UU. contra objetivos relacionados con Irán.

TRM Labs rastreó aproximadamente USD $16,8 millones que fluyeron hacia 30 direcciones de criptomonedas vinculadas a miembros del Instituto Mabna de Irán, según un reporte citado en la información disponible. Las direcciones fueron relacionadas con medidas del Tesoro de Estados Unidos contra objetivos vinculados con Irán.

Las direcciones identificadas corresponden a Bitcoin, Ethereum y TRON. El reporte señala que la actividad en cadena se remonta a enero de 2018, lo que permite observar un historial de transferencias desarrollado durante varios años y distribuido entre distintos activos y billeteras.

El flujo de fondos se concentró en una persona

Según el análisis atribuido a TRM Labs, Keyvan Fayaz controlaba 10 de las direcciones incluidas en la designación. Esas billeteras habrían recibido conjuntamente USD $15,5 millones, una cifra equivalente al 92% del volumen total rastreado.

La concentración de los recursos llevó a la firma de inteligencia a plantear que Fayaz pudo haber desempeñado el papel de tesorero de la operación. Esa interpretación describe un patrón observado en las transacciones, pero no equivale por sí misma a una determinación judicial sobre sus funciones ni sobre la responsabilidad penal de los acusados.

La distribución de los fondos entre BTC, ETH y TRX también muestra que la actividad no dependió de una única red. El seguimiento de varias cadenas puede ayudar a reconstruir el recorrido del dinero, aunque las transferencias posteriores, los servicios intermediarios y los cambios de activos pueden complicar la atribución definitiva.

El volumen identificado contrasta con el saldo que todavía permanecía en las direcciones examinadas. TRM Labs estimó que las 30 billeteras conservaban en conjunto USD $144.500, aproximadamente 1% del valor que había pasado por ellas, lo que sugiere que la mayor parte de los fondos fue transferida a otros destinos o convertida durante el periodo analizado.

Transferencias en capas y llegada a un exchange

Las direcciones atribuidas a Behzad Mesri, quien también fue acusado por separado de violar los sistemas de HBO, mostraron un patrón distinto al observado en las billeteras de Fayaz. TRM Labs describió transferencias en capas entre billeteras controladas por el propio Mesri, una estructura que puede dificultar la lectura inmediata del origen y el destino de los activos.

De acuerdo con la firma, cientos de miles de dólares terminaron llegando a una dirección de depósito asociada con un gran exchange centralizado. La identificación de ese punto de llegada aporta una referencia para el seguimiento, aunque la información disponible no establece qué ocurrió con esos fondos después de su ingreso a la plataforma.

Los exchanges centralizados suelen concentrar depósitos de numerosos usuarios, por lo que una dirección de recepción no basta para describir por sí sola el recorrido final de los activos. En investigaciones de este tipo, las empresas de análisis combinan datos públicos de la cadena con etiquetas de direcciones y otra información disponible.

El caso ilustra una característica central de las redes públicas: las transferencias pueden permanecer visibles mucho tiempo después de ejecutarse, incluso cuando las billeteras originales quedan casi vacías. Esa trazabilidad permite reconstruir relaciones entre direcciones y detectar concentraciones, aunque no demuestra por sí sola la intención o responsabilidad de quienes participaron en las operaciones.

La ofensiva del Tesoro contra Irán

La información disponible señala que el Departamento de Justicia reveló una acusación formal sustitutoria contra individuos vinculados con el Instituto Mabna. Los fiscales alegaron que la empresa, con sede en Irán, realizó incursiones cibernéticas desde al menos 2013 para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, con universidades estadounidenses y extranjeras entre sus objetivos.

Las direcciones de criptomonedas fueron incluidas en el contexto de medidas estadounidenses contra objetivos relacionados con Irán. La información citada también menciona la designación de cerca de 60 objetivos vinculados con operaciones iraníes.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, presentó la decisión como una ofensiva económica contra las conexiones financieras de Irán en todo el mundo. En una declaración citada por el Tesoro, afirmó: “Estamos lanzando una ofensiva económica contra las conexiones financieras de Irán en todo el globo. Nuestro objetivo es cortar cada línea de vida económica que sostiene a este régimen tiránico hasta que Teherán quede solo”.

La acción también incluyó cinco determinaciones sectoriales emitidas bajo la Orden Ejecutiva 13902. Esas determinaciones abarcan los sectores de activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo, ampliando el marco de observación más allá de las direcciones concretas identificadas en la cadena de bloques.

Qué implica la designación del sector digital

La medida relativa a activos digitales no se limita a nombrar billeteras específicas como objetivos de bloqueo. Bajo la Orden Ejecutiva 13902, la OFAC señaló que puede designar a personas que operen en el sector de activos digitales de Irán, incluidas personas que no sean iraníes cuando sus actividades encajen en el alcance de la autoridad.

La determinación sectorial tampoco significa que cualquier empresa que posea determinados activos vinculados con ese sector quede bloqueada automáticamente. La diferencia entre una designación individual y una determinación sectorial resulta importante para exchanges, proveedores de infraestructura y otros participantes que deben evaluar sus contrapartes y operaciones conforme a las sanciones aplicables.

El Tesoro ya había designado plataformas iraníes, incluida Shelbit, en acciones anteriores mencionadas en el reporte. La incorporación de nuevas direcciones y la referencia expresa al sector de activos digitales muestran cómo las autoridades estadounidenses buscan combinar herramientas tradicionales de sanciones con análisis de movimientos en redes públicas.

Para el ecosistema cripto, el episodio refuerza la necesidad de controles de cumplimiento capaces de examinar múltiples cadenas y detectar vínculos entre billeteras. También evidencia los límites de cualquier lectura aislada de los datos en cadena, porque el saldo visible de una dirección puede ser pequeño aun cuando por ella hayan transitado millones de dólares a lo largo del tiempo.

La investigación de TRM Labs no establece que cada transferencia descrita constituya por sí sola una infracción, pero ofrece un mapa del movimiento financiero que las autoridades relacionan con personas sancionadas. El caso dependerá de las decisiones administrativas, de los procesos judiciales y de la información adicional que pueda surgir sobre los destinos finales de los fondos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados