Por Canuto  

Después de que el Senado no lograra avanzar la Ley CLARITY en una votación de procedimiento, Stand With Crypto anunció sus primeros respaldos para esa cámara y más gasto publicitario en contiendas legislativas.
***

  • El grupo respaldó al senador Jon Husted en Ohio y a las candidatas Ashley Hinson en Iowa y Chris Pappas en Nueva Hampshire.
  • Stand With Crypto vinculó su giro electoral al bloqueo de la Ley CLARITY, que buscaba establecer un marco federal para el sector.
  • La organización también anunció más publicidad en seis carreras de la Cámara y respaldos a nuevos candidatos.

Stand With Crypto lleva la disputa por CLARITY a las elecciones con sus primeros respaldos al Senado

Del bloqueo legislativo a la campaña electoral

Stand With Crypto, grupo de defensa de las criptomonedas respaldado por Coinbase, anunció el miércoles su primera ronda de respaldos para el Senado. La decisión llega después de que la cámara no consiguiera avanzar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida como CLARITY, en una votación de procedimiento realizada el 15 de septiembre. En lugar de concentrar su energía únicamente en la negociación legislativa, la organización plantea ahora que la elección de candidatos favorables a la industria será una vía para sostener su objetivo de obtener reglas claras.

El grupo apoyará al senador republicano Jon Husted en Ohio, donde se enfrenta al exsenador Sherrod Brown, y también a las candidatas Ashley Hinson, en Iowa, y Chris Pappas, en Nueva Hampshire. Los respaldos se anunciaron semanas después del revés de CLARITY y son los primeros que Stand With Crypto dirige a contiendas senatoriales. Según The Block, la organización presentó el cambio como una reasignación de sus esfuerzos tras la votación fallida, no como una renuncia a impulsar una estructura regulatoria para los activos digitales.

La votación del 15 de septiembre fue de procedimiento: el Senado no logró aprobar el paso que habría permitido avanzar el proyecto, que pretendía establecer un marco federal para la industria. Esa distinción importa porque el resultado no equivale, por sí solo, a una decisión definitiva sobre cada disposición de la propuesta ni elimina el debate regulatorio. El texto disponible señala que hubo varias razones para el fracaso, y que senadores demócratas afirmaron que no podían respaldar una iniciativa que, a su juicio, permitiría al presidente Donald Trump beneficiarse personalmente del sector cripto.

Mason Lynaugh, director ejecutivo de Stand With Crypto, dijo en un comunicado que los más de tres millones de defensores del grupo estaban trasladando su energía y enfoque a garantizar que hubiera “campeones pro-cripto” en el cargo. Su declaración vincula explícitamente la campaña electoral con la falta de avance legislativo y con la búsqueda de reglas claras. La cifra de más de tres millones corresponde a los defensores que la organización dice representar; no es un recuento independiente de votantes ni una estimación del peso electoral de ese grupo.

Ohio concentra una parte visible de la disputa porque Husted se enfrentará a Brown, un crítico de las criptomonedas que antes presidió el Comité Bancario del Senado. En 2024, el super PAC Fairshake gastó USD $12 millones en Ohio para apoyar al republicano favorable a las criptomonedas Bernie Moreno, quien derrotó a Brown. El precedente muestra que el gasto político vinculado con el sector ya había tenido un papel destacado en ese estado, aunque la información publicada no permite atribuir el resultado electoral únicamente a esa inversión.

Respaldos, gasto político y contiendas legislativas

La apuesta de Stand With Crypto se inscribe en una intervención política más amplia de la industria, que durante las elecciones de 2024 gastó millones de dólares mediante super PAC para influir en distintas contiendas. Fairshake había respaldado en la elección anterior a dos senadores demócratas que hoy ocupan sus cargos, Ruben Gallego y Elissa Slotkin. Ambos votaron en contra de CLARITY a principios de septiembre, un contraste que muestra que el apoyo político previo de grupos cripto no garantiza coincidencia posterior en una votación legislativa concreta.

La organización también actualizó su tabla de calificaciones de candidatos para reflejar cómo votaron los legisladores sobre CLARITY. Ese recurso se suma al centro de votantes que Stand With Crypto lanzó durante el último año, donde presenta las posiciones de los representantes sobre asuntos relacionados con las criptomonedas. La calificación y los respaldos ofrecen señales sobre las prioridades del grupo, pero no sustituyen el análisis de cada proyecto ni demuestran, por sí mismos, que todos los candidatos apoyados coincidan con la industria en cada tema.

Además de los tres respaldos al Senado, Stand With Crypto anunció apoyo a más candidatos para la Cámara de Representantes, después de haber respaldado a más de 30 el mes anterior. Entre los nombres mencionados están Shomari Figures, demócrata de Alabama, y Mariannette Miller-Meeks, republicana de Iowa. La ampliación conecta la campaña nacional con contiendas legislativas de menor escala y extiende la estrategia más allá de los asientos senatoriales que el grupo presentó como su primera ronda.

El grupo también dijo que aumentará el gasto en publicidad en seis carreras de la Cámara, incluidas las del representante demócrata Don Davis y el representante republicano Bryan Steil. La organización señaló que todos los nuevos candidatos respaldados en la Cámara habían votado a favor de CLARITY cuando el proyecto pasó por esa cámara el año anterior. Ese antecedente ofrece un criterio concreto para entender los apoyos: en estas contiendas, el voto sobre la propuesta aparece como una señal de afinidad con la prioridad regulatoria que Stand With Crypto busca promover.

En su mensaje sobre las próximas elecciones, Lynaugh sostuvo que el grupo quiere ofrecer herramientas a los “votantes cripto”, a quienes describió como un bloque motivado y heterogéneo, interesado en avanzar políticas como la estructura del mercado. La formulación presenta la participación electoral como parte de la presión por definir reglas para el sector, aunque no aporta una medición independiente del tamaño o la composición de ese electorado. La organización no detalló en el comunicado cuánto dinero destinará a los anuncios de las seis carreras de la Cámara.

El anuncio deja dos frentes visibles para Stand With Crypto: respaldar candidatos que considera favorables a la industria y orientar publicidad hacia contiendas legislativas cuyos aspirantes votaron por CLARITY en la Cámara. La votación de procedimiento del Senado frenó el avance inmediato del proyecto, pero no cerró el debate sobre la regulación federal de los activos digitales. Ahora, el grupo apuesta a que el resultado de las urnas determine quiénes tendrán voz en las próximas discusiones sobre esas reglas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados