Por Canuto  

Brad Garlinghouse sostiene que XRP puede ser el mejor puente para ciertos pagos, pero reconoce que una stablecoin puede ajustarse mejor a otras necesidades. La estrategia de Ripple refleja esa flexibilidad al ofrecer varios activos de liquidación.

***

  • Garlinghouse dijo que la elección entre XRP y una stablecoin depende del problema de pago que cada cliente necesita resolver.
  • Ripple Payments admite RLUSD, USDC, USDT y moneda fiduciaria, según los requisitos comerciales y las jurisdicciones disponibles.
  • Los comentarios surgieron de una entrevista de enero; los clips reaparecieron en septiembre, antes de una votación procesal fallida sobre la CLARITY Act.

 

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, planteó que XRP no tiene por qué ser la opción adecuada para cada pago transfronterizo. En una conversación sobre infraestructura financiera, dijo que el token puede funcionar como activo puente en algunas transacciones, mientras que una stablecoin podría resolver otras necesidades con mayor eficacia.

La postura no equivale a anunciar que Ripple abandona XRP ni a afirmar que las stablecoins siempre sean superiores. Más bien, describe una estrategia en la que el activo de liquidación se selecciona según el objetivo de cada operación, una lógica que también aparece en los productos de pagos de la compañía.

La elección del activo depende del pago

Garlinghouse expuso el argumento al hablar de transferencias entre países, donde las empresas pueden necesitar mover valor entre monedas y mercados distintos. Según el CEO, XRP puede ser «el mejor activo puente» para una transacción, pero otra operación podría funcionar mejor mediante una stablecoin, de acuerdo con sus características y las necesidades del cliente.

El ejecutivo fue explícito al reconocer que “una stablecoin va a resolver ese problema mejor” en algunos casos. La observación fue condicional: no presentó a las monedas estables como una solución universal ni afirmó que deban desplazar a XRP en todos los flujos de pago.

Garlinghouse también rechazó la etiqueta de maximalista de XRP y dijo que mantiene una visión optimista sobre distintas criptomonedas por motivos diferentes. En su planteamiento, la utilidad debe medirse por el problema que una tecnología puede resolver, en lugar de depender de la lealtad a un token específico.

Ese criterio se extendió a su evaluación de otros segmentos del mercado. Garlinghouse cuestionó el valor creado durante el auge de los NFT y dijo que no comprendía gran parte de la fiebre por las memecoins; su argumento fue que un activo o una tecnología debe atender una necesidad identificable para aportar utilidad.

Ripple Payments combina criptoactivos y moneda fiduciaria

La documentación de Ripple Payments presenta una infraestructura compatible con la flexibilidad que describió Garlinghouse. La plataforma permite a las empresas liquidar transacciones con RLUSD, USDC, USDT o moneda fiduciaria, dependiendo de sus requisitos comerciales y de las jurisdicciones donde operan.

Ripple afirma que su capa de liquidación no depende del token de un solo emisor y que puede incorporar nuevas stablecoins sin reconstruir la infraestructura de pagos. La plataforma gestiona cobros, conversión de activos digitales y pagos en más de 60 mercados, aunque la disponibilidad concreta de cada activo depende de la jurisdicción.

La compañía también sostiene que la red subyacente ha procesado más de USD $100.000 millones en volumen de pagos y opera mediante un grupo con más de 75 licencias a nivel mundial. Esas cifras describen la escala que Ripple atribuye a su infraestructura, pero no significan que cada transacción use XRP ni que todas las opciones estén disponibles en todos los países.

RLUSD constituye una opción distinta dentro de esa oferta. Ripple la describe como una stablecoin respaldada por dólares y orientada a pagos, remesas, operaciones de tesorería y liquidación; en ciertas jurisdicciones, la empresa ya la integró directamente en Ripple Payments.

XRP y RLUSD cumplen funciones diferentes

XRP es el activo nativo del XRP Ledger y, según la documentación de Ripple, fue diseñado para operar como puente en transacciones transfronterizas rápidas y de bajo costo. A diferencia de una moneda estable vinculada a una divisa, XRP cotiza libremente y no cuenta con un emisor que fije su precio de mercado.

RLUSD, en cambio, busca mantener una paridad con el dólar estadounidense. Ripple afirma que cada token está respaldado uno a uno por depósitos en efectivo, bonos del Tesoro de Estados Unidos y equivalentes de efectivo, y que puede canjearse por dólares.

La diferencia permite que ambos activos ocupen posiciones distintas en una misma estrategia de pagos. XRP puede servir como activo puente cuando una operación requiere transferir valor entre mercados, mientras que RLUSD puede resultar más apropiada si el cliente necesita una unidad cuyo valor siga al dólar, de acuerdo con la descripción de la compañía.

Ripple ha ampliado además las opciones vinculadas a monedas locales. En junio anunció que MXNB, una stablecoin respaldada por pesos mexicanos de Bitso, se sumaría al XRP Ledger y a su infraestructura de pagos junto con RLUSD para flujos de liquidación entre Estados Unidos y México.

Los comentarios no anuncian una retirada de XRP

Garlinghouse no dijo que Ripple estuviera dejando de usar XRP ni que RLUSD fuera a reemplazarlo. Su comentario se refirió a la elección del activo que mejor se ajusta a una transacción concreta, mientras que la documentación de la empresa continúa identificando a XRP como un activo puente.

La compañía también ha mostrado que sus herramientas pueden admitir más de una alternativa. El kit de inicio de inteligencia artificial para XRP Ledger, presentado en junio, admite pagos X402 con XRP y RLUSD, de modo que los desarrolladores pueden seleccionar cualquiera de los dos para pagos entre máquinas.

La conversación con Garlinghouse se realizó el 22 de enero en el programa de Faena Rose titulado The Transformative Power of Crypto Assets. Los clips circularon nuevamente en redes sociales el 24 de septiembre, más de ocho meses después; por eso, la cobertura de crypto.news indicó que se trataba de declaraciones previas y no de un anuncio nuevo de Ripple en esa semana.

En la entrevista, Garlinghouse también elogió a Coinbase y a su CEO, Brian Armstrong, pese a los desacuerdos de política dentro de la industria cripto estadounidense. Describió a Coinbase como una de las pocas compañías grandes y trascendentes del sector en el país, un comentario que antecedió a las disputas legislativas posteriores.

La disputa regulatoria quedó sin resolver

El 15 de septiembre, el Senado de Estados Unidos rechazó por 49 votos contra 50 la clotura sobre la moción para avanzar con H.R. 3633, conocida como CLARITY Act. La medida necesitaba 60 votos para superar ese paso procesal, por lo que la votación no fue una decisión final de aprobación o rechazo del proyecto.

Ripple calificó el resultado de oportunidad perdida y dijo que seguiría trabajando con legisladores federales. La empresa sostuvo que el desenlace no cambiaba su postura sobre la situación regulatoria de XRP en Estados Unidos y señaló una interpretación conjunta publicada en marzo de 2026 por la SEC y la CFTC sobre la aplicación de las leyes federales de valores a ciertos criptoactivos. Esa referencia general no basta, por sí sola, para atribuirle a la interpretación una clasificación concreta de XRP.

Garlinghouse había hablado de Coinbase en enero, antes de esa votación, y sus comentarios no deben confundirse con una respuesta a la derrota procesal de septiembre. Después del revés, tanto él como Armstrong defendieron que la adopción cripto podía continuar y que los reguladores podrían avanzar con reglas dentro de sus atribuciones existentes, aunque ambos respaldaban una legislación federal sobre la estructura del mercado.

El registro oficial del Senado seguía mostrando como fallida la clotura de H.R. 3633, y los materiales revisados para el informe no incluían una nueva fecha de votación. En ese contexto, la estrategia de Ripple combina la defensa del papel de XRP con una plataforma que permite otras formas de liquidación, sin presentar a ninguno de esos activos como respuesta única para todos los pagos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados