Por Canuto  

La Fundación Cardano pidió a la Comisión Europea que no extienda MiCA a DeFi ni al staking directo en protocolos. Su argumento central distingue la delegación no custodio de los servicios en los que un intermediario conserva los activos de sus clientes.
***

  • La Fundación presentó una respuesta de 19 páginas a la Comisión Europea y pidió mantener fuera de la expansión de MiCA a DeFi y la participación directa en protocolos.
  • Según la entidad, delegar ADA sin transferir su custodia ni bloquear los tokens no equivale a contratar un servicio de staking administrado por un intermediario.
  • La discusión también abarca NFT, tokens híbridos y mercados de predicción, mientras la Comisión prepara sus conclusiones sobre la revisión del marco.

La Fundación Cardano busca limitar el alcance de la próxima etapa regulatoria europea para los criptoactivos.

La Fundación Cardano pidió a la Comisión Europea que no amplíe el reglamento MiCA para incluir las finanzas descentralizadas (DeFi), el staking ni la participación directa en protocolos. La entidad sostiene que aplicar las mismas obligaciones a actividades con estructuras distintas podría imponer cargas que no correspondan a los riesgos concretos de cada servicio.

Según la información publicada por CoinGape, la Fundación presentó una respuesta formal de consulta de 19 páginas el 30 de septiembre de 2026 y difundió el documento completo el 21 de octubre. Su argumento principal se apoya en una diferencia operativa: en Cardano, los titulares de ADA pueden delegar su participación para respaldar el consenso sin transferir la custodia de sus tokens ni bloquearlos.

La distinción entre delegación y staking con custodia

Para la Fundación, esa modalidad no debe tratarse como un servicio de staking ofrecido por un intermediario que recibe y administra los activos de sus clientes. La delegación de ADA permite que el titular conserve el control de sus fondos, mientras contribuye al funcionamiento de una red de prueba de participación, por lo que la entidad considera que las dos actividades presentan perfiles diferentes.

La organización advierte que someterlas a un mismo régimen regulatorio podría resultar desproporcionado. En su planteamiento, una norma que no distinga entre la participación directa en un protocolo y un producto administrado por un proveedor añadiría obligaciones sin atender de manera precisa a quién controla los activos ni a qué funciones realiza cada actor.

Benjamin Buergi, asesor jurídico sénior de la Fundación, presentó la respuesta ante la Comisión Europea. En el documento, la entidad sostiene que crear regímenes separados para tecnologías descentralizadas podría imponer cargas innecesarias y afectar la seguridad, la resiliencia y la descentralización de las redes de prueba de participación, sin ofrecer un beneficio equivalente a los inversores o al sistema financiero.

La controversia importa porque la definición de una actividad puede determinar quién queda sujeto a obligaciones regulatorias y de qué tipo. La Fundación propone que las autoridades examinen las funciones que se llevan a cabo y los riesgos que generan, en lugar de clasificar una actividad únicamente por la tecnología que utiliza; esa es su posición ante la revisión, no una decisión ya adoptada por la Comisión.

El alcance de MiCA y las actividades descentralizadas

MiCA es el marco de la Unión Europea para los mercados de criptoactivos, y su posible ampliación ha puesto bajo discusión actividades que no encajan necesariamente en el modelo de un proveedor centralizado. En este caso, la Fundación pide que DeFi y la participación directa en protocolos permanezcan fuera del nuevo alcance, mientras la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) ha propuesto salvaguardias adicionales relacionadas con staking, préstamos y acceso a protocolos DeFi.

La respuesta de Cardano también plantea cautela ante la clasificación de NFT, tokens híbridos y mercados de predicción dentro del marco existente. La Fundación sostiene que los reguladores deberían considerar qué actividad se realiza y qué riesgos produce antes de aplicar una categoría; así, una etiqueta tecnológica por sí sola no bastaría para decidir el tratamiento normativo.

La postura coincide con el debate más amplio sobre cómo adaptar las normas a productos y servicios cripto distintos entre sí. CoinGape relacionó el llamado de Cardano con las objeciones de Circle a las reglas actuales de MiCA y señaló que el emisor de stablecoins había indicado que solo tres de las 30 principales stablecoins cumplían con el marco vigente, un dato que ilustra las preocupaciones sobre su alcance.

También existe una discusión sobre lo que podría venir después de la primera etapa de MiCA. Peter Kerstens, asesor de la Comisión Europea, había señalado anteriormente que probablemente habría una segunda fase del libro de reglas a medida que evolucionaran los mercados, por lo que la consulta de Cardano forma parte de una conversación regulatoria que aún no concluye.

Qué está en juego para ADA y el ecosistema

Para quienes participan en la red Cardano, el resultado podría influir en las condiciones para delegar ADA y contribuir a la seguridad del protocolo. La Fundación sostiene que mantener fuera de la expansión la delegación no custodio facilitaría la participación de usuarios minoristas e instituciones, mientras que nuevas obligaciones podrían elevar la carga regulatoria y ralentizar la incorporación institucional.

El interés institucional en Cardano aparece en el contexto de reglas europeas más claras, aunque la noticia no establece que la consulta de la Fundación haya provocado decisiones comerciales. DZ Bank, de Alemania, obtuvo recientemente aprobación MiCAR para ofrecer operaciones institucionales con Bitcoin y Cardano, un antecedente que muestra que los servicios regulados para estos activos ya forman parte del mercado.

La Fundación también ha buscado impulsar el desarrollo de DeFi dentro del ecosistema Cardano. A comienzos de este año, comprometió liquidez de ocho cifras en ADA para proyectos de stablecoins, una iniciativa dirigida a reducir la distancia con Ethereum y Solana; desde la perspectiva de la entidad, evitar fricciones regulatorias para quienes mantienen el control de sus activos podría apoyar ese objetivo.

La noticia no reporta una reacción drástica de los mercados ante la presentación, algo que atribuye a la naturaleza de las respuestas a consultas de política. La Comisión Europea espera publicar en los próximos meses sus conclusiones sobre la revisión de MiCA, y esas definiciones podrían influir durante años en la regulación cripto de la región; entretanto, la Fundación también señaló que los inversores deben seguir las señales de ESMA y catalizadores propios de Cardano, como el lanzamiento de la red principal Leios.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados