El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos prepara para septiembre la revisión de un paquete de propuestas que modificaría el tratamiento fiscal de los activos digitales, con posibles alivios para pequeñas transacciones, minería y staking.
***

• H.R. 9178 busca reducir la carga de reportar ganancias o pérdidas en pequeñas compras realizadas con criptomonedas.
• H.R. 9175 permitiría aplazar el impacto fiscal de las recompensas obtenidas mediante minería y staking.
• El comité plantea que los activos digitales no sean gravados de forma más severa que instrumentos financieros tradicionales.

La Cámara de EE. UU. prepara una revisión del proyecto fiscal para criptomonedas en septiembre

El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos planea revisar en septiembre un paquete legislativo sobre la tributación de los activos digitales. La iniciativa busca modificar varias reglas que actualmente afectan a usuarios, mineros, validadores y empresas vinculadas con las criptomonedas.

El avance llega después de una audiencia legislativa celebrada el 9 de junio. Durante esa sesión, el presidente del comité, Jason Smith, representante republicano por Misuri, guio a los legisladores en la revisión de al menos seis proyectos de ley y borradores relacionados con el tratamiento del Servicio de Impuestos Internos, conocido como IRS, hacia los activos digitales.

El comité no había tenido un compromiso significativo con la política fiscal de las criptomonedas durante años. La publicación de los borradores el 4 de junio abrió una nueva etapa de debate en torno a reglas que la industria considera poco adaptadas al funcionamiento de las redes blockchain.

Según la información divulgada por Cryptobriefing, el conjunto de propuestas pretende abordar problemas discutidos durante años por los propietarios de criptomonedas y los grupos de presión del sector. El objetivo general consiste en acercar el tratamiento de los activos digitales al de instrumentos equivalentes dentro de las finanzas tradicionales.

Dos proyectos concentran la atención del sector

Entre los documentos examinados destacan dos proyectos de ley. H.R. 9178 se enfoca en reducir la carga administrativa que enfrentan los propietarios de activos digitales cuando realizan transacciones pequeñas.

Bajo las reglas actuales, utilizar Bitcoin para comprar un producto puede generar técnicamente un evento imponible. El usuario tendría que calcular y reportar una ganancia o pérdida de capital, incluso cuando la operación corresponda a un gasto cotidiano de bajo valor.

La propuesta busca ofrecer alivio para ese tipo de uso. Su planteamiento responde a una de las principales dificultades prácticas para la adopción de criptomonedas: cada pago puede crear una obligación adicional de registro y reporte fiscal.

Para los usuarios minoristas, la medida podría reducir la fricción entre mantener una criptomoneda y utilizarla como medio de pago. El texto descrito en la información de origen no elimina de forma general las obligaciones tributarias, sino que apunta específicamente a las pequeñas transacciones.

El segundo proyecto destacado es H.R. 9175. Esta iniciativa aborda las opciones de aplazamiento para las recompensas obtenidas mediante minería y staking, dos actividades que generan nuevos tokens dentro de distintos modelos de funcionamiento de redes blockchain.

El debate sobre minería y staking

En el caso del staking, un validador bloquea activos para contribuir al funcionamiento y la seguridad de una red de prueba de participación. Como compensación, recibe recompensas que pueden estar sujetas a impuestos cuando llegan a su control.

La minería opera de manera diferente, pero presenta una preocupación fiscal similar. Cuando un minero recibe tokens recién acuñados como resultado de su actividad, el IRS considera actualmente esas recompensas como ingresos imponibles en el momento de la recepción.

H.R. 9175 permitiría a los beneficiarios aplazar ese impacto fiscal. La propuesta busca evitar que una persona deba pagar impuestos inmediatamente sobre activos cuyo valor puede cambiar después de ser recibidos.

La preocupación resulta especialmente relevante para participantes de redes cuyos tokens pierden valor tras la entrega de la recompensa. En ese escenario, el monto adeudado podría superar el valor económico que finalmente conserva la recompensa.

Ethereum aparece como un ejemplo de red de prueba de participación que genera recompensas para quienes realizan staking. Un mecanismo de aplazamiento acercaría el tratamiento de esas recompensas al de otros activos generadores de ingresos en las finanzas tradicionales.

La búsqueda de paridad con las finanzas tradicionales

El paquete legislativo es más amplio que las disposiciones sobre pequeñas transacciones, minería y staking. Su formulación general sostiene que los activos digitales no deberían recibir un trato fiscal más severo que instrumentos equivalentes solo por operar sobre una blockchain.

La comparación con las finanzas tradicionales forma parte central del argumento del comité. Sus promotores consideran que la tecnología utilizada para registrar una operación no debería convertirse, por sí misma, en una razón para imponer una carga tributaria adicional.

Esta discusión exige distinguir entre la naturaleza del activo y la forma en que se transfiere. Una criptomoneda puede utilizarse como inversión, medio de pago o fuente de recompensas, y cada uso puede generar preguntas fiscales diferentes.

El proyecto intenta responder a esas diferencias con reglas más específicas. Para los usuarios, la prioridad está en evitar reportes desproporcionados por operaciones pequeñas, mientras que para mineros y validadores el foco está en el momento en que nace la obligación tributaria.

La iniciativa todavía representa un proceso legislativo en desarrollo. La revisión prevista para septiembre no equivale por sí misma a la aprobación definitiva de las propuestas ni confirma que todos sus elementos conservarán la redacción actual.

Las dinámicas políticas del proyecto

Jason Smith ha presentado el esfuerzo como una cuestión de competitividad. El presidente del comité sostiene que Estados Unidos necesita reglas claras para los activos digitales con el propósito de mantener su posición de liderazgo.

La búsqueda de claridad regulatoria reúne argumentos políticos y económicos. Para la industria, la incertidumbre sobre el tratamiento fiscal puede dificultar la planificación, elevar los costos de cumplimiento y limitar el desarrollo de servicios basados en blockchain.

Los representantes Max Miller y Steven Horsford también contribuyeron al trabajo que alimentó el paquete legislativo actual. Miller pertenece al Partido Republicano, mientras Horsford pertenece al Partido Demócrata.

Su participación refleja una cooperación bipartidista en una materia que ha avanzado con dificultad durante los últimos años. El contenido final, sin embargo, dependerá de las negociaciones entre los miembros del comité y de las posibles modificaciones al texto.

Hasta finales de junio de 2026, los grupos de la industria apoyaban sin cambios las disposiciones clave relacionadas con la minería y el staking. Ese respaldo muestra que esas medidas son consideradas prioritarias por los actores que buscan una revisión del sistema fiscal vigente.

Qué puede cambiar para los inversores

Para los inversores minoristas, la exención o alivio para pequeñas transacciones podría eliminar uno de los obstáculos más persistentes para usar activos digitales en la vida cotidiana. Actualmente, cada compra puede exigir el cálculo de una ganancia o pérdida de capital.

La simplificación tendría efectos especialmente visibles en pagos pequeños realizados con Bitcoin. Sin una modificación de las reglas, el usuario debe conservar información sobre el costo de adquisición y el valor de disposición de los activos utilizados.

Para los mineros y participantes del staking, el aplazamiento propuesto trataría un problema distinto. La obligación fiscal aparecería en un momento posterior, en lugar de producirse necesariamente cuando se reciben los tokens recién acuñados o las recompensas de validación.

La medida podría reducir el riesgo de que los contribuyentes enfrenten una factura fiscal mayor que el valor posterior de sus recompensas. El beneficio dependería, en todo caso, del texto definitivo y de las condiciones que establezca la legislación aprobada.

El proyecto también tiene importancia para la percepción de Estados Unidos como jurisdicción para la actividad cripto. Sus defensores plantean que un marco más claro puede mejorar la competitividad, aunque el resultado dependerá del equilibrio entre alivio fiscal, cumplimiento y supervisión.

La revisión de septiembre será el siguiente punto relevante para conocer el rumbo del paquete. Hasta entonces, H.R. 9178 y H.R. 9175 representan propuestas en proceso, no cambios vigentes en las obligaciones tributarias de los usuarios.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín