Por Canuto  

La discusión sobre la legislación de estructura de mercado para criptomonedas en Estados Unidos avanzó este jueves en el Senado, aunque republicanos y demócratas reconocieron que todavía persisten desacuerdos clave relacionados con DeFi, protección al consumidor y conflictos éticos.

***

  • El Comité Bancario del Senado inició la audiencia de revisión de la Clarity Act en medio de tensiones partidistas.
  • Cynthia Lummis afirmó que apenas queda “1%” de temas pendientes para lograr apoyo bipartidista.
  • Elizabeth Warren criticó el proyecto y aseguró que podría debilitar las leyes de valores en EE. UU.

 

La legislación sobre estructura de mercado para criptomonedas en Estados Unidos volvió al centro del debate político este jueves, luego de que el Comité Bancario del Senado iniciara una audiencia clave para avanzar la llamada Digital Asset Market Clarity Act, conocida simplemente como Clarity Act.

La sesión, descrita formalmente como una audiencia de revisión, tiene como objetivo revisar, modificar y votar decenas de enmiendas al proyecto antes de enviarlo a las siguientes etapas legislativas. Aunque el avance del proyecto representa un paso importante para la industria cripto estadounidense, los propios legisladores reconocieron que todavía no existe consenso entre republicanos y demócratas.

La Clarity Act busca establecer reglas más claras sobre cómo deben clasificarse y supervisarse los activos digitales en EE. UU., un tema que durante años ha generado enfrentamientos entre reguladores como la SEC y la CFTC. El proyecto también intenta definir responsabilidades regulatorias sobre exchanges, emisores de tokens y protocolos descentralizados.

El debate ocurre en un momento especialmente sensible para la industria cripto estadounidense. Durante los últimos años, empresas del sector han reclamado la falta de reglas claras, argumentando que la incertidumbre regulatoria ha provocado litigios, retrasos operativos y fuga de innovación hacia otros mercados internacionales.

Republicanos y demócratas reconocen que aún no hay consenso

Según reportó CoinDesk, la audiencia comenzó con declaraciones que dejaron en evidencia la dificultad de las negociaciones bipartidistas. El presidente del Comité Bancario del Senado, el republicano Tim Scott, reconoció públicamente que las conversaciones han sido complejas y que el proceso todavía está lejos de concluir.

Scott señaló que espera que el resultado final permita continuar el debate cuando la propuesta llegue al pleno del Senado. También defendió el proceso legislativo, calificándolo como transparente y difícil, pero necesario para el público estadounidense.

Una de las voces más relevantes en la negociación ha sido la senadora republicana Cynthia Lummis, ampliamente reconocida por su postura favorable hacia Bitcoin y la industria de activos digitales. Durante la audiencia, Lummis afirmó que las diferencias restantes representan apenas “1%” del contenido total de la legislación.

La senadora explicó que las negociaciones continúan activamente y describió el proyecto como una de las piezas legislativas más difíciles en las que ha trabajado. Según indicó, la complejidad deriva de que el Congreso intenta regular innovaciones tecnológicas que todavía evolucionan rápidamente y para las cuales no existen precedentes regulatorios claros.

Lummis también destacó que uno de los puntos pendientes involucra el tratamiento regulatorio de las plataformas de finanzas descentralizadas, conocidas como DeFi, así como disposiciones éticas destinadas a impedir que altos funcionarios gubernamentales participen directamente en la industria cripto.

Elizabeth Warren lidera las críticas demócratas

Pese al optimismo de algunos republicanos, la oposición demócrata volvió a manifestarse con fuerza durante la audiencia. La senadora Elizabeth Warren, principal representante demócrata dentro del comité, aseguró que la legislación todavía “no está lista para horario estelar”.

Warren argumentó que el borrador actual podría debilitar significativamente las leyes estadounidenses de valores vigentes desde 1929, normas que históricamente han servido como base de protección para inversionistas y fondos de pensiones.

Además, la legisladora afirmó que el proyecto abriría la puerta a nuevos riesgos de fraude contra consumidores que utilicen criptomonedas. Warren ha mantenido durante años una postura particularmente crítica hacia la industria cripto, señalando repetidamente riesgos relacionados con lavado de dinero, estafas y evasión regulatoria.

Durante la audiencia también surgieron tensiones procedimentales. Varios legisladores demócratas protestaron luego de que múltiples enmiendas fueran descartadas antes de iniciar formalmente la discusión. Scott respondió señalando que las disputas procesales comenzaron después de que demócratas cuestionaran una enmienda republicana.

Posteriormente, gran parte de las enmiendas demócratas fueron rechazadas siguiendo líneas partidistas. No obstante, algunas disposiciones sí lograron aprobación, incluyendo una relacionada con protecciones gubernamentales vinculadas al cálculo de márgenes cruzados entre portafolios financieros.

Debate sobre stablecoins y regulación del mercado

Otro de los temas discutidos durante la audiencia fue el tratamiento regulatorio de las stablecoins y sus mecanismos de rendimiento financiero, un punto que se ha convertido en uno de los principales focos de negociación dentro del Congreso estadounidense.

El senador republicano Thom Tillis, quien ha participado en negociaciones relacionadas con stablecoins, sostuvo que mantener el marco regulatorio actual resulta “inaceptable”.

La discusión ocurre mientras EE. UU. acelera múltiples iniciativas regulatorias sobre criptomonedas. Paralelamente a la Clarity Act, legisladores y agencias federales también trabajan en marcos específicos para stablecoins, mercados de predicción y supervisión de plataformas DeFi.

El proyecto además deberá eventualmente integrarse con otra propuesta similar ya aprobada previamente por el Comité de Agricultura del Senado, una instancia que también reclama jurisdicción sobre parte del ecosistema cripto debido al rol potencial de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) como regulador de materias primas digitales.

Aunque todavía no existe una fecha definitiva para una votación final en el Senado completo, la audiencia de este jueves representa uno de los avances más importantes hasta ahora para la legislación de estructura de mercado de criptomonedas en Estados Unidos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados