Por Canuto  

El petróleo cayó con fuerza este viernes después de que crecieran las expectativas de un acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. El mercado celebra la posibilidad de una tregua, pero las condiciones del borrador, las exigencias cruzadas y el papel de Israel todavía dejan abierta una ruta llena de fricciones.

***

  • Brent cayó 4,34% hasta USD $86,36 y WTI retrocedió 4,47% hasta USD $83,88 en la mañana europea.
  • Funcionarios citados por Bloomberg afirman que EE.UU. e Irán podrían firmar un acuerdo provisional al margen de la cumbre del G7.
  • La reapertura de Ormuz, el alivio de sanciones y la liberación de fondos iraníes siguen sujetos a decisiones políticas delicadas.

 

Los precios del petróleo se desplomaron este viernes ante un cambio brusco en las expectativas del mercado. Los inversionistas comenzaron a descontar una posible desescalada entre Estados Unidos e Irán, con la reapertura del estrecho de Ormuz como principal catalizador.

En la negociación matutina de Europa, el Brent cayó 4,34% hasta USD $86,36. El WTI también retrocedió 4,47% hasta USD $83,88, ampliando las pérdidas registradas el jueves.

Ambos referenciales se encaminaban a su nivel más bajo en tres meses. El movimiento llegó después de que el presidente Donald Trump cancelara un ataque contra Irán y asegurara que se había alcanzado un acuerdo, pendiente de formalidades.

El retroceso del crudo refleja un principio simple que domina a los mercados energéticos. Cuando disminuye el riesgo de una interrupción prolongada del suministro en Oriente Medio, también baja la prima geopolítica que se incorpora al precio del barril.

Para lectores menos familiarizados con el tema, el estrecho de Ormuz es uno de los puntos de tránsito energético más sensibles del planeta. Por esa vía pasa normalmente cerca de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado del mundo.

Un borrador de acuerdo que cambia el tono del mercado

Según reportes citados por medios estatales iraníes, un borrador de memorando de entendimiento entre Washington y Teherán incluiría la continuidad de las conversaciones. Ese texto contemplaría que Estados Unidos levante el bloqueo mientras Irán reabre el estrecho de Ormuz en un plazo de 30 días.

Sin embargo, el documento de 14 puntos también incorpora condiciones previas relevantes. Las negociaciones finales de paz no comenzarían hasta que Estados Unidos suspenda las sanciones petroleras sobre Irán, retire el bloqueo naval fuera de Ormuz y libere la mitad de los fondos iraníes congelados.

Bloomberg informó por separado que ambos países podrían firmar un acuerdo provisional al margen de la cumbre de líderes del G7 de la próxima semana. La reunión se celebrará en Evian, en los Alpes franceses, entre el 15 y el 17 de junio.

Ginebra, en Suiza, aparece como un posible lugar para la firma tan pronto como el domingo. Personas familiarizadas con los planes indicaron que Trump estaría representado por el vicepresidente JD Vance y por el enviado especial Steve Witkoff.

Ese eventual acuerdo extendería el alto el fuego por alrededor de dos meses. Además, abriría una nueva fase de negociaciones sobre el programa nuclear de la República Islámica y facilitaría la reapertura del paso marítimo.

El borrador también contempla que Estados Unidos levante su bloqueo a los puertos iraníes. En paralelo, Irán permitiría otra vez el tránsito comercial por Ormuz, aunque Teherán no ha confirmado plenamente esa parte y ha insistido en mantener el control del tráfico.

Las cifras del mercado y la importancia estratégica de Ormuz

La reacción del mercado fue inmediata porque una parálisis prolongada en Ormuz tendría efectos globales. La expectativa de uno o dos meses adicionales de tráfico casi detenido elevaba el riesgo de nuevos máximos en petróleo y combustibles.

Antes del conflicto, cerca de 140 barcos cruzaban el estrecho cada día. Luego, Irán redujo casi por completo el tránsito al disparar contra embarcaciones con drones y misiles, aunque en semanas recientes el número de buques empezó a recuperarse parcialmente.

Trump aseguró que los barcos comerciales tendrían libre paso por la vía marítima. Un diplomático familiarizado con las negociaciones indicó que Estados Unidos y sus aliados intentarían restaurar los niveles habituales de envíos aproximadamente un mes después de la firma.

Esa meta podría complicarse por la alta probabilidad de que Irán haya colocado minas en el estrecho. Reino Unido y Francia se estarían preparando para ayudar a despejar esa amenaza, según personas con conocimiento de los planes.

El Brent, aunque cayó con fuerza en la última jornada, aún acumulaba una subida de casi 45% en lo que va de 2026. De hecho, el referencial global ya había retrocedido desde un máximo de USD $125 alcanzado a finales de abril.

Esa corrección previa sugiere que parte del mercado ya venía apostando por un acuerdo. En otras palabras, los traders han empezado a valorar un escenario de distensión en lugar de una reanudación de la guerra a gran escala.

Señales cruzadas desde Washington y Teherán

A pesar del entusiasmo del mercado, el flujo de declaraciones sigue siendo contradictorio. Trump afirmó el jueves que Estados Unidos “acaba de hacer un gran acuerdo sobre la guerra con Irán”, aunque matizó que estaba sujeto a la “finalización de documentos”.

Desde Teherán, el mensaje fue más cauteloso. Esmaeil Baghaei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, declaró que “aún no hemos llegado a una conclusión” sobre ningún acuerdo con Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Baghaei reconoció que hubo avances recientes. Medios iraníes también lo citaron diciendo que, “textualmente, el texto se ha casi finalizado en sus partes principales”.

El portavoz agregó que el mayor obstáculo ha sido la inconsistencia de Washington. Según su declaración, “las posiciones contradictorias de EE.UU. siempre han causado turbulencias y disrupciones en este proceso”.

Baghaei también sostuvo que los funcionarios estadounidenses han cambiado de posición repetidamente. Añadió que Washington ha impuesto demandas nuevas poco realistas e incluso ha realizado ataques militares durante las negociaciones.

Otra fuente diplomática señaló que los términos del memorando aún requieren la aprobación del líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei. Ese factor añade incertidumbre, ya que los mediadores, entre ellos Catar y Pakistán, han tenido dificultades para comunicarse con él y el proceso puede tomar días.

Fondos congelados, sanciones y reconstrucción

El texto del memorando todavía no ha sido publicado de manera oficial. Sin embargo, la agencia iraní Mehr reportó que incluiría la liberación de USD $24.000 millones en fondos iraníes retenidos en bancos extranjeros.

Ese punto es especialmente delicado porque Trump ya había mostrado dudas sobre descongelar recursos de Teherán. La liberación de fondos puede convertirse en uno de los elementos más sensibles del entendimiento provisional.

Mehr también sostuvo que el acuerdo establecería el retiro de fuerzas estadounidenses de áreas cercanas a Irán. Además, incluiría el levantamiento de las sanciones petroleras y planes de reconstrucción para la República Islámica por cerca de USD $300.000 millones.

El gobierno iraní ha señalado que sus daños de guerra rondan ese mismo nivel. La campaña militar de Estados Unidos e Israel, según la versión expuesta en la cobertura, habría causado destrucción severa y la muerte de varios líderes iraníes.

Para el mercado energético, la clave inmediata no es tanto la reconstrucción como el ritmo del alivio a las sanciones. Si el crudo iraní vuelve con más normalidad a los mercados y Ormuz opera sin interrupciones, la oferta global percibida mejora de forma rápida.

Ese posible aumento de disponibilidad ayuda a explicar la caída reciente de los precios. También reduce parte de la presión inflacionaria que la guerra había trasladado a consumidores, empresas y bancos centrales de distintas economías.

Un conflicto aún inestable y con frentes abiertos

La guerra en Oriente Medio, iniciada a finales de febrero según la cobertura disponible, ha dejado miles de muertos. También provocó un fuerte aumento de los precios de la energía y complicó el entorno político de Trump antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Las tensiones estuvieron cerca de romper por completo el alto el fuego del 8 de abril. Estados Unidos culpó a Irán por derribar un helicóptero Apache y respondió atacando sitios militares iraníes el martes por la noche.

Irán replicó con ataques contra fuerzas y bases estadounidenses en Jordania, Kuwait y Baréin. Después hubo más intercambios de disparos el miércoles, lo que elevó el temor a una escalada más amplia.

Trump llegó a advertir que golpearía a Irán “MUY FUERTE” el jueves por la noche. Luego cambió de rumbo, canceló los ataques inminentes y anunció que un acuerdo estaba cerca.

Uno de los diplomáticos citados señaló que ese giro ocurrió después de amenazas privadas de Teherán. Irán habría advertido que pondría fin a las negociaciones y escalaría sus ataques si Washington lanzaba otra ofensiva.

Israel representa otro foco de fricción para cualquier arreglo temporal. El país no participa en las negociaciones del memorando y, según la información disponible, se opone a cualquier texto que incluya un alto el fuego en Líbano, donde combate a Hezbollah.

El primer ministro Benjamin Netanyahu ha dado señales de que preferiría más ataques para degradar aún más la capacidad militar iraní. La semana pasada, Trump incluso lo insultó durante una llamada en la que le pidió reducir las operaciones militares en Líbano.

Irán e Israel intercambiaron misiles el domingo y el lunes. Ese episodio obligó a Trump a pedir públicamente que ambos pusieran fin a sus ataques, lo que confirma que la tregua sigue siendo frágil y reversible.

Qué sigue para el petróleo y para los mercados globales

La caída del petróleo no significa que el riesgo haya desaparecido. Lo que refleja es una rápida revisión de probabilidades, con los operadores asignando más peso a un acuerdo provisional que permita restablecer parte del flujo energético.

Si la firma se concreta cerca de la cumbre del G7, el mercado podría mantener la presión bajista sobre el Brent y el WTI. Aun así, cualquier retraso en la reapertura de Ormuz o un nuevo choque militar puede revertir el movimiento con la misma rapidez.

Para los inversores en acciones, bonos, divisas y criptoactivos, el episodio es una muestra del poder de la geopolítica sobre los precios. Un cuello de botella marítimo puede alterar inflación, liquidez, expectativa de tasas y apetito global por riesgo.

En ese sentido, la evolución del conflicto también importa a sectores alejados del petróleo. Mercados como bitcoin, acciones tecnológicas o monedas emergentes suelen reaccionar cuando baja el miedo energético y mejora la percepción macroeconómica mundial.

Por ahora, el alivio domina la narrativa de corto plazo. Pero el contenido exacto del memorando, la aprobación interna en Irán, la postura de Israel y la implementación práctica en Ormuz definirán si este descenso del petróleo responde a una paz real o solo a una tregua precaria.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados