Por Hannah Pérez  

Los tokens de Venice y Morpheus, dos proyectos asociados a inteligencia artificial descentralizada, subieron después de que el Gobierno de Estados Unidos ordenara a Anthropic restringir el acceso de usuarios extranjeros a sus nuevos modelos Fable 5 y Mythos 5, reavivando el debate sobre plataformas de IA sin permisos y resistentes a censura.

***

  • VVV de Venice subió cerca de 14% en 24 horas hasta USD $16,37, según CoinGecko.
  • MOR de Morpheus avanzó alrededor de 21% hasta USD $2,28, aunque con bajo volumen.
  • Anthropic deshabilitó Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes tras una orden de control de exportaciones.
  • Defensores de la IA descentralizada usaron el episodio como argumento a favor de modelos “permissionless”.

 

 

Los tokens vinculados a proyectos de inteligencia artificial descentralizada registraron fuertes avances después de que el Gobierno de Estados Unidos ordenara a Anthropic restringir el acceso de usuarios extranjeros a sus modelos más recientes, Fable 5 y Mythos 5.

Según reportó The Block, el episodio impulsó la narrativa de plataformas de IA “permissionless”, es decir, sistemas que buscan operar sin depender de autorización centralizada ni de proveedores que puedan ser desconectados por una orden gubernamental.

El token VVV de Venice, plataforma fundada por Erik Voorhees, subió cerca de 14% en 24 horas hasta USD $16,37 el sábado por la tarde, con un máximo diario de USD $17,66. El volumen de negociación también aumentó casi 200%, hasta aproximadamente USD $130 millones, de acuerdo con datos de CoinGecko citados por The Block.

MOR, el token de Morpheus, avanzó alrededor de 21% en el mismo período hasta USD $2,28. Sin embargo, su movimiento ocurrió con menos de USD $300.000 en volumen, lo que sugiere una reacción más ilíquida y potencialmente más volátil que la de Venice. Aun así, ambos activos se beneficiaron de la misma lectura de mercado: la restricción a un laboratorio centralizado de IA fortaleció temporalmente el caso de uso de alternativas descentralizadas.

La orden contra Anthropic

Anthropic informó que recibió una directiva de control de exportaciones a las 5:21 p. m. ET del viernes, la cual le ordenaba suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para cualquier ciudadano extranjero, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Para cumplir con la orden, la compañía deshabilitó ambos modelos para todos sus clientes, aunque mantuvo operativos sus otros productos.

Un funcionario estadounidense confirmó a Reuters que la directiva fue emitida por el Departamento de Comercio. Según Anthropic, la preocupación del Gobierno estaría relacionada con un método para eludir las salvaguardas de esos modelos. La empresa calificó el problema como acotado, señaló que otros modelos comparten riesgos similares y dijo que trabaja para revertir lo que describió como un malentendido.

Fable 5 fue lanzado el 9 de junio como el primer modelo públicamente disponible dentro de la categoría Mythos-class de Anthropic. La compañía lo presentó con salvaguardas incorporadas porque el sistema subyacente tiene capacidades avanzadas para encontrar y explotar fallas de software, un punto que lo vuelve útil para defensa cibernética, pero también sensible desde el punto de vista regulatorio y de seguridad nacional.

La interrupción mostró una vulnerabilidad estructural de las plataformas centralizadas de IA: incluso si el producto es técnicamente avanzado y comercialmente demandado, su disponibilidad puede depender de decisiones regulatorias, controles de exportación o criterios de acceso definidos por el proveedor. Esa lectura fue la que rápidamente capitalizaron proyectos como Venice y Morpheus.

Venice y Morpheus aprovechan el momento

La reacción de los promotores de IA descentralizada fue inmediata. La cuenta oficial de Morpheus publicó que la IA descentralizada “nunca se vio mejor”, agradeció irónicamente al CEO de Anthropic, Dario Amodei, por la “publicidad gratuita” y atribuyó la suspensión a un exceso del Gobierno. El mensaje buscó convertir el apagado de Fable 5 y Mythos 5 en un argumento comercial para redes que prometen acceso más abierto.

Erik Voorhees, fundador de Venice y ex CEO de ShapeShift, también conectó la orden con la tesis central de su plataforma. En respuesta a un comentario que sugería que la directiva podría llevar a que las plataformas de IA verifiquen ciudadanía de sus usuarios, Voorhees escribió que esa era precisamente la razón por la cual construyeron Venice.

Venice se presenta como una plataforma de IA enfocada en privacidad y sin censura, basada en modelos de código abierto. Sus usuarios hacen staking del token VVV para obtener acceso. Morpheus, por su parte, se define como una red descentralizada de IA que recompensa con MOR a quienes aportan cómputo, código y capital. El proyecto se describe como comunitario y sin fundador.

La clave del argumento no es que estos modelos sean más potentes que los de Anthropic. De hecho, The Block señala que los modelos usados por Venice son menos poderosos que Mythos y Fable. El punto de venta es otro: si un modelo centralizado puede ser restringido por nacionalidad o apagado para todos los usuarios, una arquitectura descentralizada puede resultar más atractiva para quienes priorizan acceso abierto, privacidad y resistencia a censura.

Ciudadanía y acceso a modelos avanzados

La orden también abrió un debate sobre si los usuarios de IA deberán probar ciudadanía para acceder a ciertos modelos de frontera. Dean Ball, exfuncionario de la Casa Blanca que trabajó en el plan de acción de IA de 2025 de la administración estadounidense, escribió en X que la directiva implicaría que personas no estadounidenses quedarían excluidas de los modelos más avanzados de Anthropic incluso dentro de Estados Unidos.

Ball añadió que los usuarios deberían esperar nuevos mecanismos de verificación de ciudadanía. Reuters, según The Block, señaló que el alcance de la medida podría ser lo suficientemente amplio como para afectar incluso a empleados extranjeros de Anthropic, aunque no estaba claro el estatus de ciudadanía de varias personas mencionadas.

Ese potencial requisito marca una diferencia importante frente al uso tradicional de servicios digitales. Las plataformas ya suelen verificar ubicación, métodos de pago, identidad o cumplimiento de sanciones. Pero una restricción por ciudadanía para acceder a modelos de IA avanzados introduciría una capa mucho más sensible, especialmente para empresas globales con empleados, clientes y desarrolladores distribuidos.

Para el ecosistema cripto, la discusión conecta directamente con principios conocidos: acceso abierto, resistencia a censura y neutralidad de infraestructura. Los defensores de la IA descentralizada intentan trasladar esos valores desde blockchains y redes financieras hacia modelos de inteligencia artificial, agentes y servicios de inferencia.

IA y seguridad cripto

El trasfondo del episodio es la creciente preocupación por el uso de modelos avanzados en ciberseguridad. Anthropic ha dicho que Mythos demostró ser particularmente efectivo en tareas de seguridad informática, incluyendo la identificación de vulnerabilidades. Esa capacidad puede ayudar a auditores y desarrolladores a fortalecer software crítico, pero también puede acelerar el trabajo de atacantes.

Mitchell Amador, CEO de Immunefi, dijo recientemente a The Block que la IA está cambiando la carrera de seguridad en blockchain porque reduce la barrera de entrada para actores maliciosos. Los modelos permiten leer bases de código más rápido, automatizar partes del descubrimiento de vulnerabilidades y ampliar el número de personas capaces de buscar fallas en protocolos complejos.

Ese doble filo ya se está viendo en cripto. Por un lado, modelos de IA han sido usados para auditar protocolos, como ocurrió recientemente con Zcash, cuyo fundador Zooko Wilcox dijo que Mythos no encontró nuevas fallas graves tras la corrección de una vulnerabilidad en el pool blindado Orchard. Por otro lado, las mismas capacidades alimentan preocupaciones sobre una nueva ola de ataques más rápidos y baratos.

La decisión del Gobierno estadounidense parece responder precisamente a esa tensión: modelos suficientemente capaces para encontrar y explotar vulnerabilidades pueden considerarse herramientas sensibles. El problema para la industria es que limitar su acceso también puede frenar usos defensivos legítimos, especialmente para desarrolladores, auditores e investigadores fuera de Estados Unidos.

Un rally impulsado por narrativa

El avance de VVV y MOR muestra la fuerza de la narrativa “permissionless AI”, pero todavía no prueba que los proyectos descentralizados puedan reemplazar de inmediato a laboratorios como Anthropic. Venice y Morpheus ofrecen propuestas atractivas para usuarios preocupados por privacidad y censura, pero sus modelos son menos potentes y su adopción sostenida dependerá de calidad, costos, latencia, disponibilidad de cómputo y experiencia de usuario.

También está por verse cuánto durará la restricción a Anthropic. La compañía dijo que compartiría más detalles dentro de 24 horas y que trabaja para restaurar el acceso. Si la orden se aclara, limita o revierte, parte del impulso especulativo sobre los tokens descentralizados podría disiparse.

Sin embargo, el episodio deja una señal relevante para el mercado cripto. Cada vez que una plataforma centralizada de IA enfrenta un apagado, bloqueo o restricción estatal, los proyectos descentralizados reciben una oportunidad para reforzar su propuesta. El rally de Venice y Morpheus no solo refleja expectativa de precio, sino una discusión más profunda sobre quién controla el acceso a modelos de inteligencia artificial avanzados.

Por ahora, el mercado reaccionó rápido: Anthropic apagó dos modelos sensibles, el debate sobre ciudadanía y control estatal ganó fuerza, y los tokens de IA descentralizada usaron el momento para recordar su promesa central. En una industria que aprendió a valorar la resistencia a censura con Bitcoin y Ethereum, la IA sin permisos acaba de recibir su primer gran catalizador narrativo de la semana.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados