Por Canuto  

En las elecciones locales de Estados Unidos, 33 medidas para limitar centros de datos ya habían sido aprobadas al amanecer del miércoles y otras seis apuntaban a seguir ese camino. Ohio concentró el rechazo más contundente, mientras una encuesta de salida indicó que la IA y estas instalaciones influyeron en el voto de más de la mitad de los consultados.

***

  • Los votantes consideraron 45 medidas relacionadas con centros de datos en 10 estados; 33 fueron aprobadas y otras seis se proyectaban favorables a las restricciones.
  • En Ohio, las 20 propuestas sobre el tema avanzaban hacia límites o controles, y Urbana y Hubbard respaldaron prohibiciones con 76% y 77% de los votos.
  • Una encuesta de salida de NBC indicó que 56% de los votantes vio la IA y los centros de datos como un factor crucial o importante en su voto al Congreso.

 

Las elecciones locales del martes dejaron un resultado ampliamente favorable a quienes buscan frenar o someter a más controles el crecimiento de los centros de datos en Estados Unidos. Según el recuento difundido por Engadget a partir del sitio de seguimiento Data Centers on the Ballot, 45 medidas relacionadas con estas instalaciones llegaron a las boletas en 10 estados; al amanecer del miércoles, 33 habían sido aprobadas y otras seis se proyectaban en la misma dirección.

El alcance de las propuestas varió de una localidad a otra, por lo que el resultado no equivale a una prohibición nacional ni a una única política uniforme. Entre las iniciativas aprobadas hubo vetos totales, moratorias temporales, límites al uso de energía y requisitos para que los funcionarios electos obtengan aprobación pública antes de permitir que un proyecto avance.

La diversidad de medidas muestra que el rechazo electoral adoptó distintas formas: algunas comunidades buscaron impedir nuevos proyectos, mientras otras apuntaron a pausar su aprobación o a dar a los residentes más capacidad de decisión. En el caso de los límites energéticos, la boleta planteó de manera directa cómo regular el consumo de instalaciones de gran escala, aunque la información disponible no detalla el contenido ni el alcance específico de cada ordenanza.

Solo una localidad votó en contra de una medida restrictiva: Harwood, en Dakota del Norte. Allí los electores rechazaron una enmienda que habría obligado al gobierno municipal a celebrar audiencias públicas antes de aprobar grandes proyectos industriales, incluidos centros de datos de 100 megavatios; otras cinco localidades todavía no habían publicado sus resultados.

Ohio concentra el rechazo más contundente

Ohio destacó entre los estados donde se votaron estas propuestas. El estado alberga actualmente 257 centros de datos y, durante la elección, el tema apareció en 20 boletas locales; según el recuento citado, las medidas para restringir las instalaciones habían ganado o se proyectaba que ganarían en todos esos casos.

Las prohibiciones totales sometidas a votación en Urbana y Hubbard ofrecen dos de los resultados más claros de la jornada. En Urbana, 76% de los votantes apoyó impedir centros de datos en la ciudad; en Hubbard, el respaldo alcanzó 77%, márgenes que reflejan un rechazo firme a permitir este tipo de proyectos en ambas comunidades.

La cobertura de Engadget describió esos resultados como una señal especialmente marcada dentro de la reacción observada en todo el país. Sin embargo, las cifras se refieren a votaciones locales específicas: por sí solas no permiten afirmar que todos los residentes de Ohio compartan idéntica postura ni que el estado haya adoptado una prohibición general.

El debate también llegó a la contienda por el Senado federal en Ohio. El demócrata Sherrod Brown convirtió su oposición a los centros de datos en un eje de campaña y acusó a su rival, el senador Jon Husted, de ser el «rostro de los centros de datos» y la «razón» de que hubiera más de 200 instalaciones en el estado; The Associated Press declaró ganador a Brown la noche electoral.

La IA entra en la conversación electoral

La discusión sobre centros de datos se cruza con el avance de la inteligencia artificial porque estas instalaciones forman parte de la infraestructura que sostiene servicios digitales y operaciones de cómputo. En esta jornada, la conexión entre ambos asuntos apareció también en la percepción de los votantes: una encuesta de salida de NBC informó que 56% consideró que la IA y los centros de datos fueron un factor crucial o importante al decidir su voto para el Congreso.

Ese dato no significa que todos los encuestados se opusieran a la tecnología o que la infraestructura determinara por sí sola su decisión electoral. Sí muestra que, para una proporción mayoritaria de quienes respondieron, la IA y los centros de datos tuvieron relevancia suficiente como para entrar en la evaluación política, en un contexto donde varias comunidades votaban directamente sobre instalaciones locales.

Las medidas aprobadas también apuntan a preocupaciones distintas, que no deben confundirse entre sí: una moratoria detiene temporalmente nuevos permisos, un veto busca impedir ciertos proyectos y un límite energético establece condiciones sobre el consumo. Los resultados disponibles no explican qué motivaciones pesaron más en cada localidad, por lo que no corresponde atribuir el rechazo a una causa única ni dar por hecho que todas las iniciativas tuvieron el mismo propósito.

El resultado inmediato es una señal política para las autoridades locales y para quienes proponen construir nuevos centros de datos: en numerosos municipios, los votantes respaldaron algún tipo de barrera, pausa o supervisión adicional. La información publicada no permite anticipar qué efecto tendrán esas decisiones sobre proyectos concretos ni cómo responderán las empresas, pero sí deja claro que la autorización de estas instalaciones se ha convertido en un asunto sometido a escrutinio electoral.

Un mandato local, no una política única

El contraste entre las 33 medidas aprobadas, las seis que se proyectaban favorables a las restricciones y el rechazo a la enmienda de Harwood ayuda a entender la variedad del mapa electoral. No hubo un único modelo de regulación en las boletas: cada municipio planteó un mecanismo diferente, desde exigir audiencias públicas hasta impedir completamente los centros de datos.

También importa que cinco localidades no hubieran publicado sus resultados al momento del recuento. Esa falta de datos pendientes no borra la tendencia reportada, pero obliga a distinguir entre resultados confirmados y proyecciones, especialmente cuando se describen medidas que todavía no tenían un conteo final disponible.

Para las comunidades, las decisiones pueden determinar quién participa en la evaluación de futuros proyectos y qué límites se aplican antes de que una instalación obtenga autorización. La votación de Harwood ilustra la disputa sobre el proceso: sus electores rechazaron que las audiencias públicas fueran obligatorias para los grandes proyectos industriales contemplados por la enmienda, mientras la mayoría de las otras medidas reportadas buscó más restricciones de algún tipo.

En conjunto, los resultados sitúan a los centros de datos en una discusión que ya no se limita a empresas y gobiernos, sino que también llega a las urnas y a las campañas políticas. Ohio fue el foco más visible, tanto por el número de votaciones locales como por la contienda entre Brown y Husted, pero la presencia de medidas en 10 estados y el dato de NBC sugieren que la conversación sobre IA e infraestructura tuvo alcance más amplio.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA




ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados