Por Canuto  

La administración Trump salió al paso de las críticas contra la Ley CLARITY y la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), asegurando que ambas iniciativas fortalecen, y no debilitan, las capacidades regulatorias y de cumplimiento contra actividades ilícitas en el ecosistema de activos digitales.

***

  • Patrick Witt afirmó que la Ley CLARITY es una legislación “pro regulación” y “pro aplicación de la ley”.
  • El debate se intensificó por preocupaciones relacionadas con normas AML y el tratamiento regulatorio de desarrolladores DeFi.
  • La senadora demócrata Catherine Cortez Masto votó en contra del proyecto por considerar que dificulta combatir delitos financieros.
  • La versión más reciente del proyecto incorpora nuevas disposiciones para responder a inquietudes de legisladores y organismos de seguridad.

 

La discusión en torno a la Ley CLARITY continúa generando divisiones en Washington mientras el proyecto avanza por el proceso legislativo estadounidense.

Uno de los temas que ha cobrado mayor relevancia en las últimas semanas está relacionado con las disposiciones sobre prevención de lavado de dinero (AML, por sus siglas en inglés) y con la inclusión de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), una propuesta respaldada por defensores de las finanzas descentralizadas (DeFi), indica The Block.

La BRCA busca aclarar que los desarrolladores de software y protocolos no custodiales no deben ser considerados transmisores de dinero bajo la legislación estadounidense. Esta disposición fue incorporada en la versión más reciente de la Ley CLARITY presentada ante el Comité Bancario del Senado.

Preocupaciones desde el sector político y organismos de seguridad

Diversos grupos vinculados a la aplicación de la ley y varios legisladores han manifestado inquietudes sobre el posible impacto de estas disposiciones.

Los críticos sostienen que algunos aspectos de la Ley CLARITY y de la BRCA podrían dificultar las investigaciones relacionadas con financiamiento ilícito, lavado de dinero y recuperación de fondos vinculados a actividades criminales.

Entre las voces más críticas destaca la senadora demócrata Catherine Cortez Masto, quien votó en contra del proyecto el mes pasado.

Según la legisladora, la propuesta legislativa “socava la capacidad de las fuerzas del orden para rastrear finanzas ilícitas y recuperar el dinero de las víctimas”, al tiempo que complica los procesos judiciales contra personas que transmitan deliberadamente fondos de origen ilegal.

La Casa Blanca responde a las críticas

Durante un encuentro comunitario organizado por la Blockchain Association, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Presidencial de Asesores para Activos Digitales, defendió el contenido de la iniciativa.

Witt aseguró que los legisladores tomaron en cuenta las preocupaciones expresadas por organismos de seguridad y autoridades regulatorias durante el proceso de revisión del proyecto.

Según explicó, la versión sometida a votación en el Comité Bancario del Senado incorpora nuevas secciones destinadas a reforzar las salvaguardas legales y responder a los cuestionamientos planteados por los opositores.

“Una ley pro regulación y pro cumplimiento”

Lejos de considerar que la legislación debilita los controles, Witt afirmó que la intención del Congreso es precisamente fortalecer la supervisión del sector.

“Este es un proyecto favorable a la regulación y favorable a la aplicación de la ley”, señaló durante el evento.

Las declaraciones buscan contrarrestar la narrativa de algunos sectores que sostienen que la Ley CLARITY podría crear vacíos regulatorios para plataformas descentralizadas y participantes de la industria de activos digitales.

El futuro del proyecto sigue siendo incierto

Aunque la Ley CLARITY continúa acumulando apoyos dentro de la industria cripto y entre varios legisladores republicanos, todavía enfrenta obstáculos importantes en el Senado.

Las discusiones sobre rendimientos de stablecoins, responsabilidades regulatorias, protección de desarrolladores de software y mecanismos de cumplimiento contra actividades ilícitas siguen siendo algunos de los puntos más sensibles del debate.

La administración Trump ha manifestado repetidamente su interés en avanzar una legislación integral para el mercado de activos digitales durante este año, pero las diferencias entre demócratas, republicanos y grupos de interés continúan condicionando el ritmo de las negociaciones.

Imagen original de Unsplash.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados