Tether registró entre USD $16,38 millones y USD $16,99 millones en ingresos de 24 horas, según los paneles consultados, y quedó por delante de Tron y Circle. La diferencia refleja dos modelos distintos: el emisor de USDT obtiene la mayor parte de sus ingresos del rendimiento de sus reservas, mientras que Tron depende de las comisiones que pagan los usuarios de su red.
***
- Los paneles de DefiLlama situaron los ingresos de Tether entre USD $16,38 millones y USD $16,99 millones en 24 horas.
- Tether obtiene esos ingresos principalmente del rendimiento de sus reservas, no de las comisiones por transacciones en cadena.
- Tron registró cerca de USD $555.000 en ingresos diarios por comisiones y albergaría unos USD $92.000 millones en USDT.
🚨 Tether lideró los ingresos diarios: hasta USD 16,99 millones, según paneles de DefiLlama.
La cifra proviene principalmente del rendimiento de sus reservas, no de comisiones por transacciones.
Tron registró cerca de USD 555.000 en ingresos por tarifas y alberga unos USD… pic.twitter.com/ObM3RMc95P
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 30, 2026
Tether facturó USD $16,4 millones en 24 horas y superó a Tron y Circle
El emisor de USDT lideró el ranking diario de ingresos con ganancias asociadas al rendimiento de sus reservas, mientras Tron obtuvo ingresos por las comisiones pagadas en su red.
Una cifra diaria que exige distinguir los modelos
Tether generó USD $16,4 millones en ingresos durante un periodo de 24 horas y quedó por delante de Tron y Circle en el ranking diario consultado por DefiLlama. Los paneles de la plataforma mostraron cifras que oscilaron entre USD $16,38 millones y USD $16,99 millones, una diferencia que responde a lecturas ligeramente distintas entre sus vistas. Aunque el rango cambia el dato puntual, ambas mediciones colocan al emisor de USDT en la primera posición.
La comparación, sin embargo, no pone frente a frente negocios idénticos. Tether y Circle emiten stablecoins respaldadas por activos que generan rendimiento, mientras Tron es una red blockchain cuyos ingresos proceden de las comisiones que pagan los usuarios por operar en ella. Por eso, el primer puesto de Tether refleja sobre todo su actividad como emisor financiero, no el cobro de tarifas por cada transferencia de USDT.
La diferencia importa para interpretar el ranking: una cifra de ingresos más alta no significa que Tether haya cobrado USD $16,4 millones en comisiones de transacción durante ese día. De acuerdo con los datos atribuidos a DefiLlama, los ingresos diarios de Tether se generaron fuera de la cadena. En cambio, los ingresos de Tron sí corresponden a la actividad de su red y a los pagos asociados con el uso de sus servicios.
La instantánea de mercado incluida en la información situó el precio de USDT en USD $0,999, con una capitalización de mercado de USD $180.300 millones y un volumen de 24 horas de USD $100.000 millones. También indicó un suministro en circulación de 180.500 millones de USDT. Son métricas distintas de los ingresos del emisor: describen el tamaño y la actividad del token, pero no representan por sí mismas ganancias de Tether.
El rendimiento de las reservas como motor
El modelo de ingresos descrito para Tether se basa principalmente en los activos que respaldan los tokens en circulación. Entre ellos figuran letras del Tesoro de Estados Unidos y acuerdos de recompra, operaciones de corto plazo respaldadas por valores gubernamentales. Esos instrumentos generan intereses, y la empresa conserva el rendimiento de las reservas según la información de la fuente.
La lógica financiera es distinta a la de una red que cobra por procesar transacciones. Cada USDT en circulación representa, según el material citado, un dólar depositado en activos que producen intereses; a medida que esas reservas generan rendimiento, Tether obtiene ingresos sin depender directamente de una comisión por cada movimiento en la blockchain. El volumen de transferencias puede ser relevante para el uso del token, pero no es el mecanismo que explica la cifra diaria reportada.
Circle, emisor de USDC, aplica una estrategia parecida: también obtiene rendimiento de los activos que mantiene como respaldo. En la instantánea analizada, no obstante, sus ingresos quedaron por debajo de los de Tether. La información no ofrece una cifra exacta para Circle, por lo que el contraste permite afirmar cuál quedó por delante, pero no cuantificar la distancia entre ambas compañías.
La escala aumenta al observar el periodo de 30 días: los ingresos de Tether se ubicaron entre USD $490 millones y USD $522 millones, de acuerdo con los datos de investigación citados. Si ese rango se anualizara, equivaldría a un ritmo aproximado de USD $5.960 millones a USD $6.300 millones. Esa proyección es una extrapolación del periodo observado, no una garantía de ingresos futuros ni una cifra anual ya realizada.
Tron cobra por la actividad de la red
Tron registró cerca de USD $555.000 en ingresos durante las mismas 24 horas, una cifra muy inferior a la de Tether, pero construida con una fuente diferente. En este caso se trata de ingresos de la cadena: comisiones que pagan los usuarios para realizar transacciones en la red. La distancia entre ambos montos refleja que el ranking agrupa negocios con mecanismos de monetización distintos.
La red ocupa, pese a esa diferencia de ingresos diarios, un lugar importante en el ecosistema de USDT. La información estima que Tron alberga unos USD $92.000 millones del suministro de esa stablecoin y procesa la mayor parte de su volumen de liquidación. Su posición se apoya en la combinación de capacidad de procesamiento y comisiones bajas descrita en la fuente.
La concentración de una parte tan considerable de USDT en Tron crea una relación estrecha entre la actividad del token y el uso de la red. Si el volumen de liquidación de USDT continúa pasando por Tron, esa actividad puede sostener la demanda de transacciones que generan comisiones para la cadena. Esto no convierte los ingresos de Tron en intereses sobre reservas: la fuente de sus ganancias sigue siendo el uso de la red, no el rendimiento que Tether obtiene de sus activos.
El contraste también ayuda a entender por qué los emisores de stablecoins aparecen con frecuencia en posiciones altas de los rankings de ingresos de protocolos, de acuerdo con los datos citados. Sus ganancias pueden superar las de aplicaciones descentralizadas y de muchas redes de capa 1 porque responden a un modelo financiero distinto. Plataformas como DefiLlama permiten comparar esas cifras, aunque el resultado requiere leer qué actividad concreta produce cada ingreso.
Lo que el ranking no dice sobre los usuarios
El rendimiento de las reservas no se distribuye entre quienes poseen USDT, según la información publicada: los ingresos corresponden al emisor. Por tanto, que Tether aparezca al frente del ranking no significa que los titulares del token reciban una parte de los intereses generados por los activos de respaldo. La cifra describe la actividad económica de la compañía, no un pago de rendimiento a los usuarios.
El desempeño futuro de este modelo depende, entre otros elementos señalados en la fuente, de cuánto rindan los activos de corto plazo que respaldan las stablecoins. Si cambian los rendimientos de la deuda gubernamental de corto plazo, también podrían variar los ingresos de Tether y Circle. La comparación de un solo día, por ello, ofrece una fotografía concreta, pero no basta para establecer que esas compañías mantendrán el mismo nivel de ganancias.
Tron enfrenta una dependencia diferente: su actividad de ingresos está vinculada al flujo de transacciones que atraviesa la red, y la presencia de unos USD $92.000 millones en USDT conecta estrechamente su uso con la stablecoin. Si ese volumen de liquidación se desplaza o disminuye, la fuente de ingresos por comisiones podría verse afectada. La información no cuantifica ese posible efecto ni plantea una previsión, pero sí destaca la interdependencia entre la red y el token.
La lectura más precisa del ranking es, entonces, que Tether superó a Tron y Circle en ingresos de 24 horas gracias principalmente al rendimiento de sus reservas, mientras Tron generó cerca de USD $555.000 cobrando por transacciones. Las métricas no miden exactamente lo mismo y no permiten concluir, por sí solas, cuál negocio es más sólido en todos los aspectos. Sí muestran cómo el tamaño del mercado de USDT y la rentabilidad de los activos de respaldo pueden dar al emisor una ventaja notable en ingresos frente a una red que monetiza su actividad en cadena.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
África
Sudáfrica vio crecer 52% su economía cripto, pero prepara nuevos permisos
Binance
Binance reserva USD $6.340 millones y empieza a reponer activos tras incidente
Bitcoin
Strategy enfrenta una decisión clave de MSCI sobre sus acciones el 11 de noviembre
Empresas
