Firma respaldada por Ripple asegura que bancos ya utilizan XRP todos los días

Evernorth, firma respaldada por Ripple, Kraken, Pantera Capital y SBI Holdings, sostiene que bancos reales ya usan XRP todos los días. Sin embargo, aunque XRPL muestra un fuerte aumento en transacciones y operaciones institucionales concretas, los datos todavía no resuelven si se trata de adopción bancaria sostenida o de una actividad concentrada en pocos actores.

***

• Evernorth afirma que el debate sobre XRP ya no es si habrá adopción, sino cuánto crecerá y bajo qué reglas.
• Las transacciones diarias en XRP Ledger subieron de cerca de 1 millón a casi 3 millones en alrededor de 12 meses.
• Persisten dudas sobre si el volumen refleja infraestructura bancaria estable o pilotos e iniciativas concentradas.

Evernorth, una firma de tesorería enfocada en XRP y respaldada por Ripple, Kraken, Pantera Capital y SBI Holdings, aseguró ante inversionistas institucionales que bancos reales ya utilizan XRP a diario.

Según su tesis, los próximos 18 meses no estarán definidos por la posibilidad de una noticia de adopción, sino por la magnitud de ese uso y por el marco regulatorio y operativo bajo el cual termine ocurriendo.

La afirmación llega en un momento en el que XRP Ledger, también conocido como XRPL, exhibe un salto visible en actividad. Las transacciones diarias en la red se acercan a 3 millones, frente a cerca de 1 millón a mediados de 2025.

Entre los nombres más activos aparecen Bitstamp, la stablecoin RLUSD de Ripple y Braza Bank, un dato que fortalece la narrativa de utilidad institucional, aunque no la cierra por completo.

Ese matiz es central para entender el debate. Que el tráfico on-chain haya crecido de forma importante no equivale automáticamente a una adopción bancaria amplia y persistente. Lo que hoy muestran los datos es una red con más movimiento y con actores financieros identificables, pero todavía con preguntas abiertas sobre la profundidad, diversidad geográfica y permanencia de ese uso.

El token XRP ha sido promocionado durante años como un activo puente para pagos y liquidaciones transfronterizas. La idea es que instituciones financieras puedan mover valor entre jurisdicciones con menos fricción. En ese marco, la discusión actual ya no gira solo en torno al token, sino a si XRPL puede consolidarse como infraestructura regulada para flujos interbancarios reales.

Lo que sí muestran los datos sobre XRPL

El crecimiento de la actividad en la red es uno de los puntos más tangibles del caso presentado por Evernorth. El salto a casi 3 millones de transacciones diarias está documentado, y la firma destaca que parte importante de ese flujo proviene de entidades conocidas, no de billeteras anónimas o de patrones asociados a comercio ficticio. Eso le da más peso a la lectura institucional del fenómeno.

Asheesh Birla, director ejecutivo de Evernorth, planteó que el valor de largo plazo de XRP dependerá del uso de bancos y empresas como capital de trabajo, no del interés minorista ni de la especulación. Ese enfoque eleva el estándar de evaluación. Bajo esa vara, no basta con que el precio suba o que el volumen de mercado aumente. La prueba clave sería la existencia de volumen de liquidación originado por instituciones financieras.

En esa línea, el artículo original de Yahoo Finance señala que al menos un gran banco europeo ya desplegó su stablecoin regulada en euros sobre XRP, al elegirlo como una de cuatro cadenas públicas para ese fin. El dato apunta a una señal relevante de confianza institucional, aunque por sí solo no demuestra un viraje generalizado del sistema bancario hacia XRPL.

También en mayo de 2026, Evernorth destacó una redención tokenizada de bonos del Tesoro de EE. UU. coordinada por Mastercard, Kinexys de J.P. Morgan, Ondo Finance y Ripple, usando XRPL como capa común de liquidación. En esa operación, Ripple recibió ingresos en dólares estadounidenses en Singapur fuera del horario bancario habitual. Evernorth describió ese movimiento como infraestructura de liquidación en una de las transacciones blockchain interinstitucionales más significativas registradas hasta ahora.

El punto a favor para XRP es que no se trata de un relato enteramente hipotético. Esa operación ocurrió, y el crecimiento transaccional del libro mayor también. Sin embargo, una cosa es demostrar que la red puede participar en operaciones institucionales relevantes y otra distinta es probar que ya se convirtió en una pieza indispensable de la banca internacional.

Por qué persisten las dudas sobre la adopción bancaria

La propia estructura de los datos on-chain impide sacar una conclusión definitiva. El volumen puede ser real y al mismo tiempo estar concentrado en un conjunto pequeño de participantes. Eso significa que la narrativa de marketing y la evidencia en cadena no necesariamente se contradicen, pero tampoco describen exactamente el mismo fenómeno.

Ripple viene operando su servicio de Liquidez bajo demanda, conocido como ODL, al menos desde 2018. Ese esquema utiliza XRP como activo puente en corredores transfronterizos, sobre todo en regiones como Oriente Medio y el sudeste asiático. El uso en esos corredores existe, pero sigue siendo geográficamente concentrado, algo muy distinto a la imagen de una infraestructura bancaria global ya consolidada.

Además, las transferencias de tamaño institucional en XRPL se han mantenido estables durante 2026, pero enfrentan una competencia cada vez más visible. Datos citados en la cobertura indican que USDC y varios proyectos de CBDC mayoristas disputan parte del flujo potencial de liquidación institucional. En otras palabras, XRP no compite en un terreno vacío, sino en un mercado donde otras alternativas también intentan capturar el mismo caso de uso.

Ese contexto obliga a separar señal de narrativa. Que Bitstamp, RLUSD y Braza Bank figuren entre los actores más activos es relevante. Pero el mercado institucional suele exigir pruebas más amplias, como diversidad de bancos participantes, repetición constante de operaciones de volumen significativo y marcos de cumplimiento listos para producción a gran escala.

La pregunta que queda abierta es si el aumento reciente representa el inicio de una adopción más estructural o si responde principalmente a pilotos, pruebas o actividad focalizada alrededor de un grupo limitado de instituciones y productos vinculados al ecosistema de Ripple.

Las mejoras de XRPL que buscan atraer a instituciones reguladas

Una parte importante del argumento pro-XRP descansa en lo que todavía no está plenamente desplegado. XRPL se encuentra en proceso de actualización con herramientas pensadas de forma explícita para cerrar la brecha entre actividad blockchain e infraestructura bancaria regulada. Entre las enmiendas pendientes se incluyen Token Escrow, un DEX permisionado y entornos restringidos.

Estas funciones apuntan a ofrecer espacios de liquidación con listas blancas y controles de cumplimiento, condiciones que suelen ser indispensables para bancos e instituciones financieras reguladas. La lógica es sencilla: muchas entidades no rechazan la tecnología blockchain por velocidad o costo, sino por requisitos de supervisión, privacidad y gobernanza operativa.

Otra propuesta destacada es el protocolo de préstamos XLS-66. Según el planteamiento descrito en la cobertura, esta mejora incorporaría bóvedas de XRP de un solo activo, préstamos a plazo fijo y mayor privacidad mediante pruebas de conocimiento cero dentro del propio libro mayor. La meta sería reducir la necesidad de contratos inteligentes externos y puentes, dos elementos que a menudo agregan complejidad y riesgo.

Por ahora, XLS-66 sigue en votación entre validadores y necesita una supermayoría de 80% para activarse. Ese detalle es importante porque, aunque algunos analistas han presentado la propuesta como una vía para desbloquear una oportunidad de préstamos y colateral de hasta USD $100.000 millones dentro de XRPL, ese escenario sigue estando en fase de diseño y consenso, no en operación efectiva.

En términos periodísticos, eso obliga a distinguir entre infraestructura disponible e infraestructura proyectada. El mercado puede valorar la hoja de ruta, pero la actividad bancaria real solo puede medirse cuando esas capacidades estén activas y usadas de forma recurrente por entidades reguladas.

Entre hechos comprobables y expectativas del mercado

La lectura más equilibrada sobre XRP hoy combina avances reales con cautela analítica. Por un lado, XRPL registra más transacciones, suma nombres institucionales reconocibles y ya participó en una operación interinstitucional relevante. Por el otro, todavía no hay evidencia concluyente de que ese impulso equivalga a una adopción bancaria global, sistemática y diversificada.

Eso no invalida la tesis de Evernorth. Más bien la ubica en el terreno correcto: el de una infraestructura que busca convertirse en estándar, pero que aún debe demostrar escala sostenida, mayor distribución de participantes y ventajas claras frente a stablecoins consolidadas y proyectos estatales o bancarios de dinero tokenizado.

Para el ecosistema cripto, el caso es relevante porque pone a prueba una promesa antigua del sector. Durante años, muchas redes han intentado pasar del discurso de eficiencia a la evidencia de uso financiero real. XRP vuelve al centro de esa conversación con mejores números y con más socios visibles, aunque todavía bajo el escrutinio de analistas que exigen separar adopción puntual de transformación estructural.

En ese sentido, los próximos 18 meses sí lucen decisivos. Si las mejoras de cumplimiento avanzan, si más bancos se suman de forma verificable y si el volumen deja de depender de pocos actores, XRP podría reforzar su perfil como capa de liquidación institucional. Si no ocurre, el mercado probablemente seguirá viendo buena parte de la narrativa como una ambición creíble, pero aún incompleta.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín