Por Canuto  

El encarecimiento de la memoria coincide con una caída interanual del 18% en las configuraciones de 64 GB que registra CPU-Z. Los datos también muestran avances de 16 GB y 24 GB, además de un repunte de DDR4, aunque la muestra representa sistemas activos con el programa instalado y no ventas de PC.
***

  • CPU-Z registra una caída interanual del 18% en las configuraciones de 64 GB y del 2,5% en las de 32 GB.
  • Las configuraciones de 16 GB, 8 GB y 24 GB repuntaron, con un avance especialmente marcado para 24 GB.
  • DDR4 conserva una participación mayor que DDR5 en la base observada, mientras aumenta el uso de plataformas compatibles con la generación anterior.

 

Las configuraciones de PC con 64 GB de memoria RAM retrocedieron un 18% interanual en los datos de CPU-Z, mientras las de 32 GB bajaron un 2,5%. El movimiento coincide con un fuerte encarecimiento de la memoria y con una nueva preferencia por capacidades más moderadas, aunque las cifras describen los equipos activos que usan el programa, no las ventas de computadoras ni de módulos.

La misma medición refleja avances en configuraciones de 16 GB, 8 GB y 24 GB, y una recuperación de DDR4 frente a DDR5. Tom’s Hardware atribuye el cambio, probablemente, al mayor costo de los kits de alta capacidad en un contexto en el que la demanda de la industria de inteligencia artificial presiona el suministro global de DRAM; los datos, sin embargo, no prueban por sí solos que esa sea la causa directa de cada decisión de compra.

Qué mide la encuesta de CPU-Z y qué no

CPU-Z es un programa gratuito que ofrece información detallada sobre los componentes instalados en una computadora. Sus estadísticas se forman a partir de sistemas donde el software está instalado y en ejecución, por lo que ofrecen una fotografía de su base de usuarios activos, no un registro de las ventas mensuales de computadoras o memorias.

Esta diferencia importa para interpretar los cambios interanuales: una variación en la composición de la muestra no equivale automáticamente a que los fabricantes hayan vendido más o menos equipos con determinada cantidad de RAM. El indicador sí permite observar qué configuraciones aparecen con mayor frecuencia entre los sistemas registrados y cómo se modifica esa presencia a lo largo del tiempo.

En la distribución actual, los PC con 32 GB ocupan el primer lugar, con un 37,2% de la base observada. Las configuraciones de 16 GB les siguen de cerca, con alrededor de un 33%, una distancia reducida que ayuda a explicar por qué ambas capacidades siguen siendo centrales en los equipos que aparecen en la medición.

Los sistemas con 8 GB representan un 11%, mientras que las configuraciones de 64 GB alcanzan un 7,3% y las de 24 GB, un 2,3%. Los equipos de menor capacidad todavía pueden corresponder a máquinas antiguas, computadoras de oficina básicas o PC construidas con presupuestos muy ajustados, según el análisis de la publicación; la encuesta no identifica por sí sola el uso de cada sistema.

El giro de las capacidades ante el costo de la memoria

La principal señal de cambio está en la caída anual de las configuraciones de mayor capacidad: 32 GB cedió un 2,5% y 64 GB perdió un 18%. CPU-Z presentó esos movimientos como la primera disminución interanual de capacidad de RAM registrada por su desarrollador, y la nota los relaciona con el brusco aumento de los precios de la memoria.

La explicación propuesta es económica: cuando sube el costo por gigabyte, algunos compradores pueden reconsiderar si necesitan pagar por un kit de capacidad superior. El reporte no detalla precios concretos ni mide directamente las motivaciones de cada usuario, por lo que la relación entre el encarecimiento y el retroceso de 64 GB debe entenderse como una interpretación plausible, no como una conclusión causal demostrada por la encuesta.

En contraste, las configuraciones de 16 GB repuntaron un 12,9% y las de 8 GB crecieron un 5,5%, pese a que esta última capacidad venía perdiendo presencia. El dato no significa necesariamente que los usuarios estén reemplazando equipos más potentes por otros de menor capacidad: refleja el cambio observado en la base activa de CPU-Z y puede incluir distintos tipos de sistemas.

La configuración de 24 GB avanzó un 19,7%, el mayor aumento porcentual entre las capacidades destacadas en el informe. La publicación la presenta como una alternativa intermedia para quienes buscan superar los 16 GB sin asumir el costo de un kit de 32 GB de gama más alta, aunque su participación total todavía es reducida, con un 2,3% de los equipos registrados.

DDR4 vuelve a ganar espacio frente a DDR5

La distribución por generación de memoria muestra a DDR4 con un 54,5% de participación en la base de CPU-Z, frente al 32,9% de DDR5. Aunque DDR5 es la tecnología más reciente, los datos indican que DDR4 aún mantiene una presencia mayor entre los sistemas observados, en parte dentro de un proceso de adopción que la fuente describe como todavía temprano.

En el cambio interanual, DDR4 aumentó un 6%, mientras DDR5 cayó un 2,9%. La publicación interpreta la diferencia como una señal de que algunos consumidores atentos al presupuesto podrían permanecer en plataformas compatibles con DDR4, que incluyen procesadores Ryzen 5000 de AMD, basados en Zen 3, y procesadores Intel de 13.ª generación, conocidos como Raptor Lake.

Las tablas de procesadores de CPU-Z también muestran aumentos importantes en varios modelos de Zen 3: el Ryzen 7 5700X aparece con un avance de hasta 42,8%, el Ryzen 5 5600 con 36,1% y el Ryzen 5 5500 con 67,3%. La nota no presenta esos valores como ventas de procesadores, sino como cambios reflejados en las tablas de uso de CPU-Z, una distinción necesaria para no confundir presencia en la muestra con demanda comercial total.

El regreso relativo de DDR4 también se produce mientras fabricantes y proveedores mantienen señales de apoyo a esa generación. El artículo menciona que AMD relanzó el Ryzen 7 5800X3D y que fabricantes comenzaron a reactivar la producción de placas base compatibles con DDR4; ambas referencias muestran que las plataformas anteriores todavía forman parte de las opciones disponibles para los usuarios.

Una preferencia que dependerá de precios y plataformas

La publicación también señala que Intel prepara los procesadores Raptor Lake Next para 2027, una iniciativa que podría mantener vigente la discusión sobre el uso de plataformas anteriores. Esa mención no permite anticipar cómo se repartirán las ventas futuras ni cuánto tiempo conservará DDR4 su ventaja en la base activa, pero confirma que el ecosistema sigue contemplando alternativas de generaciones previas.

El encarecimiento afecta tanto a DDR4 como a DDR5, aunque la primera continúa siendo ligeramente más asequible, según el reporte. Esa diferencia puede pesar en equipos donde el presupuesto determina la elección de componentes, pero el material no ofrece precios comparables ni cuantifica cuánto más barata resulta una opción frente a la otra.

La lectura más prudente es que la capacidad y la generación de memoria registradas por CPU-Z están cambiando al mismo tiempo: disminuye la presencia relativa de 32 GB y, sobre todo, de 64 GB, mientras crecen varias configuraciones menores y DDR4 recupera terreno. El dato sirve como señal de comportamiento entre los usuarios del programa, pero no debe tomarse como un censo de todos los PC ni como una previsión directa del mercado.

Los próximos datos permitirán comprobar si el repunte de 16 GB, 24 GB y DDR4 se mantiene o si refleja una respuesta temporal a los precios más altos. Por ahora, la encuesta dibuja un mercado observado en el que la capacidad máxima pierde atractivo frente al costo, mientras las opciones de generaciones anteriores vuelven a competir por un lugar en las configuraciones de PC.

Los datos comentados fueron difundidos por CPU-Z en una publicación fechada el 6 de noviembre de 2026, según el material de origen. El artículo de Tom’s Hardware está firmado por Zhiye Liu, editor de noticias, revisor de memoria y probador de SSD.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados