Las nuevas exigencias para que los centros de datos paguen su propia energía y las mejoras de la red llegan mientras varias grandes tecnológicas destinan cada vez más efectivo a expandir su infraestructura.
***

• Votantes y autoridades impulsan reglas para que los centros de datos cubran sus costos de generación eléctrica y transmisión, en lugar de trasladarlos a las comunidades.
• Microsoft ya asumió ese compromiso en Estados Unidos, mientras OpenAI también dijo que pagará su propio camino en energía e infraestructura.
• La factura energética sería pequeña frente al costo de los chips, pero la presión sobre el efectivo disponible distingue a Microsoft de Alphabet, Amazon y Meta.

Centros de datos bajo presión: las tecnológicas podrían pagar su propia energía y redes

La oposición local gana peso en las reglas energéticas

La expansión de los centros de datos en Estados Unidos afronta un nuevo frente: autoridades y comunidades quieren que las empresas tecnológicas asuman el costo completo de la electricidad y de las obras necesarias para conectarse a la red. Según Yahoo Finance, en las elecciones intermedias del 3 de noviembre los votantes respaldaron restricciones o rechazaron medidas para facilitar el desarrollo de centros de datos en 38 de 41 consultas. Ese resultado refleja una resistencia local que puede influir en las reglas para nuevos proyectos.

La discusión no se limita a cuánta energía consume una instalación, sino a quién financia la generación y la transmisión que hacen posible ese consumo. John Ketchum, director ejecutivo de NextEra Energy, sostuvo en el pódcast In Good Company que los centros de datos deben pagar una parte justa y cubrir sus propios costos de generación y transmisión. También señaló que Florida incorporó a su legislación reglas para grandes usuarios de energía y que otros estados avanzan en una dirección similar.

El representante demócrata Sam Liccardo defendió una lógica parecida en el pódcast MTS: para proteger a las comunidades locales, dijo, hay que exigir a los hiperescaladores que lleven su propia energía e inviertan en la red. La postura convierte en asunto político una cuestión que antes podía tratarse como un costo más de infraestructura, porque la demanda de nuevos centros de datos puede requerir generación y conexiones adicionales.

OpenAI se comprometió el 5 de noviembre a pagar su propio camino en energía e infraestructura. En Texas, el gestor de inversiones Gavin Baker escribió que la gobernadora electa Gina Hinojosa planea impulsar leyes para que los centros de datos con permisos recientes se comprometan a no elevar los precios de la energía para los consumidores. El planteamiento atribuido a Baker incluye además impuestos, protección del agua y uso de mano de obra sindicalizada, aunque las normas estatales todavía deben redactarse.

Compromisos y calendarios de expansión

Microsoft había anticipado parte de este cambio: en enero se comprometió a pagar el costo total de la energía consumida por sus centros de datos en Estados Unidos, incluidas nuevas fuentes de generación y mejoras de la red. Si los estados convierten esa promesa en una exigencia general, el compromiso dejaría de ser una decisión voluntaria de la compañía y se extendería a otros operadores. La compañía, además, mantiene un ritmo de inversión elevado para ampliar su capacidad.

El gasto de capital de Microsoft casi se quintuplicó en cuatro años fiscales, según los datos citados por Yahoo Finance. En el trimestre terminado en septiembre, la empresa desembolsó USD $39.400 millones en gastos de capital y proyectó superar los USD $50.000 millones en el trimestre de diciembre. Esas cifras incluyen la expansión de infraestructura, pero la información disponible no desglosa cuánto correspondería específicamente a energía o transmisión.

Alphabet también incrementó con fuerza sus inversiones: su gasto de capital se más que triplicó desde 2021. La publicación indicó que la compañía está recurriendo a deuda para financiar ese crecimiento y que sus obligaciones se más que triplicaron en un año, hasta USD $150.000 millones. La cifra pone de relieve que añadir costos de generación o conexión ocurre en un momento en que la expansión ya exige compromisos financieros sustanciales.

En Texas, los plazos podrían aplazar el efecto de las nuevas condiciones, según la información atribuida a Baker. Hinojosa permitiría que los centros de datos que ya cuentan con permisos terminen sus obras, lo que abarcaría 2027 y posiblemente buena parte de 2028; por ello, las exigencias apuntarían a proyectos previstos para 2028 y 2029. Ese calendario es una previsión sobre el plan legislativo, no una norma aprobada, y cada estado todavía tendría que definir sus tarifas para grandes usuarios.

La presión sobre el efectivo separa a las empresas

El flujo de caja libre de Amazon ilustra cómo la inversión afecta los recursos disponibles: después de superar los USD $32.000 millones durante dos años, descendió a USD $7.700 millones en 2025 y, según el artículo, empeoró después. En el trimestre de septiembre, Microsoft fue la única de las cuatro compañías mencionadas que mantuvo flujo de caja libre positivo. Esa diferencia importa porque el pago adicional por una subestación o una conexión debe salir de recursos generados o de financiamiento.

Meta destinó USD $33.900 millones a gastos de capital en ese trimestre, por encima de los USD $32.800 millones que generaron sus operaciones. El flujo de caja libre de Microsoft también cayó, a USD $18.600 millones desde USD $25.700 millones un año antes, aunque permaneció en terreno positivo. La empresa, además, vendió USD $25.000 millones en bonos, en lo que el artículo describe como su primera emisión de bonos con grado de inversión en Estados Unidos desde 2017.

La factura eléctrica puede ser relevante sin ser el mayor componente de un centro de datos de inteligencia artificial. Bernstein estimó que los generadores y las turbinas representan cerca del 6% de su costo y los transformadores alrededor del 5%, mientras que los servidores son el rubro principal: unos USD $3,4 millones de un total de USD $5,9 millones para un rack de sistemas de IA de alta gama. La comparación ayuda a entender por qué una obligación energética puede sumar presión sin desplazar el gasto dominante en equipos.

Para operar un centro de datos de un gigavatio, Bernstein calculó una factura eléctrica anual cercana a USD $1.300 millones, con una tarifa de USD $0,15 por kilovatio-hora. El artículo señala que Microsoft añade alrededor de un gigavatio de capacidad por trimestre, por lo que cubrir generación y transmisión no necesariamente alteraría por sí solo el presupuesto de la empresa. Sin embargo, el desembolso ocurre mientras Alphabet, Amazon y Meta gastaron en el trimestre más de lo que generaron sus operaciones, de modo que cada costo adicional puede aumentar su necesidad de financiación.

Una obligación acotada, pero con consecuencias financieras

La lectura de la publicación es que Microsoft está mejor posicionada entre las cuatro compañías para afrontar las nuevas reglas, porque todavía puede cubrir la factura con efectivo de sus operaciones. Alphabet, Amazon y Meta, en cambio, registraron un gasto operativo superior a lo que generaron sus operaciones durante el trimestre de septiembre, según el mismo análisis. No significa que la nueva obligación vaya a impedir sus proyectos, sino que el costo podría recaer sobre balances que ya soportan una expansión intensiva.

El alcance de la factura tampoco está definido de manera uniforme: los estados deben establecer qué tarifas aplicarán a los grandes usuarios y qué inversiones exigirán para la red. El ejemplo de Florida citado por Ketchum apunta a que algunas jurisdicciones ya incorporan reglas para consumidores de gran escala, pero la información no especifica sus mecanismos ni permite concluir que todos los estados seguirán el mismo modelo. Por ahora, la orientación política resulta más clara que el detalle regulatorio.

En Texas, las propuestas descritas combinan energía con condiciones locales sobre precios, agua, impuestos y empleo sindicalizado. Ese enfoque amplía el debate más allá de quién paga la electricidad y podría afectar los términos con los que las empresas planifican proyectos futuros, aunque todavía depende de la elaboración y aprobación de leyes. La posibilidad de que los centros de datos ya autorizados completen sus obras también establece una diferencia entre las instalaciones en construcción y las que se planean para los años siguientes.

Las previsiones de gastos de capital en los próximos informes de Microsoft, Alphabet, Amazon y Meta serán una referencia para evaluar cuánto margen conservan sus planes, indicó Yahoo Finance. La publicación espera esos reportes para finales de enero y principios de febrero, pero el costo de energía y red no puede aislarse de otras inversiones descritas, como servidores, turbinas y transformadores. Por eso, la disputa no solo trata de una factura: también enfrenta la rapidez de la expansión tecnológica con la demanda de que sus costos no recaigan sobre los consumidores.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín