Por Canuto  

Un nuevo informe de ChangeNOW y CoinRabbit afirma que las herramientas de privacidad en criptomonedas cumplen funciones de protección esenciales, restaurando la confidencialidad financiera que siempre existió en el sistema tradicional. El documento detalla cómo las blockchains públicas exponen a individuos y empresas a sanciones, espionaje corporativo y ataques violentos, y propone modelos de privacidad selectiva sin sacrificar el cumplimiento regulatorio.

***

  • Las blockchains públicas permiten a cualquiera auditar el patrimonio en tiempo real, convirtiendo la riqueza en información pública.
  • Los ataques con herramientas aumentaron 12 veces en un año, con 52 incidentes y USD $124,1 millones expuestos.
  • El informe sugiere que la aplicación de la ley debe centrarse en las salidas fiat, no en la privacidad transaccional.

 

 

Las herramientas de privacidad en criptomonedas cumplen funciones de protección “esenciales” que restauran un nivel de privacidad financiera que siempre ha existido en las finanzas tradicionales. Así lo asegura un nuevo informe conjunto de ChangeNOW, plataforma de criptomonedas no custodial, y CoinRabbit, plataforma de gestión de activos digitales.

El documento, basado en datos de TRM Labs, Chainalysis, RAND Corporation y la investigación interna de los autores, destaca los riesgos de la exposición de datos en blockchains públicas convencionales. Incluyen el acceso financiero bajo sanciones económicas, la soberanía corporativa y la seguridad individual frente a estafas y “ataques con herramientas”.

El informe subraya que la transparencia radical de las cadenas públicas convierte la riqueza privada en información pública, con consecuencias graves para individuos y empresas.

Sanciones: el peso cae sobre los más vulnerables

El informe argumenta que las sanciones afectan más duramente a las personas que menos influyen en la conducta castigada. Cuando Irán fue desconectado de SWIFT, los ciudadanos comunes perdieron la capacidad de recibir pagos en el extranjero, comprar bienes importados y recoger remesas familiares.

La clase política, en cambio, mantuvo alternativas para operar fuera del sistema sancionado. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó que la Operación Fury Económica confiscó alrededor de USD $1.000 millones en criptomonedas iraníes, incluyendo una congelación de USD $344 millones en USDT en Tron.

Esa acción demuestra la capacidad de los gobiernos para interceptar activos digitales cuando la identidad está vinculada a una dirección pública. Los autores del informe señalan que la privacidad en blockchain restauraría un equilibrio de poder frente a sanciones excesivas.

Para los ciudadanos bajo regímenes autoritarios, la falta de privacidad financiera puede significar la exclusión económica total. El informe destaca que las herramientas de privacidad permiten a las personas recibir fondos y realizar transacciones sin ser vigilados por el Estado.

Sin embargo, reconocen que el mismo principio puede ser explotado por actores ilícitos, un dilema que la industria aún no resuelve.

Exposición corporativa: transparencia que incomoda

Las tesorerías corporativas enfrentan una exposición diferente en las cadenas públicas. Cualquiera que tenga la dirección de la billetera de una empresa puede reconstruir sus relaciones con proveedores, frecuencias de pago, nómina estimada y dependencias de la cadena de suministro, datos que serían confidenciales en cualquier banco.

La investigación de Statista citada en el documento coloca en 36% la proporción de miembros de juntas directivas preocupados por la divulgación pública de datos internos. El costo promedio de una violación de datos asciende a USD $4,44 millones, según esa misma fuente.

La transición de empresas a infraestructura blockchain expone información estratégica que sus competidores podrían explotar. Por ejemplo, los patrones de pago revelan acuerdos comerciales y el tamaño de las operaciones.

Las empresas que adoptan criptomonedas están buscando soluciones que preserven la confidencialidad sin sacrificar la interoperabilidad. El informe sugiere que los modelos de privacidad selectiva son esenciales para la adopción institucional.

CoinRabbit y ChangeNOW proponen arquitecturas donde la transparencia se aplica solo donde es necesaria, como en auditorías regulatorias, no en toda la cadena.

Ataques con herramientas: el riesgo de exhibir riqueza

Los poseedores de criptomonedas de alto valor enfrentan una amenaza personal para su seguridad debido a la infraestructura convencional de blockchain. El director de estrategia y crecimiento de CoinRabbit, Walter Barrett, advirtió: “La transparencia del blockchain público permite a cualquiera auditar tu patrimonio neto en tiempo real, convirtiendo la riqueza privada en información pública”.

Según CertiK, en la primera mitad de 2026 se contabilizaron 52 ataques con herramientas verificados que expusieron USD $124,1 millones, casi 12 veces la cifra del mismo período de 2025. Francia concentró 33 de esos ataques, tras violaciones en France Travail y ANTS que permitieron a los atacantes emparejar direcciones residenciales con tenencias de criptomonedas.

Los fiscales franceses han acusado desde entonces a 88 personas, más de 10 de ellas menores de edad. El informe de ChangeNOW y CoinRabbit argumenta que la privacidad en blockchain reduciría la incidencia de estos delitos al ocultar la riqueza de los posibles objetivos.

Las investigaciones internas de CoinRabbit encontraron que aproximadamente la mitad de los encuestados con alto patrimonio neto había enfrentado un intento de ingeniería social dirigido en los últimos tres años. El 30% utiliza servicios de eliminación de corredores de datos para romper el vínculo entre su identidad y su actividad en la cadena.

Barrett subrayó que la exposición pública de la riqueza convierte a los inversores en blancos fáciles para el crimen organizado, una situación que no ocurre en las finanzas tradicionales con cuentas blindadas.

El doble filo: usos ilícitos de la privacidad

La privacidad en criptomonedas sigue siendo una espada de doble filo, enfatiza el informe. TRM Labs estima que los flujos de cripto ilícitos totales alcanzarán los USD $158.000 millones en 2025, un aumento del 145%, con redes de garantía y lavado en chino representando más de USD $100.000 millones.

El fraude de “pig-butchering” causó pérdidas de USD $75.000 millones entre 2020 y 2024. Además, el 84% de los flujos de fraude y estafa verificados se mueven ahora a través de carriles de stablecoin, según los datos citados.

Sin embargo, los autores argumentan que la vulnerabilidad decisiva en la aplicación se encuentra en las salidas fiat, donde la criptomoneda se convierte en moneda gastable, “no dentro de la infraestructura de privacidad transaccional upstream“. Así, las herramientas de privacidad no son el obstáculo principal para los investigadores.

El fundador de AQ Forensics, Albert Quehenberger, explicó que la privacidad “puede aumentar la complejidad de una investigación” pero “raramente determina si un criminal puede ser identificado“. La atribución proviene del análisis on-chain, registros KYC, cooperación de intercambios e intervención de emisores de stablecoin, no de la transparencia de la blockchain.

El informe concluye que la regulación debería enfocarse en los puntos de conversión a dinero fiat, no en penalizar las herramientas de privacidad.

Modelos que equilibran privacidad y cumplimiento

Los autores del informe señalaron sus propias soluciones como ejemplos. ChangeNOW ofrece enrutamiento de transferencias privadas, mientras que CoinRabbit utiliza un modelo custodial que preserva la privacidad y sigue buenas prácticas de cumplimiento.

Pauline Shangett, directora de estrategia de ChangeNOW, declaró: “El debate sobre la privacidad comienza desde la suposición equivocada de que los usuarios comunes deben probar que no tienen nada que ocultar exponiendo todo“. Abogó por construir sistemas donde “el acceso sea justificado, dirigido y legal, no universal por defecto”.

La industria cripto enfrenta el reto de diseñar herramientas que permitan la verificación regulatoria sin convertir toda la actividad en pública. Los modelos de privacidad selectiva, con divulgación a terceros autorizados solo cuando existe una orden legal, se perfilan como una solución intermedia.

El informe descarga el documento completo “Privacidad Financiera en la Era Digital”, donde se detallan estas propuestas.

La conversación sobre privacidad en criptomonedas está lejos de terminar, pero el balance entre transparencia y protección individual parece ser el siguiente gran debate del ecosistema.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados