Por Canuto  

Un nuevo acuerdo sobre normas éticas llegó a la Casa Blanca mientras los senadores intentan reunir los 60 votos necesarios para aprobar la Ley de Claridad antes del receso del 7 de agosto.

***

  • Thom Tillis y Ruben Gallego enviaron a la Casa Blanca un compromiso ético cuyo contenido exacto todavía no se ha divulgado.
  • Los demócratas exigen restricciones más amplias para abordar los intereses cripto de Donald Trump y su familia.
  • La propuesta también enfrenta reparos republicanos por las recompensas de stablecoins y una votación en el Senado luce cada vez más difícil.

 

Los senadores estadounidenses Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, y Ruben Gallego, demócrata de Arizona, enviaron un nuevo compromiso ético a la Casa Blanca el jueves con la finalidad destrabar la Ley de Claridad, también conocida como CLARITY Act., una amplia propuesta regulatoria para el mercado de criptomonedas en Estados Unidos.

Una fuente familiarizada con las negociaciones informó a The Block sobre el envío de dicha propuesta. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios y todavía no se conoce el contenido exacto del acuerdo.

El movimiento ocurre en un momento decisivo para el Senado. Los legisladores intentan avanzar con el proyecto antes de comenzar su receso el 7 de agosto, aunque la propuesta aún no cuenta con los 60 votos necesarios para su aprobación.

La falta de respaldo atraviesa a ambos partidos. Los demócratas mantienen objeciones relacionadas con los posibles conflictos de interés del presidente Donald Trump, mientras algunos republicanos cuestionan disposiciones vinculadas con las stablecoins.

La disputa refleja la dificultad de aprobar una regulación cripto amplia en un Congreso dividido. El debate combina reglas para los activos digitales, protección institucional, competencia bancaria y límites éticos para los funcionarios públicos.

El acuerdo ético busca superar el principal obstáculo

Durante el último año, los demócratas han exigido un lenguaje más estricto para abordar los intereses cripto asociados con Trump. Entre sus preocupaciones aparecen el memecoin que el presidente lanzó antes del Día de la Inauguración y la participación de su familia en World Liberty Financial.

Las revelaciones financieras publicadas el mes pasado indicaron que Trump recibió millones de dólares vinculados a World Liberty Financial. Ese dato elevó la presión demócrata para incluir salvaguardas más amplias en la Ley de Claridad.

El borrador divulgado la semana pasada, con la aprobación de Trump, prohíbe que los funcionarios públicos y sus cónyuges emitan o patrocinen activos digitales. Sin embargo, la redacción no extiende esa prohibición a otros miembros de la familia presidencial.

La propuesta también entrega al Departamento de Justicia la autoridad para hacer cumplir las restricciones. Además, incluye una cláusula de caducidad que terminaría con esas limitaciones en enero de 2029.

Una persona familiarizada con las conversaciones en el Capitolio calificó esa cláusula como un elemento que elimina por completo la disposición ética. Según esa fuente, la posibilidad de que las restricciones expiren debilitaría cualquier intento de exigir responsabilidades después de esa fecha.

El texto establece que, mientras Trump permanezca en la presidencia, su fiscal general estaría a cargo de aplicar la norma. El cargo lo ocupa actualmente, de manera interina, Todd Blanche, quien anteriormente fue abogado personal de Trump.

La misma fuente consideró poco probable que Blanche iniciara una acción de cumplimiento antes de la caducidad. También señaló que, una vez vencida la disposición, no podrían presentarse nuevas demandas bajo esas reglas.

El Senado enfrenta un calendario limitado y oposición interna

El tiempo legislativo constituye otro desafío para la Ley de Claridad. El Senado debe competir por espacio en la agenda con medidas relacionadas con la financiación del Gobierno y un paquete de nominaciones.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, describió esas prioridades durante una entrevista con Fox News el martes. También mencionó la posibilidad de impulsar la Ley de Claridad, aunque inicialmente podría tratarse de una votación de procedimiento.

Una votación definitiva antes del final de la próxima semana parece poco probable debido a la falta de consenso. El proyecto necesita 60 votos, un umbral que exige apoyo bipartidista y deja poco margen para que los promotores pierdan legisladores de cualquiera de los dos bloques.

Los demócratas han indicado que se opondrán al proyecto mientras no exista una disposición ética suficientemente sólida. Su principal objetivo consiste en bloquear conflictos de interés que puedan surgir cuando funcionarios o personas cercanas a ellos participen en la economía digital.

El proyecto también recibe críticas desde el Partido Republicano. Algunos senadores republicanos expresaron preocupaciones sobre las recompensas de stablecoins, que permiten a los usuarios obtener intereses sobre los fondos depositados.

Los bancos tradicionales han rechazado intensamente ese mecanismo. Su argumento es que las recompensas podrían atraer depósitos que actualmente permanecen dentro del sistema bancario convencional.

Representantes de la industria cripto sostienen una posición opuesta. Según su perspectiva, la resistencia de los bancos puede convertirse en un intento de frenar la innovación y proteger modelos de negocio existentes.

La discusión sobre las stablecoins añade una dimensión económica al enfrentamiento ético. La Ley de Claridad no solo definiría responsabilidades regulatorias, sino que también podría influir en la competencia entre bancos, emisores digitales y plataformas financieras.

Advertencias sobre el liderazgo estadounidense en criptomonedas

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, responsabilizó a los demócratas por la falta de aprobación del proyecto. En una publicación, afirmó que era decepcionante, aunque no sorprendente, que los demócratas del Senado eligieran la política justo antes de una posible victoria para el liderazgo estadounidense.

Bessent preguntó qué otro caso existe en la historia en el que el Congreso haya preferido expulsar una industria de Estados Unidos en lugar de regularla de forma inteligente. Su argumento presenta la Ley de Claridad como una oportunidad para conservar actividad empresarial y tecnológica dentro del país.

El Consejo Cripto para la Innovación también advirtió sobre las consecuencias de no aprobar la legislación. En un informe publicado el jueves, el grupo comparó la situación estadounidense con la de otras jurisdicciones que ya establecieron marcos regulatorios para los activos digitales.

Entre esos ejemplos aparece la Unión Europea. El Consejo sostuvo que la mayoría del comercio realizado en exchanges centralizados de criptomonedas ocurre fuera de Estados Unidos, una señal que utiliza para cuestionar la posición competitiva del país.

Según el grupo, no actuar ahora permitiría que otras jurisdicciones asuman el liderazgo histórico de Estados Unidos en la regulación de mercados y la innovación. También advirtió que esa inacción podría amenazar el dominio del dólar estadounidense.

Estas advertencias presentan el debate como una decisión con efectos internacionales. Para los defensores del proyecto, una regulación clara podría atraer empresas, inversiones y talento, mientras que la incertidumbre podría favorecer a Europa y otros mercados.

Sin embargo, la urgencia regulatoria no elimina las preocupaciones sobre supervisión y conflictos de interés. El Senado debe decidir si puede preservar el impulso legislativo sin aprobar un lenguaje ético que los demócratas consideren insuficiente.

El nuevo compromiso enviado por Tillis y Gallego representa otro intento de acercar posiciones. Su éxito dependerá de la respuesta de la Casa Blanca, de las concesiones entre los partidos y de la capacidad de los líderes senatoriales para encontrar tiempo en una agenda comprimida.

Por ahora, la Ley de Claridad sigue sin los 60 votos requeridos. Si el Senado no avanza antes del receso del 7 de agosto, la legislación enfrentará nuevas demoras y el debate sobre el papel de Estados Unidos en la economía cripto continuará abierto.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados