Por Canuto  

Kevin O’Leary volvió a comprar criptomonedas mientras intenta identificar qué blockchain podría convertirse en estándar para las bolsas de valores y atraer la mayor adopción institucional. El inversionista también anticipa una asignación de hasta 3% para Bitcoin, aunque considera improbable que la ley CLARITY avance antes de las elecciones de medio mandato.
***

  • Kevin O’Leary dijo que está comprando nuevas posiciones cripto para prepararse para el próximo ciclo de mercado.
  • El inversionista considera que la primera gran bolsa de valores que adopte una blockchain podría marcar un punto de inflexión para la industria.
  • O’Leary estima que Bitcoin podría representar entre 1% y 3% de las asignaciones institucionales en activos alternativos.

Kevin O’Leary volvió a comprar criptomonedas mientras busca anticiparse al próximo ciclo de mercado y determinar qué redes podrían ganar adopción institucional. El presidente de O’Leary Ventures explicó que su estrategia no consiste únicamente en escoger activos individuales, sino en identificar la infraestructura blockchain capaz de convertirse en un estándar para una industria financiera de gran escala.

En declaraciones realizadas a The Block durante la Avalanche Summit de Nueva York, O’Leary afirmó: “Estoy de vuelta en la silla comprando nuevas posiciones, apostando para este próximo ciclo”. El inversionista señaló que conversa directamente con ejecutivos sobre las redes que sus compañías evalúan, aunque hasta ahora no ha encontrado una respuesta uniforme entre empresas de distintos sectores.

La incertidumbre refleja una competencia todavía abierta entre blockchains que buscan atraer valores tokenizados, liquidaciones más rápidas y operaciones financieras con disponibilidad permanente. Para O’Leary, la decisión de una gran bolsa podría ofrecer una señal mucho más clara que las apuestas aisladas de inversionistas, porque obligaría a numerosos participantes del mercado a considerar requisitos técnicos y regulatorios compatibles con esa red.

Las bolsas podrían definir la competencia entre blockchains

O’Leary describió la llegada de una blockchain a una gran bolsa de valores como un posible momento bisagra para el sector cripto. Su razonamiento parte de que una plataforma bursátil conecta emisores, intermediarios, inversionistas y proveedores tecnológicos, por lo que la infraestructura elegida podría convertirse en una referencia para todo el ecosistema que opera alrededor de ella.

La adopción no implicaría necesariamente que una sola red domine de inmediato todas las aplicaciones financieras. Sin embargo, una bolsa que seleccione determinada infraestructura podría generar incentivos para que instituciones, empresas y desarrolladores estudien soluciones compatibles con sus estándares de cumplimiento, seguridad, liquidación y gestión de activos tokenizados.

Las bolsas tradicionales ya experimentan con distintas formas de llevar valores onchain, es decir, registrar y transferir representaciones digitales de activos mediante redes blockchain. La Bolsa de Valores de Nueva York desarrolla infraestructura de liquidación para valores tokenizados, mientras su presidenta, Lynn Martin, dijo en agosto que continuaba el trabajo en una plataforma de negociación digital dedicada.

Intercontinental Exchange, matriz de NYSE, acordó posteriormente invertir en tZERO y licenciar sus patentes blockchain, dentro de una colaboración orientada a infraestructura para valores tokenizados. La plataforma proyectada busca permitir negociación durante las 24 horas y liquidación inmediata mediante blockchain, aunque todavía necesita aprobaciones regulatorias antes de operar.

Nasdaq avanzó por una vía diferente al acordar que Nasdaq Ventures invertiría USD $100 millones en Payward, empresa matriz de Kraken, con una valoración de USD $21.000 millones. Ambas compañías ampliaron su trabajo en acciones tokenizadas y liquidación, con la expectativa de lanzar los Nasdaq Equity Tokens durante el segundo trimestre de 2027.

Regulación y fiscalidad mantienen el tema en Washington

La visión de O’Leary sobre la adopción institucional está vinculada con el rumbo de la regulación estadounidense. El Senado no logró avanzar esta semana con la CLARITY Act, después de que una moción de cierre no alcanzara los 60 votos necesarios para iniciar el debate formal; la votación terminó con 49 votos a favor y 50 en contra.

El inversionista dijo que no espera que la legislación sobre estructura del mercado cripto sea aprobada antes de las elecciones de medio mandato. Aun así, sostuvo que el Congreso seguirá teniendo incentivos para actuar porque una política fiscal específica para los activos digitales exigiría mayor claridad regulatoria, no menos supervisión.

“Si vas a proporcionar una política fiscal sobre este activo, quieres más regulación, no menos”, afirmó O’Leary. Sus comentarios coincidieron con el avance de un proyecto separado en materia tributaria, luego de que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara aprobara la Digital Asset Tax Certainty Act por 38 votos contra 5 el 16 de septiembre.

La propuesta tributaria contempla una excepción para tarifas de red y transacción blockchain calificadas de hasta USD $10, además de reglas sobre ventas ficticias, stablecoins, préstamos cripto, minería, staking e informes de intermediarios. Estas disposiciones muestran que la discusión legislativa no se limita a clasificar tokens, sino que también busca definir cómo declarar y gravar actividades que atraviesan diferentes partes del mercado.

Siete demócratas del Senado que rechazaron la moción de cierre de la CLARITY Act indicaron posteriormente que las negociaciones no habían terminado. Esa señal mantiene abierta la posibilidad de nuevas conversaciones, aunque el fracaso de la votación procesal impidió que el proyecto ingresara al debate formal del Senado.

La expectativa actual de O’Leary representa un cambio frente a sus declaraciones de comienzos de 2026, cuando esperaba que la legislación sobre estructura del mercado se aprobara antes de las elecciones de medio mandato. Para junio, también había considerado que una ley de ese tipo podría convertirse en un catalizador para la participación de fondos de pensiones y fondos soberanos.

Bitcoin enfrenta límites de asignación institucional

En el caso de Bitcoin, O’Leary comparó la posible exposición institucional con las posiciones que grandes inversionistas ya mantienen en oro y otros activos alternativos. Según su estimación, BTC podría llegar a representar entre 1% y 3% de esas asignaciones, un rango que reflejaría interés creciente, pero también límites prudenciales para los administradores de capital.

El extremo superior de esa proyección coincide con comentarios que realizó en febrero sobre la disposición de ciertas instituciones a mantener Bitcoin. En aquella ocasión, O’Leary dijo que algunas entidades eran reacias a superar aproximadamente 3% de exposición por preocupaciones relacionadas con la computación cuántica y la seguridad de largo plazo de la red.

La computación cuántica aparece en el debate porque, en teoría, máquinas suficientemente avanzadas podrían amenazar determinados sistemas criptográficos utilizados para proteger activos digitales. Desarrolladores de Bitcoin han discutido propuestas destinadas a reducir la exposición ante futuros ataques cuánticos, mientras el riesgo forma parte de las conversaciones institucionales sobre cuánto asignar al activo.

La comparación con el oro no significa que O’Leary pronostique una sustitución completa entre ambos activos. Más bien, su argumento presenta a Bitcoin como un componente potencial de la categoría de inversiones alternativas, donde los comités de inversión suelen evaluar liquidez, custodia, volatilidad, regulación y riesgos tecnológicos antes de aprobar una asignación.

La estrategia de O’Leary también mira la infraestructura de IA

La tesis de O’Leary no se limita a las criptomonedas ni a la selección de una blockchain ganadora. El inversionista también mantiene el foco en la infraestructura energética necesaria para operar sistemas de inteligencia artificial, en lugar de concentrar sus apuestas exclusivamente en modelos o aplicaciones individuales.

Entre los proyectos que mencionó figuran inversiones en Noruega, Finlandia, Alberta y Utah, además de exposición al uranio. Su razonamiento parte del crecimiento esperado en la demanda de electricidad de los centros de datos, que necesitan suministro constante para entrenar y ejecutar modelos de inteligencia artificial a gran escala.

Esta perspectiva conecta dos tendencias que suelen analizarse por separado: la digitalización de los mercados financieros y la expansión de la infraestructura computacional. Las blockchains que busquen adopción institucional deberán competir no solo por usuarios, sino también por capacidad técnica, costos operativos, cumplimiento y acceso a sistemas financieros cada vez más dependientes de centros de datos.

El próximo ciclo que O’Leary espera aprovechar dependerá, por tanto, de decisiones tomadas por bolsas, reguladores, instituciones financieras y proveedores tecnológicos. Mientras esas entidades prueban acciones tokenizadas y liquidaciones onchain, el inversionista intenta posicionarse antes de que una red específica obtenga la validación capaz de transformar una promesa de adopción en una infraestructura utilizada por el mercado.

La evolución de estos proyectos todavía enfrenta aprobaciones regulatorias, debates fiscales y dudas sobre seguridad de largo plazo. Por ahora, la estrategia de O’Leary combina nuevas compras cripto, una expectativa moderada para BTC y una búsqueda de señales institucionales que permitan distinguir entre una tendencia pasajera y un cambio estructural en las finanzas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados