NYSE evalúa otra inversión en Polymarket mientras su valoración supera los USD $20.000 millones

Intercontinental Exchange, matriz de la Bolsa de Nueva York, analiza participar otra vez en Polymarket mientras la plataforma de mercados de predicción busca capital con una valoración superior a USD $20.000 millones. Jeff Sprecher describe la relación como un intercambio estratégico de información y experiencia, mientras mantiene distancia frente a los futuros perpetuos y su perfil especulativo.

***

• ICE podría sumarse a una nueva ronda de Polymarket después de acumular una participación valorada en aproximadamente USD $1.640 millones.
• Polymarket busca financiación con una valoración superior a USD $20.000 millones, más del doble de la valoración atribuida a la compañía en octubre de 2025.
• Jeff Sprecher afirmó que los futuros perpetuos no encajan con la base de clientes de cobertura de ICE.

Intercontinental Exchange (ICE), la compañía matriz de la Bolsa de Nueva York (NYSE), evalúa invertir nuevamente en Polymarket mientras la plataforma de mercados de predicción busca una nueva ronda con una valoración superior a USD $20.000 millones.

El posible desembolso llegaría después de que ICE acumulara una exposición en Polymarket valorada en aproximadamente USD $1.640 millones para marzo, consolidando una relación que sus directivos presentan como estratégica y no como el inicio de una cartera tradicional de capital de riesgo.

Jeff Sprecher, director ejecutivo de ICE, dijo a Bloomberg Television que la empresa consideraría participar si su intervención ayudara a cerrar la ronda y aportara respaldo a Polymarket. “Lo evaluaremos, si ayuda a la ronda y aporta nuestro respaldo, siempre estamos interesados”, afirmó, según el reporte. La declaración mantiene abierta la puerta a una nueva inversión, aunque no representa un compromiso definitivo ni establece el monto que ICE estaría dispuesta a aportar.

ICE mantiene una relación estratégica con Polymarket

Polymarket busca capital con una valoración superior a los USD $20.000 millones, más del doble de la valoración atribuida a la compañía en octubre de 2025, de acuerdo con reportes citados. La plataforma estaría conversando con posibles inversores para recaudar alrededor de USD $1.000 millones. El interés ha aumentado a medida que los mercados de predicción amplían su oferta hacia deportes, política, geopolítica y otros contratos basados en eventos, productos que permiten negociar posiciones sobre resultados expresados normalmente como escenarios de sí o no.

ICE ya participó en inversiones de Polymarket, y los reportes sitúan en aproximadamente USD $1.640 millones su exposición acumulada para marzo. En ese contexto, la eventual participación en una nueva ronda funcionaría también como una señal institucional para una empresa que busca escalar su negocio mientras enfrenta un entorno regulatorio fragmentado en Estados Unidos y otros mercados.

Sprecher explicó que el vínculo fue diseñado, en parte, para que ambas compañías intercambiaran información y experiencia, en lugar de convertir a ICE en un inversor tecnológico convencional. “La realidad es que no somos una firma de capital de riesgo“, dijo el ejecutivo, quien describió la relación como una transferencia de conocimiento entre una operadora de bolsas y cámaras de compensación y una plataforma digital de mercados de predicción.

ICE informó en marzo que había completado una nueva inversión directa en efectivo de USD $600 millones en Polymarket como parte de un acuerdo de inversión previamente anunciado. La compañía también esperaba comprar hasta USD $40 millones en valores de Polymarket a determinados tenedores existentes. Según los reportes, la exposición total de ICE ascendía a aproximadamente USD $1.640 millones, mientras que su compromiso anunciado previamente podía alcanzar hasta USD $2.000 millones.

Polymarket amplía su infraestructura y su alcance

La expansión de Polymarket no se ha limitado a recaudar fondos o a atraer operadores hacia sus contratos de eventos. Un reporte de marzo sobre la adquisición de Brahma indicó que la plataforma compró la startup de infraestructura DeFi después de adquirir QCEX y Dome, movimientos que ampliaron las capacidades técnicas y operativas vinculadas con su negocio.

Según ese reporte, las transacciones dieron a Polymarket acceso regulatorio en Estados Unidos, infraestructura para desarrolladores y herramientas de ejecución en cadena. Cada componente responde a una necesidad distinta: la autorización regulatoria puede facilitar la operación en mercados específicos, mientras que la infraestructura y la ejecución en blockchain permiten construir productos con mayor integración tecnológica.

La estrategia también refleja cómo las plataformas de predicción intentan convertirse en infraestructuras de mercado y no únicamente en sitios donde los usuarios compran contratos sobre resultados futuros. El crecimiento de los deportes, la política y la geopolítica ha multiplicado los casos de uso, pero también ha hecho más visible la discusión sobre si esos productos pertenecen al ámbito de los derivados financieros o al de los juegos de azar.

El aumento de la valoración de Polymarket ocurre junto con una mayor competencia por usuarios, capital y acuerdos de distribución. Kalshi ha completado importantes rondas de financiación, mientras Robinhood Markets se ha convertido en otro participante relevante del sector, lo que intensifica la disputa por una categoría que ganó notoriedad después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024.

La supervisión de los mercados de predicción sigue en disputa

Los mercados de predicción han atraído atención institucional porque permiten negociar contratos vinculados con elecciones, eventos deportivos y acontecimientos geopolíticos. Sin embargo, varios estados de Estados Unidos sostienen que ciertos contratos deberían someterse a sus leyes de juegos de azar, mientras las plataformas argumentan que los productos regulados a nivel federal corresponden a la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, conocida como CFTC.

Vlad Tenev, director ejecutivo de Robinhood Markets, sostuvo ante Bloomberg Television que estos mercados deberían permanecer bajo supervisión federal de la CFTC y no quedar sujetos a reguladores estatales individuales. La disputa ha ganado relevancia porque distintos estados intentan aplicar sus propias reglas a contratos relacionados con deportes y elecciones, una situación que puede fragmentar la distribución de productos y elevar los costos de cumplimiento.

Carolina del Norte adoptó una posición distinta mediante una ley firmada por el gobernador Josh Stein, que reconoce la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción. La legislación permite que plataformas registradas a nivel federal, incluidas Kalshi y Polymarket, operen en el estado a partir de 2027, aunque también establece un impuesto estatal del 6% sobre los ingresos por tarifas de negociación generados por esas compañías.

Otros estados han continuado desafiando a los operadores, por lo que los tribunales deberán definir cómo interactúan las normas federales sobre derivados con las facultades estatales en materia de juegos de azar. Tenev dijo que no espera que los mercados de predicción desaparezcan si el conflicto llega a la Corte Suprema de Estados Unidos y el tribunal concede a los estados mayor control sobre algunos productos, aunque reconoció que un fallo podría fijar límites y obligar a empresas como Robinhood a modificar sus ofertas.

ICE se distancia de los futuros perpetuos

La entrevista de Sprecher también abordó los futuros perpetuos, una clase de derivados apalancados que permite tomar posiciones sobre criptoactivos y otros precios sin una fecha de vencimiento. Estos instrumentos se expandieron desde el mercado de criptomonedas y, según Bloomberg, durante la guerra en Irán ofrecieron una vía para obtener exposición al petróleo en momentos en que bolsas tradicionales de futuros, como CME Group e ICE, permanecían cerradas.

Kalshi recibió en mayo la aprobación para lanzar los primeros futuros perpetuos de Bitcoin regulados en Estados Unidos, mientras Coinbase obtuvo una carta de no acción que permite que ciertos productos de futuros perpetuos vinculados con criptomonedas utilicen Bitcoin, Ether y stablecoins como garantía. Las autorizaciones abrieron un nuevo punto de comparación entre los derivados cripto y los futuros tradicionales ofrecidos por operadores bursátiles establecidos.

ICE no busca actualmente lanzar esos productos porque, según Sprecher, su base principal de clientes utiliza los futuros para cubrir riesgos. Los contratos tradicionales con distintas fechas de vencimiento generan una curva de precios futuros que ayuda a las empresas a gestionar costos y precios, una función que los contratos perpetuos no reproducen de la misma manera.

“Nuestra base de clientes es realmente una base de cobertura, y no hay una curva de precios a futuro que se cree con un futuro perpetuo“, explicó Sprecher. Para el ejecutivo, estos instrumentos tienen un perfil “realmente especulativo” y no se ajustan a la distribución ni a la clientela central de ICE, incluso mientras otras compañías exploran su eventual incorporación al mercado estadounidense.

El debate sobre los perpetuos se intensificó después de que Donald Trump afirmara que los reguladores estadounidenses trabajaban en una vía para llevar a Hyperliquid al país bajo un esquema plenamente conforme. Hyperliquid es conocida principalmente por sus futuros perpetuos, y la discusión sobre su posible acceso al mercado estadounidense vuelve a colocar frente a frente la innovación de los derivados cripto, las exigencias regulatorias y las necesidades de cobertura de las bolsas tradicionales.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín