Por Canuto  

Ryan VanGrack, vicepresidente de Coinbase, considera que el CLARITY Act está “en la línea de una yarda”, pero tres disputas aún amenazan su aprobación antes del receso legislativo de agosto.

***

  • Coinbase sostiene que el impulso del CLARITY Act es innegable, mientras la Cámara prepara una audiencia y el Senado analiza una eventual votación plenaria.
  • Las diferencias sobre ética, la Sección 604 y los rendimientos de stablecoins mantienen en suspenso los votos demócratas necesarios para superar el filibusterismo.
  • Cynthia Lummis advierte que, si el proyecto fracasa antes del 7 de agosto, la próxima oportunidad legislativa realista podría llegar hasta 2030.

 

Ryan VanGrack, vicepresidente de Coinbase, afirmó que el Digital Asset Market Clarity Act está “en la línea de una yarda”. Según el ejecutivo, el impulso para aprobar la iniciativa resulta “innegable” mientras ambas cámaras del Congreso aumentan la presión legislativa.

La Cámara de Representantes confirmó una audiencia sobre el proyecto para el viernes. Al mismo tiempo, el Senado regresó de su receso el 13 de julio, en un momento que puede definir si la propuesta avanza antes de la pausa legislativa de agosto.

El movimiento representa un cambio importante frente a las semanas anteriores. El proyecto perdió el objetivo de ser firmado el 4 de julio y permaneció detenido por tres disputas que todavía no cuentan con una solución aceptada por todos los negociadores.

H.R. 3633, conocido como Digital Asset Market Clarity Act, busca establecer un marco federal para los commodities digitales. La propuesta asignaría a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities, o CFTC, la supervisión del comercio secundario de activos como Bitcoin y Ethereum.

El texto mantendría la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores, o SEC, sobre las ofertas iniciales. Para la industria, esa división podría reducir la incertidumbre que ha caracterizado la regulación de los activos digitales en Estados Unidos.

La matemática del Senado y el papel de Coinbase

El Comité Bancario del Senado aprobó el proyecto con una votación bipartidista de 15 a 9 en mayo de 2026. Después, la iniciativa fue incluida en el Calendario Legislativo del Senado bajo Órdenes Generales el 1 de junio, por lo que quedó habilitada para una votación plenaria.

Los republicanos controlan 53 escaños en el Senado. Para alcanzar los 60 votos necesarios para superar un filibusterismo, el proyecto necesita al menos siete senadores demócratas adicionales, además de Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, quienes respaldaron la iniciativa en el comité.

Esa aritmética no ha cambiado, pero sí aumentó el ritmo de las negociaciones. La Cámara y el Senado están tratando la ventana previa al receso como un periodo activo, en lugar de considerarla una etapa meramente simbólica.

Las declaraciones de VanGrack tienen un peso especial por su posición dentro de Coinbase. Antes de incorporarse a la empresa, trabajó durante más de una década en el Departamento de Justicia de Estados Unidos y dirigió la Sección de Contrainteligencia y Control de Exportaciones de la División de Seguridad Nacional.

Coinbase tiene intereses regulatorios relevantes en la aprobación del proyecto. La empresa recibió un aviso Wells de la SEC en marzo de 2023 y fue demandada por la agencia en junio de ese año, que la acusó de operar un intercambio de valores no registrado.

Las tres disputas que bloquean los votos

El CLARITY Act podría asignar a la CFTC la supervisión del comercio secundario de activos digitales suficientemente descentralizados. Esa disposición abordaríaparte de las dudas legales que han afectado las operaciones de los exchanges y otros participantes del mercado.

La SEC retiró su demanda contra Coinbase en febrero de 2026. Sin embargo, todavía no existe una respuesta legislativa definitiva sobre qué activos digitales califican como valores, por lo que la incertidumbre general no desaparecería sin una ley federal.

El primer obstáculo está relacionado con la ética y los posibles conflictos de interés. Los demócratas exigen reglas de recusación aplicables a funcionarios con tenencias significativas de criptomonedas, después de que el presidente Trump reportara aproximadamente USD $1.400 millones en ingresos vinculados con cripto durante su primer año de regreso al cargo.

La segunda disputa gira alrededor de la Sección 604. Esta disposición protegería a los desarrolladores de software frente a la responsabilidad como transmisores de dinero por delitos cometidos por usuarios de sus protocolos descentralizados.

Cuatro organizaciones de aplicación de la ley y casi 100 líderes católicos se han opuesto a esa sección. Los críticos sostienen que podría crear vacíos peligrosos para combatir delitos, mientras Mark Warner y Catherine Cortez Masto condicionaron sus votos plenarios a que las autoridades acepten esa redacción.

Stablecoins, calendario y reacción del mercado

El tercer punto de conflicto corresponde a las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins. Los negociadores todavía discuten si las recompensas por actividad generadas sobre saldos inactivos deben considerarse pagos de intereses prohibidos bajo el texto de compromiso.

La disputa es relevante porque las stablecoins combinan funciones de pago, liquidez y ahorro dentro del ecosistema cripto. Una definición restrictiva podría afectar ciertos productos, mientras que una regla más flexible podría generar nuevas objeciones regulatorias.

Cynthia Lummis publicó el 11 de julio que “un impulso como este no volverá a aparecer en esta década”. La senadora preside el Subcomité Bancario de Activos Digitales y ha participado durante años en la redacción del proyecto.

Lummis también ha advertido que el fracaso antes del receso del 7 de agosto podría retrasar la próxima oportunidad legislativa realista hasta 2030. Las presiones asociadas con las elecciones de mitad de período podrían consumir el calendario del otoño.

La plataforma de predicciones Polymarket reflejaba cautela al 13 de julio. El contrato sobre la firma del CLARITY Act antes del 31 de diciembre de 2026 se negociaba al 46% y acumulaba más de USD $1,6 millones en volumen.

Bitcoin espera una señal regulatoria

Bitcoin ha reaccionado a las señales legislativas durante el avance del proyecto. La criptomoneda tocó brevemente USD $81.000 el día de la votación del comité del 14 de mayo, antes de retroceder cuando regresó la incertidumbre sobre la aprobación.

La conexión entre regulación y mercado también aparece en las proyecciones de Citi. El banco vinculó su objetivo base de BTC en USD $143.000 con la aprobación del CLARITY Act y estimó que la ley podría generar USD $15.000 millones en flujos netos adicionales hacia los ETF.

Esas proyecciones no garantizan una reacción positiva del mercado. El proyecto todavía necesita resolver sus diferencias políticas, superar el umbral de votos del Senado y avanzar por los procedimientos legislativos antes de llegar a la firma presidencial.

La audiencia de la Cámara del viernes no modifica directamente el conteo del Senado. No obstante, confirma que ambas cámaras consideran activa la ventana previa al receso y que los principales representantes del cumplimiento de la industria esperan una resolución antes del 7 de agosto.

La aprobación del CLARITY Act ofrecería un marco más definido para exchanges, emisores e inversionistas. Hasta que los legisladores cierren las disputas sobre ética, la Sección 604 y los rendimientos de stablecoins, la industria seguirá enfrentando una carrera contra el calendario y una incertidumbre que también observa el mercado de Bitcoin.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados