Por Canuto  

La CFTC invocó su autoridad de emergencia para evitar que Kalshi detenga operaciones, desafiando la demanda de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que busca sanciones millonarias.
***

  • La CFTC ordenó que Kalshi continúe operando bajo su jurisdicción federal.
  • La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demanda a Kalshi por presunto juego ilegal.
  • El presidente de la CFTC, Michael Selig, asegura que los estados no pueden regular estos mercados interestatales.

 

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) invocó su autoridad de emergencia para ordenar que Kalshi, la plataforma de mercados de predicción, continúe operando a pesar de la demanda presentada por el estado de Nueva York.

La decisión del martes marca el último movimiento del presidente de la CFTC, Michael Selig, para consolidar la jurisdicción federal sobre los mercados de predicción en expansión.

La orden de emergencia

Según The Block, la CFTC emitió una orden el martes para que Kalshi siga operando bajo sus reglas, después de que la plataforma advirtiera sobre una ’emergencia inminente del mercado’ si se emitía una orden de restricción temporal.

La advertencia de Kalshi llegó un día después de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentara formalmente la demanda contra la empresa.

James solicitó una orden de restricción temporal para impedir que Kalshi operara en el estado, además de restitución para los usuarios, devolución de ganancias y sanciones civiles.

Las sanciones civiles podrían ascender a al menos USD $36.000 millones, según los alegatos de la demanda.

La CFTC respondió ordenando a Kalshi que continúe operando, argumentando que la ley federal le otorga jurisdicción exclusiva sobre estos mercados de predicción.

En un comunicado, Selig declaró: ‘A Nueva York no le corresponde regular estos mercados financieros interestatales’.

La orden de emergencia es una herramienta poco utilizada por la CFTC, diseñada para actuar rápidamente ante perturbaciones graves en el mercado.

La demanda de Nueva York

La fiscal general Letitia James presentó la demanda en julio, acusando a Kalshi de operar un negocio de juego ilegal en el estado.

Según la demanda, los mercados de predicción cumplen con la definición legal de juego, y Kalshi ha expuesto a los residentes de Nueva York, incluidos menores de 21 años, a un ‘grave riesgo personal y financiero’.

Además, la demanda alega que Kalshi no ha pagado los impuestos aplicables en el estado.

James pidió restitución para los usuarios, devolución de ganancias y sanciones civiles que podrían sumar miles de millones de dólares.

La fiscal general también solicitó una orden de restricción temporal para suspender inmediatamente las operaciones de Kalshi en Nueva York.

Al día siguiente de la demanda, Kalshi contactó a la CFTC, advirtiendo sobre el riesgo de una ’emergencia inminente del mercado’ si se emitía esa orden.

El conflicto entre estados y el gobierno federal

Durante el último año, la CFTC ha demandado a Nueva York, Illinois, Arizona, Connecticut y otros estados en un intento por obtener jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción registrados a nivel federal.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha impulsado un proceso formal de elaboración de normas para regular estos mercados.

Selig sostiene que la autoridad legal de la agencia es suficiente para cubrir los mercados de predicción, incluso cuando algunos estados los consideran apuestas deportivas.

Los estados argumentan que dichas plataformas violan las leyes locales de juego y apuestas.

La disputa se centra en si los estados pueden imponer restricciones a empresas que operan bajo licencias federales.

El caso de Kalshi es un ejemplo claro de cómo la CFTC utiliza su poder para blindar a las empresas reguladas a nivel federal.

El crecimiento de los mercados de predicción

Plataformas como Polymarket y Kalshi han visto un crecimiento explosivo, alcanzando valoraciones de miles de millones de dólares.

Ambas empresas han manifestado su apoyo a la supervisión de la CFTC, ya que les otorga legitimidad y acceso a un marco regulatorio claro.

Los mercados de predicción permiten a los usuarios especular sobre eventos futuros, desde elecciones hasta resultados deportivos.

La CFTC considera que estos contratos son futuros y, por lo tanto, caen bajo su jurisdicción.

Sin embargo, los estados los ven como apuestas y buscan regularlos a nivel local.

El crecimiento de estas plataformas ha intensificado la necesidad de una definición regulatoria definitiva.

La presión sobre el Congreso

Recientemente, senadores y reguladores del juego tribal han renovado sus esfuerzos para añadir disposiciones a la Ley de Claridad, un amplio proyecto de ley sobre criptomonedas.

Estas disposiciones buscarían preservar la autoridad de los estados sobre las apuestas deportivas e impedir que los mercados de predicción invadan esa área.

La Ley de Claridad es un proyecto de ley que busca regular el mercado de criptoactivos en Estados Unidos, pero no incluye disposiciones específicas para los mercados de predicción.

El conflicto entre la CFTC y los estados podría resolverse mediante una legislación federal clara que defina los límites de cada autoridad.

Mientras tanto, la batalla legal entre Nueva York y Kalshi sigue su curso en los tribunales.

Implicaciones y próximos pasos

La demanda de James busca impedir que Kalshi opere en Nueva York, pero la orden de la CFTC obliga a la plataforma a continuar sus operaciones.

Este enfrentamiento podría sentar un precedente importante para el futuro de los mercados de predicción en todo el país.

La decisión de la CFTC de usar su autoridad de emergencia es una medida poco común, reservada para situaciones extremas.

La agencia ha utilizado esta herramienta en contextos de desastres naturales o perturbaciones graves del mercado.

En este caso, la CFTC consideró que la orden de restricción temporal de Nueva York generaría una emergencia inminente en el mercado de predicciones.

Por lo tanto, ordenó a Kalshi que continúe operando normalmente bajo su supervisión.

Según Selig, ‘la Comisión está obligada por ley a garantizar el orden en estos mercados, y eso es lo que hemos hecho hoy’.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados