Por Canuto  

Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, advirtió que las próximas dos semanas serán cruciales para el futuro de la Clarity Act en el Senado de EE. UU., una propuesta que la industria considera clave para dar estabilidad jurídica al mercado cripto y evitar futuros retrocesos regulatorios.
***

  • Brad Garlinghouse dijo que la Clarity Act necesita avanzar en el Senado este mes para mantener opciones reales de aprobación.
  • El principal punto de fricción sigue siendo el tratamiento del rendimiento de las stablecoins, pese a un nuevo lenguaje de compromiso.
  • Ripple también proyecta que el mercado de stablecoins podría crecer hasta USD $3 billones para 2031.

 

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, aseguró que la llamada Clarity Act atraviesa un momento decisivo en el Senado de Estados Unidos y que las próximas dos semanas serán determinantes para su viabilidad política. La propuesta es vista por buena parte de la industria cripto como la principal apuesta legislativa para establecer reglas más claras sobre la estructura del mercado de activos digitales.

Durante su participación en Consensus 2026, celebrado en Miami Beach, Florida, Garlinghouse sostuvo que el avance del proyecto no debe darse por garantizado. Aunque dijo que todavía cree probable que prospere, advirtió que si no logra moverse en este tramo inmediato, sus probabilidades caerán de forma pronunciada.

La legislación espera que el Comité Bancario del Senado programe la audiencia para revisar y marcar formalmente el texto. Ese paso es considerado el siguiente hito necesario para llevar la iniciativa a una fase más avanzada dentro del proceso legislativo estadounidense.

Para el ejecutivo de Ripple, el objetivo de fondo no es solo ordenar el mercado actual, sino también dar permanencia a un entorno regulatorio más favorable para el sector. En su opinión, dejar estos cambios solo en manos de una agencia puede abrir la puerta a futuros retrocesos.

Una ventana política que podría cerrarse pronto

Garlinghouse afirmó en Miami que la supervivencia del proyecto depende en gran medida de lo que ocurra este mes en el Senado. Según explicó, si no se concreta pronto la esperada audiencia del Comité Bancario, la posibilidad de que la ley avance se reduciría drásticamente.

Sus palabras reflejan una percepción extendida dentro del ecosistema cripto de Estados Unidos. Aunque el clima regulatorio ha cambiado respecto a años recientes, el sector sigue observando con cautela la velocidad real con la que Washington convierte esas señales en legislación firme.

La Digital Asset Market Clarity Act ha sido presentada como una iniciativa capaz de definir competencias regulatorias y reducir zonas grises para emisores, plataformas y otros participantes del mercado. En un sector que ha enfrentado años de disputas con las autoridades, ese tipo de definición es considerado esencial.

Garlinghouse resumió esa visión con una frase directa: la claridad es mejor que el caos. Con ello, dejó claro que, aun reconociendo fallas y concesiones en la propuesta, considera preferible contar con una ley imperfecta antes que seguir operando bajo incertidumbre regulatoria.

El debate sobre stablecoins sigue trabando el proceso

Uno de los puntos más sensibles en la negociación ha sido el tratamiento de las stablecoins que ofrecen algún tipo de rendimiento. Los senadores involucrados en las conversaciones divulgaron la semana pasada un nuevo lenguaje de compromiso para intentar destrabar precisamente ese frente.

La discusión gira en torno a cómo permitir ciertos programas de recompensas impulsados por empresas cripto sin que esos productos se parezcan a cuentas de stablecoins con rendimiento equiparables a depósitos bancarios tradicionales. Ese matiz importa porque los bancos consideran que dichos instrumentos podrían invadir un terreno clave de su negocio.

De acuerdo con lo reportado por CoinDesk, la fórmula de compromiso busca un equilibrio entre innovación y límites prudenciales. En términos prácticos, intenta impedir que las stablecoins con rendimiento funcionen como sustitutos de depósitos que generan intereses y respaldan la creación de crédito en Estados Unidos.

Garlinghouse reconoció que el resultado no es perfecto. “¿Creo que es perfecto? Demonios, no”, dijo el CEO de Ripple, al tiempo que subrayó que todo proceso legislativo implica concesiones y compromisos. Pese a ello, reiteró su respaldo general al texto y a la necesidad de avanzar.

Desde la industria cripto, la reacción al acuerdo ha sido mayoritariamente aceptable. Sin embargo, una coalición de grupos bancarios expresó esta semana que el entendimiento “se queda corto”, lo que sugiere que la resistencia del lobby financiero tradicional todavía puede seguir ralentizando la agenda en el Senado.

Por qué Ripple insiste en que una ley vale más que un cambio de tono regulatorio

El razonamiento de Garlinghouse va más allá del calendario legislativo inmediato. Para él, la relevancia de la Clarity Act también reside en consolidar por ley ciertas políticas más favorables hacia los activos digitales que hoy se estarían estableciendo en la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, la SEC.

En ese punto, el ejecutivo mencionó al actual presidente de la SEC, Paul Atkins, quien reemplazó a Gary Gensler. Garlinghouse sugirió que la diferencia entre ambos refleja cuán vulnerable puede ser la política pública cuando depende de quién dirija temporalmente una agencia federal.

Su argumento es sencillo: si no existe una norma aprobada por el Congreso, un futuro sucesor de Atkins podría revertir con relativa facilidad el rumbo más amigable hacia las criptomonedas. Por eso, desde su perspectiva, la ley es un mecanismo para reducir la volatilidad política del marco regulatorio.

“Habrá otro Paul Atkins después de Paul y no sabemos de qué lado de este argumento caerá”, señaló Garlinghouse. Añadió que espera que la tendencia general ya se haya movido lo suficiente como para evitar un retroceso, pero sostuvo que, si esas reglas quedan codificadas en ley, se vuelve mucho más difícil dar marcha atrás.

Ese comentario conecta con una preocupación histórica del sector en Estados Unidos. Durante años, empresas y desarrolladores han criticado la falta de criterios consistentes sobre qué activos entran en la órbita de la SEC, qué obligaciones deben cumplir y qué límites separan a los productos financieros tradicionales de los criptoactivos.

Ripple también mira el crecimiento del negocio de stablecoins

Además del debate regulatorio, Garlinghouse aprovechó su participación en Consensus 2026 para hacer una proyección ambiciosa sobre uno de los segmentos más dinámicos del ecosistema digital. Según dijo, el mercado de stablecoins podría alcanzar USD $3 billones para 2031.

La cifra resalta el peso estratégico de este nicho para compañías como Ripple. Las stablecoins han ganado espacio como herramienta para pagos, liquidez entre plataformas, cobertura frente a la volatilidad y operaciones transfronterizas, por lo que su regulación tiene implicaciones directas sobre múltiples áreas del mercado cripto.

Ripple Labs lanzó su propia stablecoin, RLUSD, en 2024. Ese dato añade contexto a la postura de la empresa, que no solo participa en la discusión desde una óptica política, sino también desde una posición comercial en un segmento donde ya compite activamente.

En la actualidad, el mercado de stablecoins ronda USD $320.000 millones, con USDT de Tether como actor dominante. Si la previsión de Garlinghouse se acerca a la realidad, el crecimiento esperado sería de gran magnitud y reforzaría la urgencia de contar con reglas estables para este tipo de instrumentos.

La combinación entre expansión del mercado y vacíos normativos explica por qué la discusión en el Senado es seguida tan de cerca. Para empresas, inversionistas y reguladores, el resultado no solo afectará a Ripple o a las stablecoins, sino al marco institucional con el que Estados Unidos buscará ordenar su industria cripto en los próximos años.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados