Por Canuto  

El CEO del World Gold Council, David Tait, predice que Bitcoin eventualmente llegará a cero, argumentando que no funciona como cobertura ante crisis. ¿Tiene razón? Los defensores de la criptomoneda responden con adopción institucional y suministro fijo.

***

  • El director ejecutivo del World Gold Council, David Tait, afirma que Bitcoin terminará sin valor por comportarse como un activo de riesgo y no como cobertura ante crisis.
  • Tait reconoció que su predicción de cero se basa en su instinto personal como comerciante, no en un modelo de valoración.
  • Advertencias de cero han surgido antes, pero los defensores citan la adopción institucional, el suministro limitado de 21 millones y la resiliencia de la red.

 

 

El director ejecutivo del World Gold Council, David Tait, ha emitido uno de los pronósticos más contundentes sobre Bitcoin en 2026, al asegurar que la criptomoneda eventualmente quedará sin valor pese a su creciente presencia en Wall Street.

En una entrevista, Tait expresó su opinión personal de que Bitcoin finalmente “llegará a cero”, y centró su crítica en que el activo no se ha comportado de manera consistente como el refugio defensivo que sugiere su narrativa de “oro digital”.

Durante períodos de estrés severo en el mercado, Bitcoin a menudo se ha movido junto con otros activos de riesgo en lugar de proporcionar una cobertura real, argumentó el ejecutivo. Sin embargo, hizo una aclaración importante: el pronóstico de cero no se basa en un modelo de valoración, sino que “es solo mi opinión personal. Solo instinto como comerciante“. Esta declaración cobra relevancia mientras Bitcoin entra en el debate después de una de las mayores correcciones de su historia, pues cotizaba alrededor de USD $62.500 el 14 de agosto, aproximadamente un 50% por debajo del récord de cerca de USD $126.223 alcanzado en octubre de 2025.

La durabilidad del oro frente a la red digital

El argumento de Tait se centra en la durabilidad. Él considera que el valor del oro proviene de siglos de uso monetario, escasez física y demanda que abarca inversores, centrales y bancos centrales. Bitcoin, en cambio, depende de la disposición continua de los participantes del mercado para asignar valor monetario a una red digital, lo cual, según su visión, lo hace inherentemente más frágil.

Los datos respaldan su argumento sobre el oro. Los bancos centrales compraron 1.000 toneladas de oro en 2025, después de haber superado las 1.000 toneladas anuales durante los tres años anteriores, y añadieron otras 244 toneladas en el primer trimestre de 2026. Tait también vincula la reciente fortaleza del oro a preocupaciones sobre la deuda soberana, más que a choques geopolíticos a corto plazo, lo que refuerza la tesis de que el metal precioso sigue siendo el activo refugio por excelencia.

No obstante, su escepticismo hacia Bitcoin no es nuevo. En marzo de 2025, Tait adoptó una postura más suave, diciendo que Bitcoin podría llegar a cero, pero sin predecir un colapso inevitable. Su posición actual es considerablemente más bajista, y llega en un momento en que la criptomoneda enfrenta un escrutinio renovado tras su fuerte caída desde los máximos históricos.

Advertencias de cero en el pasado

Tait no es el primer personaje destacado que cuestiona si Bitcoin conserva algún valor. El autor y ex defensor de Bitcoin, Nassim Nicholas Taleb, argumentó en un artículo de 2021 que el valor esperado de Bitcoin “no es superior a USD $0”, razonando que un activo que requiere mantenimiento continuo de la red podría eventualmente alcanzar una barrera de colapso si los usuarios lo abandonan. Esta idea de que la red podría colapsar si la participación cae ha sido recurrente entre los críticos.

El economista Steve Keen revivió el escenario del cero en abril de 2026, argumentando que los requisitos energéticos de Bitcoin podrían volverse particularmente vulnerables si los gobiernos impusieran restricciones durante una crisis energética global. El crítico de Bitcoin de larga data Peter Schiff fue casi tan lejos en junio, prediciendo pérdidas superiores al 99%, aunque cuando el defensor de Bitcoin Anthony Pompliano le ofreció apostar a que Bitcoin desaparecería dentro de una década, Schiff admitió: “No va a llegar a cero. Quizás”, una declaración que Pompliano destacó como un retroceso de la tesis bajista más extrema.

Estos pronósticos han generado titulares a lo largo de los años, pero ninguno ha logrado materializarse hasta ahora. Bitcoin ha sobrevivido a múltiples caídas superiores al 70% y a reiterados obituarios, lo que plantea dudas sobre la certeza de estas predicciones. La distancia entre predecir un colapso total y simplemente argumentar que el activo está sobrevaluado es considerable, y los defensores de Bitcoin suelen subrayar esta diferencia.

La respuesta institucional a las predicciones de cero

Los defensores de Bitcoin responden cada vez más a los pronósticos de cero con adopción medible, en lugar de solo argumentos teóricos. Fidelity Digital Assets señaló en marzo que Bitcoin había sido el activo con mejor rendimiento en 11 de los últimos 15 años, e instó a los inversores institucionales a justificar por qué no lo poseen, en lugar de por qué lo tienen. Fidelity destaca el límite inquebrantable de 21 millones de monedas como el núcleo de la tesis monetaria de Bitcoin.

El cambio de actitud en Wall Street también socava la tesis del colapso. Larry Fink, CEO de BlackRock, una vez describió a Bitcoin como un “índice de lavado de dinero”, pero para 2024 había cambiado su posición y se declaró optimista sobre la viabilidad a largo plazo de Bitcoin. A finales de 2025, el fondo IBIT de BlackRock había superado los USD $100 mil millones en activos antes de la posterior caída del mercado de Bitcoin, lo que demuestra que el interés institucional no es una moda pasajera.

La investigación académica también ha cuestionado el argumento del cero absoluto. Un modelo de costos de minería mostró que los costos de producción históricamente proporcionaron un ancla de valor, contradiciendo la idea de que Bitcoin necesariamente converge hacia nada. Esto sugiere que incluso si el precio cae, existen mecanismos que podrían sostener un valor mínimo, al menos mientras la minería siga siendo rentable.

Nada de eso garantiza que Bitcoin se recupere a sus máximos, y el activo ya ha demostrado que puede perder más de la mitad de su valor incluso con adopción institucional. Pero la predicción de Tait va más allá de pronosticar otra caída: para que Bitcoin llegue a cero, la demanda tendría que desaparecer por completo, un escenario que, después de 17 años, múltiples caídas superiores al 70%, obituarios repetidos y ahora infraestructura institucional de firmas como BlackRock y Fidelity, sigue siendo un listón mucho más alto que simplemente argumentar que Bitcoin está sobrevaluado.

La batalla entre el oro y Bitcoin no es nueva, pero la declaración del CEO del World Gold Council pone de manifiesto una tensión fundamental entre dos visiones del valor. Mientras los bancos centrales acumulan oro y Wall Street institucionaliza bitcoin, la pregunta sobre cuál activo perdurará sigue abierta. Por ahora, los inversores deben sopesar los riesgos y las evidencias, conscientes de que ambas clases de activos pueden coexistir en un portafolio diversificado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados