Por Canuto  

El senador Richard Blumenthal pidió al Departamento de Justicia y a FinCEN una actualización sobre la supervisión de Binance, en medio de nuevas acusaciones sobre controles antilavado insuficientes y posibles incumplimientos vinculados a sanciones contra Irán.
***

  • Richard Blumenthal solicitó detalles al DOJ y a FinCEN sobre el monitoreo impuesto a Binance tras su acuerdo de 2023.
  • La presión llega después de reportes sobre flujos por USD $1.000 millones hacia entidades vinculadas a Irán, algo que Binance niega.
  • El caso también revive cuestionamientos políticos por los vínculos entre Binance y los negocios cripto asociados a Donald Trump.

 

El senador estadounidense Richard Blumenthal solicitó a las autoridades encargadas de vigilar a Binance una actualización formal sobre el cumplimiento del exchange con las leyes contra el lavado de dinero y los regímenes de sanciones de Estados Unidos. El pedido apunta al programa de monitoreo e informes que fue impuesto por un tribunal como parte del acuerdo alcanzado con la empresa en 2023.

La nueva ofensiva política se produce en un momento delicado para Binance, que ya venía enfrentando cuestionamientos por su sistema de cumplimiento. Según reportó Fortune y reporta Cointelegraph, Blumenthal envió cartas al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Red de Control de Delitos Financieros, conocida como FinCEN, para pedir detalles sobre la supervisión que ambas agencias ejercen sobre la plataforma.

En el centro del reclamo está la preocupación del senador por lo que describió como “crecientes acusaciones de una prevención peligrosamente laxa contra el lavado de dinero por parte de Binance”. Hasta ahora, los funcionarios del DOJ y de FinCEN responsables de supervisar al exchange no han querido hacer comentarios públicos sobre el contenido o alcance de esa vigilancia.

Para entender la relevancia del caso, conviene recordar que Binance cerró en 2023 uno de los acuerdos regulatorios más grandes en la historia de la industria cripto. La empresa y su ex CEO, Changpeng “CZ” Zhao, pactaron el pago de USD $4.300 millones para resolver acciones civiles de cumplimiento regulatorio, mientras Zhao se declaró culpable de un cargo grave.

El acuerdo de 2023 y el nuevo foco sobre el cumplimiento

Aquel acuerdo no solo implicó una sanción económica multimillonaria. También obligó a Binance a someterse a requisitos de monitoreo y presentación de informes ante funcionarios estadounidenses, una condición que buscaba asegurar mejoras concretas en sus controles internos y en sus políticas antilavado.

La carta de Blumenthal sugiere que en el Congreso persisten dudas sobre si esas obligaciones se están cumpliendo de forma adecuada. El punto no es menor, porque el esquema de supervisión fue diseñado precisamente para evitar que la plataforma reincidiera en fallas regulatorias que ya habían llamado la atención de Washington.

La presión política aumentó después de reportes que vincularon a Binance con posibles violaciones a las sanciones estadounidenses impuestas a Irán. De acuerdo con esos informes, el exchange habría despedido a personas responsables de alertar a los ejecutivos sobre el paso de USD $1.000 millones a través de la plataforma hacia entidades relacionadas con Irán.

Un portavoz de Binance negó esas afirmaciones. Sin embargo, el episodio reavivó las alarmas en Washington y volvió a poner el foco sobre la efectividad del monitoreo que debía seguir al acuerdo de 2023. Para los reguladores y legisladores, el caso tiene implicaciones más amplias porque mezcla riesgos de lavado, cumplimiento internacional y credibilidad institucional.

La inquietud del Senado no es nueva

La intervención de Blumenthal se suma a una cadena de acciones previas por parte de otros legisladores. En febrero, un grupo de senadores instó al secretario del Tesoro, Scott Bessent, y a la entonces fiscal general Pamela Bondi a completar una “revisión pronta e integral” de los controles de cumplimiento de Binance.

Esa carta fue enviada por el senador Chris Van Hollen junto con otros 10 legisladores. El objetivo era obtener una revisión más profunda sobre si la empresa había fortalecido de verdad sus mecanismos de control, especialmente en áreas sensibles como prevención de lavado, identificación de clientes y cumplimiento de sanciones internacionales.

La referencia a Pamela Bondi agrega otra capa política al caso. La ex fiscal general fue despedida por el presidente estadounidense Donald Trump en abril, un hecho que forma parte de un contexto más amplio de reacomodos institucionales y tensiones entre el Ejecutivo y distintos actores del sistema federal.

En este entorno, la exigencia de Blumenthal busca conocer si el aparato de supervisión está funcionando o si las agencias encargadas han detectado nuevas fallas. Aunque las cartas no equivalen a una acusación formal, sí elevan la presión pública sobre Binance y sobre las entidades que tienen la responsabilidad de controlarla.

Los vínculos con Trump agregan otra dimensión al caso

El escrutinio sobre Binance no se limita a cuestiones técnicas de cumplimiento. Algunos legisladores estadounidenses también han planteado que las conexiones entre la empresa y Donald Trump podrían generar conflictos de interés para el presidente y para los negocios cripto de su familia.

Uno de los hechos señalados ocurrió en marzo de 2025, cuando una entidad con sede en Emiratos Árabes Unidos compró una participación de USD $2.000 millones en Binance usando la stablecoin USD1. Ese activo fue emitido por World Liberty Financial, una empresa cofundada por Trump y sus hijos.

Para varios críticos, esa operación abrió interrogantes sobre la cercanía entre los intereses comerciales ligados a la familia Trump y una compañía que seguía bajo supervisión de las autoridades estadounidenses. Aunque el artículo no atribuye ilegalidad a esa transacción, sí muestra por qué el tema ha ganado peso en el debate político.

La controversia creció aún más después de otro episodio. Trump indultó al ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, en octubre de 2025, luego de que este cumpliera cuatro meses en prisión como parte de su declaración de culpabilidad de 2023. Ese movimiento reforzó las críticas de quienes sostienen que existe una relación políticamente sensible entre ambas partes.

Qué está en juego para Binance y para la industria

El caso de Binance sigue siendo observado de cerca porque funciona como una referencia para toda la industria de activos digitales. Si una plataforma de su tamaño enfrenta dudas persistentes incluso después de un acuerdo por USD $4.300 millones y un esquema formal de monitoreo, el mensaje para el resto del sector es que el escrutinio regulatorio no desaparece con una sanción económica.

También está en juego la credibilidad de los mecanismos de supervisión aplicados por Estados Unidos. Si los legisladores sienten que no reciben respuestas claras del DOJ y de FinCEN, la presión podría traducirse en nuevas audiencias, más pedidos de información y un tono regulatorio todavía más duro hacia los exchanges globales.

Para los usuarios, inversionistas y actores del mercado, el tema importa porque el cumplimiento normativo se ha convertido en un factor central para evaluar riesgos operativos. En la industria cripto, las investigaciones por sanciones o lavado no solo afectan la reputación de una empresa. También pueden alterar relaciones bancarias, acceso a mercados y estabilidad comercial.

Por ahora, la petición de Blumenthal no ha sido respondida públicamente por las agencias involucradas. Pero su carta deja claro que, en Washington, Binance sigue lejos de cerrar definitivamente su capítulo regulatorio. La combinación de acusaciones sobre Irán, dudas sobre controles internos y nexos políticos mantiene al exchange bajo una intensa y persistente lupa federal.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados