Por Canuto  

El esperado avance del XRP Ledger hacia los préstamos en cadena sigue frenado. Una ingeniera de RippleX explicó que varios validadores prefieren esperar correcciones incluidas en fixCleanup3_2_0 antes de respaldar las enmiendas XLS-65 y XLS-66, en un proceso donde la seguridad se impone sobre la velocidad.

***

  • La ingeniera de RippleX Mayukha Vadari atribuyó el retraso a correcciones pendientes incluidas en fixCleanup3_2_0.
  • Las enmiendas XLS-65 y XLS-66, claves para préstamos en cadena en XRPL, siguen muy lejos del umbral de aprobación.
  • La Fundación XRP Ledger anunció además una colaboración con vs1 para una app de referencia de préstamos permitidos y conformes.

 

La actualización del XRP Ledger orientada a habilitar préstamos en cadena sigue avanzando con lentitud, en medio de un debate donde la seguridad técnica pesa más que la velocidad de implementación.

La explicación más reciente llegó de la ingeniera de software de RippleX, Mayukha Vadari, quien señaló que varios validadores esperan correcciones incluidas en la próxima mejora fixCleanup3_2_0 antes de mover su voto sobre las enmiendas clave.

El tema es relevante porque el XRPL busca ampliar sus capacidades más allá de transferencias y liquidaciones, con herramientas nativas que apunten a servicios financieros más complejos dentro de la propia red.

En ese contexto, el Protocolo de Préstamos XRPL se apoya en dos piezas complementarias. Se trata de la Bóveda de Activos Únicos y del propio protocolo de préstamos, definidos en XLS-65 y XLS-66.

Ambas enmiendas todavía dependen de la aprobación de los validadores. Por ahora, los niveles de respaldo siguen muy por debajo del umbral necesario para su activación formal en la red.

Qué está frenando las enmiendas del XRP Ledger

La discusión resurgió cuando Grape, un validador de XRPL, comentó que el progreso de las enmiendas XLS-65 y XLS-66 parecía demasiado lento y que ambas seguían en la “lista de los traviesos” con los dUNLs.

Grape agregó que los votos no se habían movido en mucho tiempo. Esa observación alimentó nuevas dudas dentro de la comunidad sobre el estado real de una actualización seguida de cerca por desarrolladores y usuarios de XRP.

La respuesta de Vadari ofreció la pista más concreta hasta ahora. Según explicó, varios actores esperan algunas correcciones incluidas en fixCleanup3_2_0 antes de respaldar estas funciones.

La ingeniera resumió la postura con una frase breve pero clara: la seguridad es lo primero. Ese comentario sugiere que el estancamiento no obedece solo a falta de interés, sino a cautela técnica.

En redes, Mayukha Vadari vinculó directamente la pausa en la votación con los ajustes pendientes. Para el ecosistema XRPL, eso implica que la prioridad sigue siendo reducir riesgos antes de habilitar herramientas financieras más delicadas.

El punto no es menor porque las funciones de préstamo suelen introducir nuevas superficies de riesgo. Errores en lógica de bóvedas, permisos o liquidaciones pueden generar consecuencias serias en una red pública.

Qué son XLS-65 y XLS-66 y por qué importan

XLS-65, conocida como la enmienda de Bóveda de Activos Únicos, crea una estructura para agregar activos de múltiples depositantes. Su diseño apunta a servir como base para el protocolo de préstamos en cadena.

En términos simples, esta bóveda permite reunir fondos dentro de una arquitectura compartida. Esa agrupación es la que luego alimentaría la oferta de capital para préstamos sobre XRPL.

XLS-66, la enmienda del Protocolo de Préstamos, habilita préstamos no garantizados a plazo fijo en cadena usando fondos agrupados de una Bóveda de Activos Únicos. Esa es la pieza que transformaría al libro mayor en una infraestructura más cercana a las finanzas onchain.

El modelo, sin embargo, no funciona de manera completamente autónoma dentro de la blockchain. La implementación depende de gestión de riesgo y suscripción fuera de la cadena para evaluar la solvencia de los prestatarios.

Eso significa que XRPL no plantea un esquema puramente algorítmico para estos préstamos. En cambio, propone una fórmula configurable entre pares con componentes de evaluación externos.

Para lectores menos familiarizados con el tema, este enfoque mezcla infraestructura blockchain con controles más próximos a las finanzas reguladas. Por eso también resulta sensible desde el punto de vista de cumplimiento y seguridad.

Los votos siguen lejos del umbral requerido

Los números actuales muestran por qué el mercado todavía no puede dar por descontado el lanzamiento. El Protocolo de Préstamos ha alcanzado apenas un consenso de 20%.

De acuerdo con los datos citados por la fuente, todavía falta 60% para alcanzar la mayoría. Esa brecha refleja que la propuesta no está cerca de una activación inmediata.

La enmienda de Bóveda de Activos Únicos presenta una situación muy similar. En este caso, atrajo 22,86% de los votos.

Esa cifra también se encuentra muy por debajo del umbral de 80% requerido. Mientras no se cierre esa distancia, la hoja de ruta de préstamos en XRPL seguirá en pausa.

En redes blockchain con gobernanza basada en validadores, estos porcentajes importan porque reflejan confianza técnica y operativa. Un apoyo insuficiente suele indicar que persisten reservas sobre estabilidad, compatibilidad o riesgos no resueltos.

También conviene recordar que una actualización retrasada no equivale necesariamente a un fracaso. A veces, los desarrolladores y validadores prefieren demorar una función crítica antes que activar una herramienta financiera con errores potenciales.

El papel de fixCleanup3_2_0 en la hoja de ruta

Vadari destacó que la próxima enmienda fixCleanup3_2_0 agrupa varias correcciones que afectan directamente a las funciones en discusión. Esa actualización fue introducida en la versión 3.2.0 de XRPL.

Según el detalle compartido, el paquete de correcciones impacta a las Bóvedas de Activos Únicos y al Protocolo de Préstamos. Pero no se limita solo a esas dos funciones.

La misma mejora también toca el DEX permitido, los Tokens de Propósito Múltiple y los dominios permitidos. Eso sugiere que se trata de una limpieza técnica más amplia sobre funciones nuevas o avanzadas del ecosistema.

Cuando varios componentes se corrigen de forma conjunta, los validadores suelen esperar el paquete completo antes de respaldar enmiendas dependientes. Esa práctica reduce la posibilidad de aprobar módulos que luego exijan reparaciones urgentes.

Desde una perspectiva de infraestructura, el mensaje de RippleX parece apuntar a una secuencia lógica. Primero se consolidan las correcciones críticas y luego se reactiva el impulso político y técnico para las votaciones.

Para el sector cripto, este tipo de pausas también sirve como recordatorio de que la expansión hacia productos financieros onchain exige controles más estrictos. No basta con prometer utilidad si la capa base todavía necesita ajustes.

La colaboración con vs1 y el objetivo de préstamos conformes

La conversación sobre estas enmiendas llegó poco después de otro anuncio importante dentro del ecosistema. La Fundación XRP Ledger informó una colaboración con vs1 para construir una aplicación de referencia de código abierto.

Esa aplicación estará enfocada en préstamos permitidos y conformes sobre el XRP Ledger. El concepto encaja con el perfil híbrido de estas herramientas, que combinan capacidades nativas de blockchain con controles de acceso y criterios regulatorios.

La aplicación aprovechará varios elementos nativos del XRPL. Entre ellos figuran Credenciales, Dominios Permitidos, Bóvedas de Activos Únicos y el Protocolo de Préstamos.

El anuncio refuerza que la hoja de ruta de XRPL no gira solo alrededor de especulación sobre XRP. También busca desarrollar infraestructura utilizable por actores que requieran entornos más controlados.

Ese matiz es importante porque el término “préstamos en cadena” puede sugerir un modelo totalmente abierto y sin permisos. En este caso, la arquitectura contempla desde el inicio componentes compatibles con esquemas permitidos y conformes.

Si esas piezas logran activarse más adelante, XRPL podría ofrecer un marco diferenciado frente a otras redes DeFi. Pero por ahora, la prioridad inmediata sigue siendo resolver las correcciones técnicas pendientes.

Qué deja esta pausa para XRP y el ecosistema XRPL

La explicación de Vadari no confirma fechas ni promete una reactivación inmediata de las votaciones. Lo que sí aclara es que el retraso responde, al menos en parte, a una espera deliberada por arreglos de seguridad.

Esa postura puede frustrar a una comunidad que sigue de cerca cada avance del libro mayor de XRP. Sin embargo, en productos financieros nativos de blockchain, una demora controlada suele ser menos costosa que una activación apresurada.

Según reportó U.Today, el debate se ha concentrado en por qué el apoyo de los validadores no se mueve. La respuesta de RippleX apunta a que el bloqueo actual es técnico antes que político.

En términos de mercado, esto significa que el salto de XRPL hacia préstamos onchain todavía no está listo para materializarse. La narrativa existe, la infraestructura está en desarrollo, pero la aprobación de la red sigue incompleta.

Para desarrolladores, inversores y usuarios, el episodio ofrece una lectura concreta. XRPL avanza hacia funciones financieras más sofisticadas, aunque lo hace bajo una lógica donde las correcciones previas y la prudencia de los validadores siguen marcando el ritmo.

Mientras XLS-65 y XLS-66 permanezcan lejos del 80% requerido, la expansión de préstamos en cadena seguirá siendo una promesa en construcción. Por ahora, la consigna dentro del ecosistema parece clara: seguridad primero.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados