Por Canuto  

Irán aseguró nuevamente que el estrecho de Hormuz está cerrado al tránsito marítimo, justo cuando Pakistán confirmó la apertura de conversaciones entre Washington y Teherán en Suiza. El anuncio vuelve a tensar al mercado energético global, complica el alto el fuego y refuerza la idea de que el paso más sensible del comercio petrolero mundial sigue siendo una herramienta de presión geopolítica.
***

  • Irán dijo que cerró otra vez el estrecho de Hormuz por lo que calificó como una violación del alto el fuego por parte de Israel.
  • Pakistán anunció que las conversaciones entre EE. UU. e Irán comenzarán el domingo en Burgenstock, Suiza.
  • El Brent subió cerca de 0,9% el viernes hasta USD $80 por barril y mantiene un alza anual cercana a 30%.

Irán afirmó el sábado que volvió a cerrar el estrecho de Hormuz al tránsito de barcos, alegando que Israel violó el alto el fuego. El anuncio llegó justo cuando Pakistán comunicó que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán se abrirán el domingo en Suiza.

La declaración añade una nueva capa de incertidumbre sobre una negociación que busca poner fin de forma permanente a un conflicto que ha desordenado a Oriente Medio. También reabre preguntas clave para los mercados energéticos, ya que Hormuz es uno de los pasos marítimos más importantes del planeta.

Antes de la guerra, por ese estrecho pasaba cerca de una quinta parte del petróleo y del gas natural del mundo. Por eso, cada amenaza sobre el canal se traduce en preocupación inmediata para navieras, aseguradoras, refinerías e inversionistas.

Aunque el impacto inmediato sobre el tránsito no estaba del todo claro, millones de barriles de petróleo habían seguido saliendo del canal cada día incluso antes del reciente alto el fuego. Eso sugiere que una cosa es el anuncio político y otra su cumplimiento operativo.

Según la agencia semioficial Tasnim, el mando militar conjunto de Irán describió el cierre como el primer paso de respuesta frente a los ataques continuos de Israel en el sur de Líbano. La medida conecta directamente el frente marítimo con la guerra que sigue activa alrededor de Hezbollah.

Negociaciones en Suiza bajo presión

Las negociaciones para un acuerdo de paz debían comenzar el viernes, pero fueron retrasadas después de que se intensificaran los combates entre Israel y los militantes de Hezbollah respaldados por Irán en Líbano. Aun así, ahora parecen haber vuelto al calendario.

Pakistán anunció que el primer ministro Shehbaz Sharif y el jefe del ejército Asim Munir viajan a Burgenstock, Suiza, para unas conversaciones que comenzarán el domingo. Ese movimiento sugiere que Islamabad busca un papel visible en un momento diplomático muy delicado.

El vicepresidente JD Vance dijo que los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner ya estaban en Suiza preparando el terreno para conversaciones técnicas. Añadió que esperaba viajar allí en “los próximos días”.

En una entrevista con Fox News, Vance afirmó: “Estoy muy seguro de que podemos mantener el alto el fuego”. También sostuvo: “Vamos a darle una oportunidad a esta negociación”.

La delegación iraní que se dirige a Suiza incluye al presidente del parlamento y principal negociador Mohammad Bagher Ghalibaf, al ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi y al gobernador del Banco Central Abdolnaser Hemmati. La conformación del equipo muestra que Teherán considera las conversaciones tanto políticas como económicas.

Hormuz como palanca geopolítica

Las esperanzas de normalización habían crecido luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmara un memorando de entendimiento con su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian. Ese documento buscaba poner fin a los bloqueos duales y facilitar una reapertura completa del paso.

Sin embargo, el anuncio de un nuevo cierre sugiere que ese optimismo pudo haber sido prematuro. En la práctica, Hormuz sigue funcionando como una herramienta de presión en medio de un alto el fuego frágil y todavía disputado.

En semanas recientes, los barcos han cruzado usando dos rutas distintas. Una discurre junto a la costa de Irán y la otra se ubica al sur del canal, junto a la costa de Omán.

Irán ya había advertido esta semana, mediante una guía para el transporte marítimo, que ningún barco cruzaría el canal sin su permiso. Además, se cree que la sección media entre ambas rutas fue minada durante la guerra.

El Comando Central de Estados Unidos informó el sábado que el tráfico comercial había aumentado en el estrecho. Precisó que 55 barcos mercantes transportaron carga y más de 17 millones de barriles de petróleo.

Daniel Shapiro, exembajador de Estados Unidos en Israel y miembro senior del Atlantic Council, señaló que no estaba claro si el anuncio iraní era algo más que retórica. A su juicio, el envío de negociadores a Suiza sugiere que Teherán no quiere perder los beneficios prometidos en el memorando.

Petróleo, navieras y señales mixtas

La incertidumbre sobre Hormuz tiene un peso desproporcionado en el mercado petrolero porque la ruta concentra un flujo energético difícil de sustituir de inmediato. Incluso cuando no hay una interrupción total, el simple riesgo eleva primas, costos de seguro y nerviosismo financiero.

El viernes, el crudo Brent subió cerca de 0,9% hasta USD $80 por barril. Con ese movimiento, redujo las pérdidas semanales a aproximadamente 7,7%.

El precio sigue estando alrededor de 30% por encima de su nivel de inicio de año. La razón, según el contexto descrito por la cobertura de Bloomberg, es que tomaría meses restablecer los flujos normales y el mercado aún teme nuevas disrupciones.

También existe la posibilidad de un nuevo salto en cuanto reabran los mercados la próxima semana, salvo que se resuelva el estancamiento sobre Líbano. Esa relación entre seguridad regional y energía global vuelve a estar en el centro del análisis macro.

Antes incluso del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, los petroleros ya transitaban por la ruta omaní durante la noche y con sus señales satelitales apagadas. En los últimos días, varias embarcaciones parecían usar ambas rutas, incluso más temprano el sábado.

La nueva declaración iraní probablemente hará que algunos armadores, cuyos barcos llevan meses atrapados en Hormuz, actúen con mayor cautela al intentar salir. Esa prudencia puede frenar operaciones aunque no exista un bloqueo totalmente ejecutado.

Martin Kelly, jefe de asesoría en EOS Risk Group, dijo que espera que este tipo de episodios se repitan una y otra vez en los próximos días y semanas. Según su lectura, Irán está usando su influencia sobre el estrecho para tratar de forzar un alto el fuego en Líbano.

Kelly añadió que ya ha habido otros casos desde el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán en los que Teherán afirmó que Hormuz estaba cerrado, pero sin aplicarlo realmente. Algunos propietarios de barcos también reportaron haber escuchado transmisiones de radio iraníes con ese mensaje a comienzos de la semana.

Trump, peajes y presión política

Trump insistió el sábado en que Irán no podrá cobrar peajes en Hormuz, incluso después de que termine el período de alto el fuego de 60 días. En una publicación en redes sociales, sugirió que solo Estados Unidos podría cobrar “por los servicios prestados como el Ángel Guardián de los países de Oriente Medio”.

Desde el lado iraní, Alaeddin Boroujerdi, legislador y miembro de la comisión parlamentaria de seguridad nacional y política exterior, defendió la medida. Dijo en la televisión estatal que el cierre ejecutado por la Guardia Revolucionaria era una reacción a la aplicación unilateral del acuerdo inicial de alto el fuego.

Boroujerdi afirmó: “Es natural que utilicemos nuestra influencia”. Luego añadió: “Este movimiento marca nuestro primer paso operativo serio, que esperamos sea efectivo”.

También advirtió que la otra parte no debe actuar de manera que obligue a la Guardia Revolucionaria Islámica a desplegar otras palancas de presión. La frase refuerza la idea de que Teherán quiere mantener abierta la opción de escalar por otras vías.

Para Trump, un retraso o fracaso en el acuerdo con Irán supondría un costo político importante. El mandatario ya ha enfrentado críticas por haber concedido demasiado en beneficios financieros y alivio de sanciones.

El presidente ha sostenido que el acuerdo evitaría una crisis económica global gracias a la reapertura completa de Hormuz. El sábado escribió además que Irán había sido “completamente derrotado militarmente” y que durante 47 años se había salido con la suya “hasta que yo llegué”.

El viernes, Trump afirmó que ambas partes aún tenían tiempo para llegar a un acuerdo. También lanzó una advertencia al decir que, de lo contrario, Washington haría cosas que no harían feliz a Irán, aunque añadió que no creía que eso fuera a suceder.

Líbano sigue complicando la tregua

Aunque Israel y Hezbollah dijeron por separado el viernes que habían aceptado un alto el fuego, la violencia no se ha detenido. Ese incumplimiento es precisamente lo que erosiona la credibilidad de cualquier avance diplomático más amplio.

El ejército libanés dijo el sábado en una publicación en X que Israel atacó el sur del país y el valle de Bekaa. Según su balance, hubo fallecidos, heridos y una extensa destrucción de propiedades.

La agencia estatal National News Agency de Líbano informó que cinco personas fueron asesinadas cerca de la localidad sureña de Nabatieh. Ese dato confirmó que la situación en el terreno seguía siendo letal pese al anuncio de tregua.

Hezbollah aseguró en Telegram que sus fuerzas enfrentaron durante la noche a tropas israelíes que intentaron avanzar en Nabatieh y cayeron en una emboscada. El grupo dijo haber respetado el alto el fuego desde la noche del viernes.

Sin embargo, también advirtió que no tolerará “ningún intento del enemigo de apoderarse de tierras y expandir su ocupación”. Esa postura deja claro que la tregua está condicionada y sometida a interpretaciones opuestas sobre lo que constituye una violación.

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel señalaron que atacaron objetivos de Hezbollah, incluidas instalaciones de almacenamiento de armas, posiciones de lanzamiento de cohetes y centros de mando. Indicaron que esa respuesta siguió al lanzamiento de más de 50 proyectiles contra sus fuerzas en el sur de Líbano durante la noche.

Aunque las fuerzas israelíes dijeron seguir comprometidas con el alto el fuego, también señalaron que continuarán operando para eliminar cualquier amenaza contra Israel y sus soldados. Esa reserva dificulta la consolidación de una pausa real en los combates.

El trasfondo regional y el riesgo para los mercados

La guerra actual en Oriente Medio estalló después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques aéreos contra Irán el 28 de febrero. La República Islámica respondió con misiles y drones contra Israel y países del Golfo, en un conflicto que ha dejado miles de muertos.

Las tensiones entre Washington e Israel por el frente libanés también han ido en aumento. Según la información reportada, Trump llegó a reprender por teléfono al primer ministro Benjamin Netanyahu al acusarlo de casi arruinar el memorando con Irán por intensificar los ataques.

Israel sostiene que mantendrá tropas en sus fronteras hasta estar seguro de que Hezbollah ya no representa una amenaza. Estados Unidos clasifica a Hezbollah como organización terrorista, un punto que condiciona cualquier arreglo regional más amplio.

Una encuesta emitida en Channel 12 mostró que 67% de los israelíes ve el acuerdo entre Estados Unidos e Irán como algo malo para su país. Solo 9% lo considera bueno y el resto permanece indeciso.

Estados Unidos e Israel sostienen que atacaron a Irán para impedir que desarrollara un arma atómica. Teherán lo ha negado durante años, aunque ha enriquecido uranio a niveles muy superiores a los necesarios para plantas de energía nuclear.

Para los lectores de mercados, el episodio deja una lección clara: la estabilidad del petróleo sigue atada a cuellos de botella geopolíticos que pueden mover precios, expectativas de inflación y apetito por riesgo en cuestión de horas. Si Hormuz vuelve a convertirse en un bloqueo real, el efecto podría extenderse mucho más allá de Oriente Medio.

En ese contexto, la apertura de conversaciones en Suiza aparece menos como una resolución y más como una pausa inestable. Irán negocia mientras exhibe capacidad de presión, y Washington intenta sostener un acuerdo que todavía depende de un alto el fuego que no termina de consolidarse.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados