Por Canuto  

Un informe del Bitcoin Policy Institute plantea instalar mineros cerca de los cuellos de botella eléctricos de Escocia para absorber energía eólica que hoy se recorta. La propuesta busca aportar flexibilidad a la red, aunque sus autores advierten que el posible ahorro y los costos todavía deben modelarse.

***

  • En 2024, Gran Bretaña pagó GBP 393 millones para recortar 8,3 TWh de energía eólica, y el 98% de esa generación desaprovechada correspondió a Escocia, según el informe.
  • El Bitcoin Policy Institute propone evaluar instalaciones de minería cerca de la frontera entre Escocia e Inglaterra, donde podrían consumir electricidad que no logra trasladarse hacia el sur.
  • La iniciativa no garantiza ahorros: el informe pide estudiar sus efectos sobre los costos al consumidor, las emisiones y la infraestructura, mientras señala barreras bancarias y fiscales para el sector cripto.

 

 

Una propuesta en Reino Unido apunta a instalar mineros de Bitcoin flexibles cerca de los cuellos de botella de transmisión de energía eólica que actualmente generan grandes facturas; aunque sus beneficios económicos y ambientales aún requieren análisis.

El excedente eólico escocés y la propuesta minera

El Bitcoin Policy Institute (BPI) propone considerar la minería de Bitcoin como una alternativa para consumir parte de la electricidad eólica que Escocia no logra transmitir hacia el sur de Gran Bretaña. El planteamiento responde a un desajuste entre el crecimiento de la capacidad de generación eólica escocesa y la expansión más lenta de las líneas que la conectan con regiones de mayor demanda, especialmente en Inglaterra. Cuando la red no puede transportar esa energía, los operadores pagan a algunos parques para que reduzcan su producción.

El informe atribuye a 2024 un costo de GBP 393 millones por el recorte de 8,3 TWh de producción eólica en Gran Bretaña, y señala que Escocia concentró el 98% de esa generación desaprovechada. También indica que el valor de los recortes eólicos aumentó un 91% interanual, una señal de que el problema ha crecido junto con la capacidad renovable y las limitaciones de transmisión. El documento describe una operación en dos frentes: compensar a parques escoceses para que se apaguen y pagar a centrales de gas en otros lugares para que aumenten su producción.

La propuesta del BPI consiste en acercar un comprador de electricidad a los puntos donde la red no puede evacuar toda la producción. Sus autores sostienen que los equipos de minería pueden instalarse de forma modular, desplegarse con rapidez y reducir su consumo cuando la red necesita liberar capacidad. A diferencia de instalaciones que requieren un suministro continuo, como los centros de datos tradicionales, los mineros pueden detener sus operaciones durante períodos prolongados sin interrumpir tareas de clientes.

El informe cita una investigación con 10 empresas mineras, según la cual las instalaciones redujeron su consumo eléctrico entre el 5% y el 31% del tiempo en respuesta a las condiciones de la red. Esa flexibilidad es central para el argumento: una instalación podría absorber energía disponible cuando hay excedente y desconectarse cuando el sistema necesita priorizar otros usos. Sin embargo, la capacidad de apagar equipos no demuestra por sí sola que cualquier ubicación minera pueda resolver los cuellos de botella ni que los beneficios superen los costos asociados.

Por eso, el documento recomienda que el Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto y el Operador Nacional del Sistema Energético evalúen posibles ubicaciones detrás de las restricciones de transmisión, en particular cerca de la frontera entre Escocia e Inglaterra. El informe también advierte que una factura anual de restricciones superior a GBP 1.000 millones no equivale al ahorro que podría generar la minería. Para determinar si la medida beneficiaría a los consumidores, pide modelar el efecto sobre los costos, las emisiones y la infraestructura necesaria.

Una oportunidad condicionada por cifras y reglas

Un análisis de modelización independiente de mayo de 2026 aporta una estimación específica sobre la posible interacción entre un parque eólico y una operación minera. El estudio examinó una instalación de minería de 20 MW junto a un parque de 100 MW y calculó que podría utilizar el 83% de la energía que ese parque habría recortado. También estimó un aumento del 32% en los ingresos generales del sistema y un alza del factor de capacidad efectivo del parque, de 29% a 32%.

Esos resultados corresponden a la configuración analizada y no constituyen una garantía de rendimiento para cualquier proyecto en Escocia. La ubicación de los activos, la disponibilidad variable del viento y las condiciones de la red forman parte del problema que los reguladores y operadores tendrían que examinar antes de respaldar una instalación. El BPI presenta las estimaciones como un argumento para estudiar la opción, mientras reconoce que todavía hacen falta cálculos sobre el ahorro efectivo y las consecuencias ambientales.

El informe, escrito por Conner Brown, director ejecutivo del BPI, y Joey Garcia, jefe de asuntos regulatorios de Xapo Bank, amplía la discusión más allá de la energía. Los autores sostienen que el Reino Unido cuenta con bases legales para desarrollar su sector de Bitcoin, pero que algunas reglas financieras y fiscales pueden reducir su competitividad. El documento sitúa esas fricciones en el contexto de un régimen cripto más amplio que, según indica, se prevé para octubre del año siguiente al informe.

Entre los obstáculos mencionados figuran las restricciones bancarias y el tratamiento de los productos de inversión. El informe señala que, aunque la Autoridad de Conducta Financiera levantó hace más de un año la prohibición que impedía a inversionistas minoristas acceder a notas cotizadas de criptomonedas, cambios fiscales aplicados en abril excluyeron esas compras de las cuentas Stocks and Shares ISA. Estas cuentas son vehículos de inversión minorista de uso extendido en el Reino Unido, por lo que el tratamiento fiscal podría limitar el acceso a esos instrumentos.

El acceso a servicios bancarios también aparece como una preocupación. Al citar una investigación del U.K. Cryptoasset Business Council, el informe afirma que alrededor del 40% de las transferencias minoristas a plataformas de intercambio de criptomonedas son bloqueadas o demoradas por bancos británicos. Brown advierte que estas fricciones podrían debilitar el marco de mercado que el país ya ha construido, aunque el documento no sostiene que resolverlas baste para convertir al Reino Unido en un centro global del sector.

La propuesta energética y las recomendaciones regulatorias plantean preguntas distintas, aunque ambas apuntan a las condiciones necesarias para ampliar la actividad relacionada con Bitcoin en el país. En la red, el siguiente paso sería calcular si los mineros pueden reducir costos sin trasladar nuevas cargas a los consumidores ni elevar las emisiones; en el ámbito financiero, el debate gira en torno a las barreras bancarias y fiscales descritas por el informe. Por ahora, la minería se presenta como una posibilidad que merece evaluación, no como una solución probada para el excedente eólico escocés.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados