Por Canuto  

Representantes de ATEG aseguran que unos 800.000 tokens del proyecto y una cantidad no especificada de USDC siguen inaccesibles en BitMart. Aliyu Almustapha también acusó al fundador del exchange, Sheldon Xia, de bloquearlo tras pedir una respuesta sobre los activos. La propuesta de reestructuración contempla tres alternativas, pero no establece una fecha para retirar los fondos.
***

  • ATEG reclama aproximadamente 800.000 tokens y una cantidad no especificada de USDC que, según sus representantes, permanece en BitMart.
  • Aliyu Almustapha dijo que Sheldon Xia lo bloqueó después de pedir públicamente una respuesta sobre los activos pendientes.
  • La propuesta de recuperación contempla tres alternativas, pero su implementación depende de aprobaciones judiciales y no fija una fecha de retiro.

ATEG reclama 800.000 tokens que seguirían inaccesibles en BitMart

Representantes del proyecto ATEG afirman que cerca de 800.000 de sus tokens y una cantidad no especificada de USDC permanecen inaccesibles en BitMart. Las reclamaciones públicas también derivaron en una acusación contra Sheldon Xia: Aliyu Almustapha, quien se presentó previamente como director financiero de ATEG Capital, dijo que el fundador de la plataforma lo bloqueó después de que pidiera una respuesta sobre los fondos.

El reclamo se suma a la incertidumbre sobre cómo y cuándo podrán recuperar sus activos los clientes afectados por la interrupción de los servicios del exchange. BitMart suspendió las operaciones de trading en agosto, pero informó que su cierre oficial está previsto para el 31 de enero de 2027 y que los usuarios todavía pueden retirar sus criptomonedas. Su propuesta de reestructuración describe alternativas para transformar los saldos en reclamaciones denominadas en dólares, pero no establece una fecha concreta para retirar los fondos.

ATEG reclama sus tokens y pide una respuesta

Almustapha publicó el 4 de noviembre que Xia lo había bloqueado después de que solicitara públicamente la devolución de los activos de ATEG. En su mensaje sostuvo que aproximadamente 800.000 tokens ATEG, pertenecientes al proyecto, seguían atrapados en la plataforma junto con USDC, aunque no precisó el saldo de esa stablecoin. También compartió imágenes de avisos de bloqueo y una pantalla con un saldo del exchange.

El representante describió las tenencias pendientes de otro cliente como aproximadamente USDT 391.000, mientras que la captura incluida en su publicación mostraba un saldo de USD $391.003,61. La información disponible no permite establecer que ese saldo corresponda a los tokens de ATEG ni que se trate de los mismos fondos mencionados en el reclamo del proyecto, por lo que ambas referencias deben mantenerse diferenciadas.

La publicación del 4 de noviembre llegó después de solicitudes realizadas el 2 y el 3 de noviembre para que BitMart devolviera activos que los representantes calificaron como tenencias legítimas del proyecto. En el mensaje del día 3, Almustapha afirmó que ATEG se había listado en el exchange el 10 de junio de 2026. BitMart publicó un aviso que confirma el listado de ATEG.DV (ATEG) en esa fecha.

En esa apelación, pidió que BitMart revisara el saldo pendiente, informara sobre el estado de los activos y ofreciera un proceso práctico con un cronograma de devolución. Almustapha sostuvo que no reclamaban asignaciones promocionales ni un trato preferencial, sino tokens que, según su versión, pertenecían legítimamente al proyecto. La información disponible no incluye una respuesta específica del exchange sobre la titularidad de esos activos.

Las solicitudes públicas y la propuesta de recuperación

Mohamed Higazie, identificado como fundador de ATEG, hizo una solicitud separada a Xia el 2 de noviembre para que liberara los tokens del proyecto. En su mensaje planteó que BitMart podía conservar el USDC hasta resolver sus problemas con esos fondos, y añadió que ATEG apenas había comenzado recientemente a trabajar con el exchange.

Después de esas apelaciones, otros usuarios instaron públicamente a Xia a dialogar con ATEG. Uno de ellos amenazó con llevar la disputa a espacios de discusión pública y presentar denuncias ante las autoridades si el asunto seguía sin resolverse, aunque la información disponible no indica que esas acciones se hayan concretado.

La hoja de ruta de reestructuración de BitMart propone convertir los saldos pendientes de los usuarios en reclamaciones expresadas en dólares. Para calcular las valoraciones, plantea utilizar precios promedio ponderados de los tokens desde el 26 de julio hasta un momento de registro; la adjudicación de las cuentas quedaría a cargo de un funcionario designado por el tribunal.

El documento contempla tres caminos: una distribución inicial proporcional de activos líquidos, un Token de Restitución vinculado a la recuperación de fondos hackeados y un Token Continuum respaldado por inversiones, venta de activos y posibles ganancias si el negocio vuelve a operar. El calendario prevé revisiones durante noviembre a partir de los comentarios de las partes interesadas, mientras que las presentaciones judiciales se proyectan para diciembre de 2026 o enero de 2027.

La puesta en marcha del plan dependería de la aprobación del tribunal y de las reglas aplicables en cada jurisdicción. Aunque la propuesta plantea una fecha límite para que los usuarios elijan una opción después de obtener las aprobaciones necesarias, no especifica cuándo podrían retirar fondos; por eso, todavía no ofrece a los clientes una fecha cierta de acceso a sus activos.

El portal recibe comentarios, pero no procesa retiros

BitMart lanzó en septiembre un portal de participación para que los usuarios envíen preguntas sobre retiros y comentarios sobre la reestructuración. Sin embargo, las instrucciones de la plataforma advierten que presentar una solicitud en ese espacio no modifica el estado de una cuenta ni activa el procesamiento de un retiro individual.

Para utilizarlo, los clientes deben seleccionar la opción “User Engagement Portal”, ingresar su correo electrónico y verificar el envío mediante un enlace recibido por esa vía. La plataforma dirige otros tipos de inconvenientes a su canal ordinario de atención, recomienda abrir un ticket por cada problema y advierte que quizá no responda de manera individual a todas las solicitudes.

La empresa también había indicado a los usuarios afectados de Estados Unidos que cerraran sus posiciones y retiraran los activos restantes antes del 8 de agosto a las 23:59 UTC. Según el aviso, después de ese límite podían aplicarse restricciones y los retiros podían requerir comprobaciones de identidad, del origen de los fondos o de la propiedad de la billetera.

BitMart nombró a Alvarez & Marsal el 9 de septiembre para revisar sus finanzas y los arreglos de retiro, después de que suspendiera las operaciones de trading el 26 de agosto. La revisión y el portal forman parte de la respuesta de la compañía a la situación, pero la información publicada no confirma que esos mecanismos hayan liberado los tokens reclamados por ATEG ni que hayan resuelto las cuentas de otros clientes.

Un drenaje separado de USD $391.000

Las quejas por los activos retenidos aparecieron en paralelo a una brecha de seguridad distinta, que Xia reconoció el 3 de noviembre y que, según su declaración, había ocurrido el día anterior. El fundador describió al equipo de seguridad del exchange como gravemente insuficiente en personal, mientras investigadores de Bitquery estimaron que se retiraron USD $391.000 desde billeteras vinculadas mayoritariamente a BitMart.

Bitquery rastreó las transferencias a través de Base, Arbitrum y Optimism, y señaló que los primeros movimientos comenzaron 53 minutos antes del drenaje principal de Mercado Bitcoin y llegaron a la misma dirección del atacante. Esa relación temporal y el destino compartido son observaciones de los investigadores; por sí solas, no establecen que el incidente de BitMart y el de Mercado Bitcoin tuvieran el mismo responsable.

La firma identifica las billeteras de Arbitrum y Optimism como billeteras calientes de BitMart. Para asociar la dirección de Base con el exchange, se basó en transferencias anteriores que involucraron una billetera incluida en la prueba de reservas de BitMart, una diferencia de método que importa al evaluar el grado de certeza de cada atribución.

En Base, Bitquery registró otra serie de movimientos a las 20:20 UTC del 2 de noviembre, cuando 80 tokens salieron de esa billetera en un periodo de seis minutos. Entre las 20:19 y las 20:44 UTC, cerca de 1.400 direcciones de depósito enviaron pequeñas cantidades de ETH al atacante, según el análisis. Estos datos corresponden al rastreo de la brecha y no prueban que los fondos reclamados por ATEG formen parte del drenaje.

La combinación de reclamos por saldos inaccesibles, una ruta de recuperación sin fecha de retiro y un incidente de seguridad mantiene abiertas varias preguntas para los clientes de BitMart. Por ahora, ATEG pide la devolución de sus tokens, el portal de la compañía recibe comentarios sin procesar retiros individuales y el plan de reestructuración todavía requiere pasos judiciales antes de definir cómo se distribuirían los activos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados