Por Canuto  

Vitalik Buterin acaba de lanzar una propuesta que podría cambiar la forma en que se pagan las comisiones en Ethereum: un mercado onchain de futuros de gas que permitiría a usuarios, traders e instituciones prepagar sus fees y protegerse de picos de precios en el futuro.

***

  • Vitalik Buterin propone un mercado trustless de futuros de gas en Ethereum para que los usuarios puedan fijar y prepagar comisiones en ventanas de tiempo futuras.
  • La idea busca ofrecer una señal clara sobre las expectativas de fees y una herramienta de cobertura para traders, desarrolladores y aplicaciones con alto volumen.
  • Aunque las comisiones promedio han caído en 2025, la volatilidad sigue siendo alta, con movimientos entre USD $0,18 y USD $2,60 por transacción.

La volatilidad de las comisiones en Ethereum ha sido, por años, uno de los puntos de fricción más fuertes para usuarios, traders y desarrolladores. Aunque 2025 ha traído un respiro en forma de fees más bajas, la incertidumbre sobre cuánto costará usar la red en el futuro sigue pesando en las decisiones de inversión y despliegue de aplicaciones.

En ese contexto, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, planteó públicamente la necesidad de crear un mercado onchain de futuros de gas, similar a un mercado de predicción sobre el parámetro BASEFEE introducido por EIP-1559. La propuesta busca permitir que los usuarios puedan prepagar gas y cubrirse frente a posibles picos de comisiones más adelante.

La idea se conoció a través de una publicación en X, donde Buterin afirmó que Ethereum necesita “un buen mercado trustless onchain de futuros de gas” para ofrecer visibilidad sobre los costos de uso de la red en los próximos años. Al mismo tiempo, reconoció las dudas de la comunidad sobre si las comisiones realmente seguirán bajas conforme aumente la adopción y cambie la demanda.

El planteamiento se da en un momento en el que, pese a la caída generalizada de las fees en 2025, los datos muestran que las comisiones han tenido fuertes subidas y bajadas, lo que mantiene vivo el debate sobre la sostenibilidad del modelo actual y la necesidad de nuevas herramientas financieras para gestionarlo.

¿En qué consistiría un mercado de futuros de gas en Ethereum?

Los mercados de futuros tradicionales permiten comprar o vender un activo, como el petróleo, a un precio fijado hoy para una fecha futura, ofreciendo una forma de cobertura frente a variaciones de precio. Buterin propone trasladar ese mismo concepto al gas de Ethereum, que es el recurso necesario para ejecutar transacciones y contratos inteligentes.

En este esquema, los usuarios podrían adquirir contratos que les den derecho a consumir una cantidad específica de gas en una ventana de tiempo futura, a un precio fijado por el mercado. De este modo, si las comisiones suben abruptamente cuando llegue ese momento, quienes compraron futuros se habrían cubierto al haber bloqueado un costo más bajo con anticipación.

Según la explicación difundida por Cointelegraph y otros medios especializados, el foco estaría en el BASEFEE, el componente de la tarifa que se quema en cada bloque bajo EIP-1559. El mercado de futuros actuaría como un indicador adelantado de las expectativas del ecosistema sobre ese parámetro en diferentes horizontes temporales.

Para usuarios con alto volumen de operaciones, como traders, protocolos DeFi, plataformas NFT o instituciones que procesan miles de transacciones, un sistema así podría transformar la forma en que se planifican presupuestos y se gestionan riesgos operativos dentro de la red.

Certidumbre de costos para traders, desarrolladores e instituciones

Buterin argumentó que un mercado de futuros de gas trustless ayudaría a resolver una pregunta recurrente: si bien hoy las fees son bajas, ¿seguirán siéndolo dentro de dos años cuando la red tenga más usuarios y actividad? La hoja de ruta de Ethereum contempla incrementos de capacidad mediante mecanismos como BAL, ePBS y, más adelante, ZK-EVM, pero no todos los participantes confían en que eso baste por sí solo.

Con futuros de gas, los actores intensivos en transacciones podrían pasar de estar “cortos” en gas, es decir, expuestos a subidas futuras de comisiones, a una posición más neutral al prepagar parte de su consumo esperado. De esa forma, los picos de actividad dejarían de ser una amenaza tan impredecible para sus modelos de negocio.

Medios como CryptoNews y otras plataformas resaltan que la propuesta está especialmente orientada a traders, desarrolladores y aplicaciones que necesitan estimar con precisión sus costos operativos. Para una casa de cambio, por ejemplo, tener visibilidad sobre el costo de mover fondos onchain en los próximos meses es clave para fijar tarifas competitivas y asegurar márgenes.

De igual forma, los equipos que construyen aplicaciones descentralizadas podrían planear despliegues, migraciones o actualizaciones de contratos inteligentes con mayor certeza sobre el costo total en gas, lo que suele ser un factor crítico al momento de lanzar nuevas funcionalidades.

Contexto: comisiones bajas, pero todavía muy volátiles

La preocupación por la previsibilidad de las fees surge a pesar de que las comisiones promedio de Ethereum se han reducido significativamente en 2025. De acuerdo con datos citados por Cointelegraph, la comisión promedio para una transferencia básica ronda hoy los 0,474 gwei, aproximadamente USD $0,01 al momento de la publicación.

Sin embargo, las operaciones más complejas siguen teniendo costos más elevados. Según la misma fuente, un swap de tokens se sitúa alrededor de USD $0,16, una venta de NFT en USD $0,27 y el puenteo de activos entre cadenas en aproximadamente USD $0,05. Aunque son niveles muy inferiores a los de ciclos alcistas anteriores, no están libres de variaciones.

Información de YCharts citada por medios especializados muestra que la comisión promedio en la red arrancó 2025 cerca de USD $1, para luego descender hasta alrededor de USD $0,30. En ese trayecto, se registraron picos de hasta USD $2,60 y mínimos próximos a USD $0,18, reflejando un patrón de subidas y caídas bruscas en poco tiempo.

Es esta volatilidad la que Buterin pretende atacar con su idea de un mercado de futuros, ofreciendo un mecanismo de gestión del riesgo de gas similar al que tienen los participantes de mercados de materias primas o de tipos de interés cuando necesitan estabilizar sus costos a largo plazo.

Debate en la comunidad: desafíos de diseño y lado vendedor

Aunque muchos analistas ven con buenos ojos la visión de Buterin, la propuesta ya genera debate técnico en la comunidad de Ethereum. Algunas voces señalan que el mayor obstáculo sería encontrar una “parte corta” natural en este mercado, es decir, actores dispuestos a vender exposición futura al precio del gas de forma consistente.

Críticos citados por portales como FastBull sostienen que hay muchos participantes interesados en cubrirse contra subidas del gas, pero pocos que estén estructuralmente “largos” en gas como para vender esa protección de manera sostenida. Sin una masa crítica de vendedores, el mercado podría carecer de profundidad y liquidez.

Ante estas objeciones, Buterin llegó a sugerir que el propio protocolo podría actuar como lado vendedor, subastando derechos sobre una porción del BASEFEE futuro de cada bloque. De ese modo, la red se movería de una posición “larga” en gas a una más neutral, mientras que los usuarios reducirían su exposición a la incertidumbre de precios.

Otros desarrolladores han advertido que el mecanismo de quema de tarifas de Ethereum complica todavía más el diseño de estos instrumentos, porque altera los incentivos de validadores y la dinámica tradicional de oferta y demanda que se observa en otros mercados de cobertura.

Relación con la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum

La propuesta de un mercado de futuros de gas no pretende reemplazar los esfuerzos de escalabilidad ya en marcha, sino complementarlos. Buterin hizo referencia explícita a futuros incrementos de gaslimit a través de BAL, mejoras en el consenso mediante ePBS y la integración posterior de tecnologías ZK-EVM como piezas clave para reducir la presión sobre las comisiones.

Estos avances buscan aumentar la capacidad de procesamiento de la red y distribuir mejor la carga entre la capa base y las soluciones de segunda capa, lo que debería, en teoría, sostener fees bajas incluso con un crecimiento fuerte de la adopción. No obstante, la realidad de los mercados muestra que la demanda puede desbordar la oferta de capacidad en momentos de euforia.

Un mercado onchain de futuros de gas serviría entonces como un complemento financiero a las mejoras técnicas, creando un puente entre la infraestructura del protocolo y las necesidades de gestión de riesgo de los usuarios más sofisticados, como instituciones financieras y grandes proyectos DeFi.

Además, al generar una curva de precios implícitos para el gas a futuro, este tipo de mercado ofrecería una nueva señal al ecosistema sobre cómo se perciben las perspectivas de uso y congestión de Ethereum en diferentes horizontes temporales.

Ejemplos previos y próximos pasos

Buterin ha mencionado experiencias anteriores como Oiler Network, que exploraron derivados relacionados con el gas en Ethereum, como referencias tempranas de lo que podría construirse de manera más robusta. Sin embargo, esos intentos no alcanzaron la escala ni la adopción necesarias para convertirse en herramientas estándar dentro del ecosistema.

La diferencia ahora es que la red se encuentra en una fase más madura, con una base más amplia de usuarios institucionales y un entorno regulatorio que, aunque complejo, está más acostumbrado a interactuar con instrumentos financieros basados en criptoactivos. Esto podría mejorar las probabilidades de éxito de un mercado de futuros de gas bien diseñado.

De momento, la propuesta de Buterin sigue siendo un llamado público más que un diseño técnico cerrado. El siguiente paso probable será un debate más profundo entre desarrolladores, economistas y participantes de mercado para definir si el modelo es viable y cómo podría integrarse con la arquitectura actual de Ethereum.

Mientras tanto, el tema ya logró lo que muchas ideas en el criptoespacio buscan: abrir una conversación sobre cómo combinar innovación financiera y diseño de protocolos para enfrentar uno de los problemas históricos de las blockchains públicas, las comisiones impredecibles.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados