Por Canuto  

Los futuros del Brent superaron los USD $100 por barril después de nuevos reportes de ataques contra petroleros y amenazas de Trump e Irán, reavivando el temor a una interrupción del tránsito por el estrecho de Hormuz.

***

  • El Brent subió 6,4% hasta USD $100,05 por barril, mientras el WTI avanzó más de 5% hasta USD $91,08.
  • Trump amenazó con destruir puentes o plantas de energía iraníes ante nuevos ataques contra embarcaciones en Hormuz.
  • Irán advirtió que respondería contra infraestructura vinculada a EE.UU. y las instalaciones energéticas regionales.

 

Los precios del petróleo se dispararon el jueves ante la posibilidad de una nueva escalada militar entre Estados Unidos e Irán.

La tensión aumentó después de reportes sobre ataques contra petroleros cerca de Arabia Saudita y de amenazas estadounidenses contra infraestructura iraní, según reportó CNBC.

El movimiento devolvió al mercado una preocupación central: que la violencia afecte el tránsito de crudo por el estrecho de Hormuz. Esa vía marítima resulta clave para el transporte energético regional, por lo que cualquier interrupción puede elevar rápidamente las expectativas de oferta y los precios.

El Brent vuelve a superar los USD $100

Los futuros del Brent para entrega en julio superaron los USD $100 por barril por primera vez desde el 26 de mayo. A las 9:15 a.m., hora del este de Estados Unidos, el referencial internacional subía 6,4% hasta USD $100,05.

El West Texas Intermediate, conocido como WTI, avanzaba más de 5% hasta USD $91,08 por barril. El contrato también alcanzó su nivel más alto desde el 11 de junio.

La subida colocó al Brent en camino hacia una ganancia mensual cercana al 36%. Según la información reportada, ese sería su tercer mayor aumento mensual en los últimos 10 años. El WTI también apuntaba a registrar su tercer mayor avance mensual en una década. Su incremento acumulado durante el mes rondaba el 30%.

Estos movimientos reflejan una prima de riesgo vinculada al transporte marítimo y al conflicto regional. En el mercado petrolero, los operadores suelen anticipar posibles interrupciones antes de que exista una reducción confirmada de los suministros.

Ataques contra petroleros elevan la tensión

La organización United Kingdom Maritime Trade Operations informó el jueves que un petrolero fue alcanzado aproximadamente 70 millas náuticas al suroeste de Al Shuqaiq. El incidente provocó un incendio a bordo, mientras la tripulación intentaba controlarlo.

No se reportaron víctimas por el ataque. Sin embargo, el episodio añadió presión sobre las rutas marítimas utilizadas por los buques que transportan petróleo y otros productos energéticos.

Los hutíes de Yemen reivindicaron la acción y afirmaron que habían atacado dos petroleros saudíes. El grupo justificó el ataque con la acusación de que las embarcaciones habían violado su bloqueo marítimo.

La información sobre los ataques no pudo ser verificada de manera independiente por CNBC. Si el episodio se confirma, representaría el primer ataque desde que el grupo militante respaldado por Irán anunció un bloqueo naval contra Arabia Saudita.

El reporte llegó horas después de que Donald Trump amenazara con intensificar las represalias contra Irán. La combinación de incidentes marítimos y declaraciones oficiales reforzó el temor a que el conflicto alcance infraestructura energética y corredores de transporte.

Trump amenaza con atacar infraestructura iraní

Trump dijo que Estados Unidos destruiría un puente o una planta de energía iraní cada vez que Teherán atacara un barco en el estrecho de Hormuz. La advertencia contempla el uso de misiles, cohetes, drones o cualquier otra arma.

“Desde este punto en adelante, cada vez que la República Islámica de Irán dispare a un barco en el estrecho de Hormuz, ya sea con misiles, cohetes, drones o cualquier otro dispositivo o arma, los Estados Unidos bombardearán y destruirán UN PUENTE O PLANTA DE ENERGÍA”, afirmó Trump.

La declaración representa una amenaza directa contra instalaciones que podrían afectar servicios esenciales y la capacidad operativa de Irán. También introduce un mecanismo de represalia automática, al menos según la formulación pública del presidente estadounidense.

Irán respondió que atacaría infraestructura vinculada a Estados Unidos y activos energéticos regionales si Washington cumple sus amenazas. La advertencia amplía el posible alcance de las represalias más allá del territorio iraní.

Una fuente militar iraní no identificada dijo a la agencia estatal Tasnim que Teherán atacaría puentes e infraestructura regional, incluidas instalaciones energéticas donde Estados Unidos tenga intereses. La respuesta eleva el riesgo para plantas, rutas y activos ubicados en distintos países del Oriente Medio.

Congreso evalúa nuevas solicitudes de fondos

Joseph Westphal, exembajador de Estados Unidos en Arabia Saudita, describió la situación como “increíblemente difícil” de entender durante una entrevista con “Access Middle East” de CNBC. A su juicio, no existe una estrategia claramente definida.

Westphal señaló que el secretario de Guerra ha declarado ante el Congreso para solicitar más fondos destinados a la guerra. También afirmó que los legisladores muestran una preocupación considerable sobre la estrategia y el plan necesarios para aprobar recursos adicionales.

El exembajador sostuvo que Washington está gastando una “tremenda cantidad de dinero”. También dijo que Estados Unidos carece de recursos suficientes para continuar la guerra con Irán y proteger al mismo tiempo el transporte marítimo en el mar Rojo.

Según Westphal, el aumento de los precios de la gasolina y de otras materias primas puede provocar una reacción entre los ciudadanos estadounidenses. Esa respuesta podría dirigirse contra la guerra y contra una estrategia que, según su evaluación, casi nadie en el país comprende.

El impacto político de los precios energéticos suele aumentar cuando el crudo sube con rapidez. Un petróleo más caro puede trasladarse a los combustibles y a otros bienes, aunque la noticia no ofrece una estimación específica sobre el efecto final en los consumidores.

Diplomacia y control del estrecho

El secretario de Estado Marco Rubio afirmó el miércoles que Irán no estaba actuando con seriedad para alcanzar un acuerdo con Washington. Al mismo tiempo, sostuvo que Estados Unidos seguía comprometido con la diplomacia en Oriente Medio.

La posición oficial combina presión militar y disposición negociadora. Esa dualidad mantiene abiertas varias posibilidades, desde una nueva ronda diplomática hasta una expansión de los ataques contra objetivos vinculados con el conflicto.

HSBC advirtió que el repunte del petróleo refleja preocupaciones renovadas sobre el estrecho de Hormuz. La entidad señaló que las perspectivas dependen de si la diplomacia logra restaurar flujos de envío previsibles.

Kim Fustier, analista sénior de petróleo y gas de HSBC, afirmó que el cese al fuego se debilitó desde el 7 y 8 de julio. Según su explicación, los ataques iraníes contra embarcaciones provocaron acciones de represalia por parte de Estados Unidos.

Fustier indicó que el problema central sigue sin resolverse: quién administra el paso y en nombre de quién. También observó que, en retrospectiva, un mayor tráfico por la ruta omaní gestionada por Estados Unidos resultaba menos favorable para Irán.

La incertidumbre sobre la gestión del corredor marítimo seguirá influyendo en los precios. Mientras persistan las amenazas contra buques e instalaciones, los operadores deberán valorar un escenario con mayores riesgos para el suministro y el comercio energético.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados