Fideicomiso vinculado a la esposa de Ro Khanna reportó ventas de Nvidia antes de su caída

Un fideicomiso que beneficia a Ritu Ahuja reportó ventas de acciones de Nvidia el 4 de septiembre y el 7 de octubre. La familia de Ro Khanna sostiene que el congresista no participó en las transacciones ni conocía de antemano los reportes sobre Jensen Huang; la información disponible no demuestra que las ventas anticiparan esos acontecimientos.
***

• El fideicomiso que beneficia a Ritu Ahuja reportó ventas de acciones de Nvidia el 4 de septiembre y el 7 de octubre, en operaciones valoradas entre USD $1.001 y USD $15.000.
• Un portavoz de Ro Khanna negó que el congresista o su equipo tuvieran información previa sobre los riesgos o los reportes relacionados con Jensen Huang.
• La noticia sobre deliberaciones del consejo de Nvidia acerca del futuro de Huang fue señalada como catalizador de la caída de la acción en operaciones posteriores al cierre; no explica por sí sola todo el retroceso desde el máximo.

Ventas antes de la caída

Un fideicomiso que beneficia a Ritu Ahuja, esposa del congresista estadounidense Ro Khanna, reportó ventas de acciones de Nvidia el 4 de septiembre y el 7 de octubre. Cada operación quedó en el rango declarado de USD $1.001 a USD $15.000, de acuerdo con registros rastreados por Capitol Trades y citados por el New York Post. La segunda venta ocurrió un día después de que la acción alcanzara su máximo histórico, según el reporte.

La información disponible no indica que la familia liquidara toda su posición en Nvidia. La declaración de octubre describió la transacción como una venta parcial y mostró operaciones adicionales ese mismo día en Walmart, Adobe y Boston Scientific. Además, la familia había comprado acciones de Nvidia entre junio y septiembre, por lo que el historial citado incluye tanto compras como ventas y no permite, por sí solo, determinar el resultado neto de esas inversiones.

La acción cayó cerca de 30% desde los niveles máximos mencionados en el reporte. El miércoles, Nvidia perdió 8,6% en operaciones posteriores al cierre y quedó cerca de USD $158,78; el jueves llegó a USD $148,83 antes de rebotar a USD $164,98, todavía con una baja aproximada de 5% en la jornada, según la información de origen. Esos datos describen sesiones concretas y no son una cotización actual.

Parte de la cobertura relacionó el retroceso con reportes sobre la vida privada de Jensen Huang y la respuesta de Nvidia. CNN en Español informó el 8 de noviembre que Huang había admitido una relación extramatrimonial y que la empresa anunció una investigación. El New York Times informó el 12 de noviembre sobre una relación atribuida a Huang con Kimberly Powell, vicepresidenta de salud de Nvidia, quien reportaría a él. Se trata de reportes sobre personas identificables y de una investigación empresarial; no constituyen por sí solos pruebas de que las relaciones afectaran la seguridad de la compañía.

Causas de movimientos recientes

Para la caída de más de 8% en las operaciones posteriores al cierre del miércoles, el catalizador reportado fue la noticia de que el consejo de Nvidia deliberaba sobre el futuro de Huang como CEO. El New York Times informó que la noticia sobre esas deliberaciones hizo caer la acción más de 8% en operaciones posteriores al cierre. Esto atribuye el movimiento inmediato a un reporte concreto, pero no confirma que las alegaciones sobre relaciones personales fueran la única causa.

La caída cercana a 30% desde el máximo abarca un período más amplio. Los datos disponibles no permiten atribuir todo ese descenso a un solo factor ni establecer que las ventas del fideicomiso anticiparan las noticias. La proximidad temporal entre las transacciones y parte del retroceso no demuestra una relación causal ni que la familia conociera información no pública.

La respuesta de Khanna y el fideicomiso

Un portavoz de Khanna aseguró al California Post que las ventas no estuvieron vinculadas a información privilegiada y sostuvo que ningún miembro del personal del congresista recibió informes sobre Megaspeed, Huang o riesgos de contrainteligencia relacionados con Nvidia. También afirmó que Khanna desconocía el incidente hasta la publicación de un reportaje del New York Times, y que no opera acciones ni dio instrucciones o aportes para las transacciones. La respuesta distingue entre los movimientos del fideicomiso familiar y las decisiones personales del legislador.

El portavoz añadió que Khanna considera necesaria una investigación sobre lo que la administración sabía acerca de Huang y sus vínculos con China, así como sobre cualquier posible riesgo para la seguridad nacional. La fuente no detalla qué organismo realizaría esa investigación ni presenta conclusiones oficiales sobre esos vínculos. Por ello, esa postura debe leerse como una demanda política del congresista, no como confirmación de que las relaciones descritas comprometieran información o seguridad nacional.

Khanna ha dicho que los activos de su hogar están en un fideicomiso creado por sus suegros antes de su matrimonio y administrado por un fiduciario independiente. En julio, escribió que ni él ni su esposa dirigían las operaciones. La explicación es relevante para interpretar las declaraciones financieras, pero no elimina las preguntas políticas que puede generar que un hogar vinculado a un legislador mantenga activos negociados mientras él impulsa restricciones a esas operaciones.

La información citada también señala que las ventas de Nvidia representan solo una porción del portafolio familiar. Un análisis de marzo del Washington Sun estimó el patrimonio neto de Khanna en USD $232,7 millones y reportó 4.284 operaciones de la familia por más de USD $59 millones durante 2025. Esas cifras describen un patrimonio estimado y un volumen de transacciones, no ganancias verificadas; además, el reporte atribuye la administración del portafolio a un fiduciario independiente.

Debate sobre operaciones de legisladores

Unusual Whales identificó a Khanna como el congresista con mayor frecuencia de operaciones bursátiles en su informe de 2025, aunque precisó que el portafolio pertenece a su esposa y se administra de forma independiente. Esa distinción importa: el volumen de operaciones reportado no prueba que el congresista ejecutara cada orden ni que obtuviera una ganancia determinada. Aun así, la actividad de familiares puede suscitar preguntas sobre transparencia y posibles conflictos de interés, especialmente cuando sus cónyuges también aparecen en las declaraciones financieras.

La actividad financiera del hogar coincide con la defensa pública de Khanna de una prohibición para que integrantes del Congreso negocien acciones. Su sitio de campaña sostiene que los legisladores fueron elegidos para servir al público y no a sus portafolios, y el congresista ha copatrocinado proyectos que abarcan a miembros, cónyuges e hijos dependientes. El contraste entre esa agenda y las operaciones reportadas por el fideicomiso de su esposa alimenta el debate, aunque Khanna afirma que no controla las inversiones.

Las ventas de Nvidia tampoco se limitaron, según la información citada, al fideicomiso de Ahuja. La esposa del congresista Pete Sessions reportó una venta de entre USD $15.001 y USD $50.000 el 2 de octubre; la esposa del congresista Dan Meuser declaró una operación de entre USD $1.001 y USD $15.000 el 25 de septiembre. El congresista Gil Cisneros informó una venta dentro de ese último rango el 20 de octubre, de acuerdo con Quantellect.

Los datos disponibles muestran operaciones declaradas y fechas que precedieron o siguieron al máximo de Nvidia, pero no prueban que quienes vendieron conocieran de antemano los informes sobre Huang. Tampoco establecen cuánto ganó o perdió cada hogar, ya que las bandas de divulgación y la información sobre compras no bastan para calcular el resultado de las carteras. La cuestión central que queda abierta es si las reglas actuales ofrecen suficiente transparencia y límites para las inversiones de legisladores y sus familias, un tema que Khanna dice querer abordar mediante legislación.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín