Por Canuto  

El Brent cotiza cerca de USD $109 por barril mientras informes sobre planes de EE.UU. e Israel para atacar Irán después de las elecciones reavivan el temor a nuevas interrupciones energéticas. El antecedente de un alza semanal de 27,9% tras el inicio de la guerra mantiene en primer plano el riesgo para el mercado.
***

  • El Brent ronda los USD $109 por barril y se encuentra casi 50% por encima de su cierre anterior al inicio de la guerra.
  • Según The New York Times, EE.UU. e Israel preparan opciones de ataque para después de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.
  • Trump frenó un ataque este mes y algunos funcionarios consideran excluir instalaciones petroleras para evitar un alza de la gasolina.

El Brent ronda los USD $109 mientras vuelven los planes de ataque a Irán

La posibilidad de nuevos ataques de EE.UU. e Israel contra Irán, después de las elecciones legislativas estadounidenses, vuelve a poner al petróleo en el centro de la tensión geopolítica. El Brent cotiza cerca de USD $109 por barril y el mercado encara la incertidumbre con un antecedente reciente: una subida semanal de 27,9% tras el comienzo de la guerra, el 28 de febrero.

Según informó The New York Times, los dos aliados elaboran planes que contemplan instalaciones energéticas entre los posibles objetivos, aunque no hay certeza de que la campaña vaya a ejecutarse ni de que esos puntos sean atacados. La información llega después de que Donald Trump detuviera un ataque poco antes de su lanzamiento este mes y archivara planes anteriores, mientras algunos funcionarios consideran que los objetivos petroleros podrían quedar fuera para contener el costo de la gasolina.

Los reportes sobre posibles opciones militares ofrecen un contexto plausible para la atención del mercado, pero no confirman por sí solos que sean la causa inmediata de la cotización cercana a USD $109. El precio también depende de la evolución del conflicto y de las condiciones de oferta.

Los antecedentes que inquietan al mercado

La comparación más directa para los operadores es el comportamiento del crudo después de que EE.UU. e Israel iniciaran la guerra contra Irán el 28 de febrero. En la semana posterior, el Brent avanzó 27,9%, y ahora se encuentra casi 50% por encima del cierre registrado antes del comienzo del conflicto, una distancia que ayuda a explicar por qué cualquier noticia sobre nuevas operaciones militares atrae atención inmediata.

Ese antecedente no permite afirmar que otro ataque produciría automáticamente una subida igual. El precio también responde a la evolución del conflicto y a las condiciones de oferta. La cifra funciona, más bien, como referencia de la sensibilidad que mostró el mercado en el primer tramo de la guerra y como recordatorio de que el crudo puede reaccionar con fuerza ante expectativas de interrupciones energéticas.

El movimiento observado el 8 de julio ofrece un contraste: el Brent cerró ese día con un avance de 5,2%, en una jornada en que se reanudaron los ataques estadounidenses después de un alto el fuego. La diferencia entre ese aumento y el salto semanal de febrero muestra que las reacciones no han sido idénticas en cada episodio, aunque los nuevos acontecimientos militares han mantenido la volatilidad como un elemento central para los precios.

También persiste el alza registrada el 8 de octubre, que, según NBC News, resistió en gran medida la promesa de Trump de no atacar antes de la votación. La cotización se mantiene cerca de USD $109 y, en paralelo, las exportaciones del Golfo superaron los niveles previos a la guerra en la semana que terminó el 18 de octubre. Esa combinación deja al mercado atento tanto a los flujos comerciales como a las decisiones políticas.

El petróleo, la gasolina y las opciones militares

El costo de la gasolina aparece como una restricción política en la discusión sobre los posibles objetivos, de acuerdo con la información publicada por Yahoo Finance. Algunos funcionarios estadounidenses consideran que las instalaciones petroleras podrían excluirse de una operación porque un encarecimiento adicional del crudo podría trasladarse a los precios que pagan los consumidores en las estaciones de servicio.

Ese límite potencial convive con planes que, según el reporte, podrían incluir un ataque a Pickaxe Mountain, un sitio nuclear iraní enterrado en granito. La mención de ese lugar vincula la discusión militar con el programa nuclear de Irán, pero la existencia de planes no confirma que Washington o Israel hayan tomado una decisión final ni permite dar por hecho que el sitio vaya a ser atacado.

El analista de Teherán Peiman Salehi dijo a The New York Times que una respuesta iraní incluiría las refinerías saudíes y describió los precios del petróleo como la mejor palanca de Teherán contra Trump. Sus declaraciones presentan la amenaza de represalia desde la perspectiva de un analista iraní; no equivalen, por sí solas, a un anuncio oficial de una operación ni a una confirmación de que se produciría ese escenario.

Mahdi Mohammadi, asesor principal del negociador de Irán, calificó como una fantasía una campaña estadounidense de 72 horas. Su valoración contrapone la posibilidad de una operación breve con la incertidumbre sobre la duración y las consecuencias de un eventual enfrentamiento, mientras el informe señala que el despliegue militar completo de EE.UU., incluidos tres portaaviones, no terminaría hasta principios de noviembre.

Un calendario político que añade incertidumbre

La fecha de las elecciones legislativas estadounidenses es otro factor de la secuencia descrita en el reporte: The New York Times informó que los planes de ataque se proyectan para después de la votación del 3 de noviembre. En septiembre, funcionarios estadounidenses dijeron al Wall Street Journal que Trump esperaba reanudar los bombardeos una vez celebradas las elecciones, aunque esa versión tampoco confirma que la decisión esté tomada.

El panorama electoral agrega una referencia política, pero no resuelve el curso de la política exterior. El modelo de Nate Silver asigna a los demócratas una probabilidad de 94% de ganar la Cámara de Representantes, mientras Trump ha calificado muchas encuestas de amañadas; ambas circunstancias forman parte del entorno electoral citado, no de una prueba de que el resultado vaya a determinar necesariamente un ataque.

Israel también tiene una votación prevista para el 27 de octubre, antes de las legislativas estadounidenses. Si el primer ministro Benjamin Netanyahu pierde, pasaría a ser primer ministro interino y, según expertos citados en el reporte, esa condición limitaría su poder para iniciar una guerra, una posibilidad que introduce otro calendario político en las decisiones militares que rodean a Irán.

Por ahora, la proximidad de esas votaciones coincide con el despliegue militar estadounidense, que, según el informe, no alcanzará su configuración completa hasta principios de noviembre. Esa cronología ayuda a entender por qué los planes y las declaraciones generan atención aunque no haya confirmación de una nueva ofensiva: el mercado observa a la vez las fechas electorales, la presencia militar y la posibilidad de que la infraestructura energética termine involucrada.

Qué puede poner a prueba el precio del Brent

La cotización cercana a USD $109 refleja un mercado que debe valorar escenarios distintos, desde la contención de los ataques hasta una operación que alcance instalaciones vinculadas con la energía. Si los objetivos petroleros quedan excluidos, como algunos funcionarios plantean, se reduciría una de las vías directas de presión sobre el suministro; si se atacan, la amenaza de represalias contra refinerías saudíes podría alimentar nuevas preocupaciones.

El contraste entre el alza de 27,9% de febrero y la subida diaria de 5,2% en julio impide tratar cualquier cifra pasada como pronóstico seguro. La información disponible sí muestra que el Brent reaccionó de forma diferente ante episodios distintos y que el avance del 8 de octubre se sostuvo pese a la promesa de Trump de esperar hasta después de la votación.

El reporte también destaca que el petróleo y los rendimientos de los bonos se han movido juntos, con una correlación que alcanzó su nivel más alto desde la década de 1990. Ese dato conecta la tensión energética con los mercados de deuda, aunque no establece por sí mismo la dirección futura de los precios ni demuestra que un nuevo episodio de volatilidad vaya a repetirse de la misma manera.

La señal más inmediata para el mercado será si las opciones militares pasan de la planificación a una decisión oficial y qué instalaciones figuran finalmente entre los objetivos. Mientras no haya una confirmación, el precio cercano a USD $109 y la comparación con los movimientos anteriores dejan al Brent expuesto a nuevas noticias, con el costo de la gasolina y la respuesta iraní como dos riesgos explícitos en el debate.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados