Por Canuto  

Apple, Amazon, Google, Microsoft y Meta avanzaron durante la rueda del miércoles, mientras Nvidia y empresas vinculadas a la infraestructura de IA retrocedieron. La sesión coincidió con la victoria demócrata en las elecciones de medio mandato y con votaciones locales contrarias a proyectos de centros de datos. La interpretación del efecto político sobre el mercado fue dispar, y el rechazo local abre interrogantes sobre quién podrá construir y financiar nueva capacidad informática.
***

  • Amazon subió 8%, Apple casi 7%, Google más de 6%, Microsoft 4% y Meta 3% durante la rueda del miércoles.
  • En votaciones locales sobre centros de datos, 29 jurisdicciones rechazaron su instalación, según un reporte de Infobae; CNBC informó que los votantes rechazaron las medidas en todas salvo una.
  • CoreWeave cayó 10% y Nvidia retrocedió poco más de 1%, mientras analistas señalaron que las barreras regulatorias podrían favorecer a los hyperscalers.

Las tecnológicas repuntan tras las elecciones, aunque crecen las dudas sobre los centros de datos de IA

Las alzas de Apple y otros gigantes de la nube coincidieron con una victoria demócrata en las elecciones de medio mandato y con votaciones locales contrarias a proyectos de centros de datos. No hay una explicación única confirmada para los movimientos de la sesión.

Un rally tecnológico tras el resultado electoral

Durante la rueda del miércoles 4 de noviembre, las acciones de varias grandes compañías tecnológicas avanzaron después de que los demócratas obtuvieran una victoria amplia en las elecciones de mitad de mandato y recuperaran el control de la Cámara de Representantes y el Senado. Amazon subió 8%, Google ganó más de 6%, Apple avanzó casi 7%, Microsoft aumentó 4% y Meta creció 3%. La coincidencia temporal con el resultado electoral no demuestra por sí sola que este haya causado las alzas.

David Kelly, estratega global jefe de JPMorgan Asset Management, dijo en el programa «Squawk on the Street» que el resultado reducía la incertidumbre del mercado y relacionó un gobierno dividido con una posible moderación del crecimiento y la inflación. Sin embargo, la lectura no fue uniforme: Fox Business informó que los resultados electorales añadían incertidumbre a medida que los inversores evaluaban sus posibles consecuencias para las políticas económicas. Por tanto, el efecto del resultado sobre las cotizaciones no puede darse por establecido como un catalizador confirmado.

La reacción bursátil también fue desigual. Mientras varios grandes proveedores de tecnología y nube avanzaron, algunas compañías asociadas con Elon Musk y con la construcción de centros de datos para inteligencia artificial registraron pérdidas.

El voto local pone en el centro a los centros de datos

La discusión electoral no se limitó al control del Congreso: también hubo votaciones locales sobre la instalación de centros de datos de IA. Infobae informó que 29 jurisdicciones votaron contra su instalación. CNBC, por su parte, reportó que los votantes rechazaron medidas relacionadas con centros de datos en todas salvo una. Estas cifras describen resultados de votaciones locales, no una prohibición nacional ni el fin de la expansión de la infraestructura de IA. Votantes de EE. UU. frenan medidas favorables a centros de datos de IA ofrece más contexto sobre esos resultados.

El rechazo podría complicar algunos desarrollos, pero no demuestra por sí mismo que la expansión de la infraestructura de IA vaya a detenerse en todo Estados Unidos. CNBC informó que el 56% de los votantes consultados consideró que los centros de datos fueron un factor crucial o importante al decidir su voto, un dato que refleja la relevancia política que adquirió el tema.

La información disponible también señala que candidatos demócratas que propusieron moratorias a los centros de datos ganaron elecciones para gobernador en Texas y Georgia. La preocupación entre inversores es que nuevos proyectos enfrenten obstáculos regulatorios o queden bloqueados por autoridades, aunque las restricciones estatales y locales no equivalen automáticamente a una prohibición nacional.

Paul Golding, analista de Macquarie, señaló que varias condiciones decisivas para estos proyectos suelen estar bajo supervisión estatal. Entre ellas enumeró las emisiones de energía de respaldo, la zonificación, el uso de agua, la interconexión con la red eléctrica y las consideraciones fiscales, factores que pueden definir costos, plazos y viabilidad sin que exista una única regulación aplicable a todo el país.

Los gigantes de la nube y los proveedores pequeños

La sesión favoreció especialmente a los llamados hyperscalers, los grandes proveedores de nube que combinan una elevada inversión de capital con un flujo de caja libre sólido y experiencia en la construcción de centros de datos de IA. Entre ellos figuran empresas de gran escala que pueden afrontar proyectos complejos y necesidades de infraestructura que exigen financiamiento y acceso a energía.

Laura Martin, analista de Needham, sostuvo que unas barreras regulatorias más altas consolidarían a los operadores establecidos y elevarían los riesgos y el retorno sobre el capital requerido para nuevos participantes. Su argumento es que los hyperscalers parten de una posición de ventaja como incumbentes de la IA, aunque la posibilidad de que se beneficien no elimina los riesgos regulatorios ni garantiza que cada proyecto avance.

En contraste, las acciones de los proveedores más pequeños de nube para IA, conocidos como neoclouds, recibieron presión. CoreWeave cayó 10%, y analistas de Baird describieron los resultados electorales como un «viento en contra de sentimiento» para ese segmento, cuya exposición a proyectos de infraestructura puede volverlo más sensible a cambios en los costos o a demoras.

Golding mantuvo una perspectiva favorable para la infraestructura de IA y afirmó que los operadores con mayor capital y calidad podrían beneficiarse si algunos estados ralentizan proyectos. También advirtió que los neoclouds pueden pagar más por arrendar estructuras con energía para compromisos de GPU como servicio y trasladar esos costos, mientras que las necesidades de los hyperscalers y laboratorios de IA podrían intensificar la competencia por una oferta más limitada.

Un mapa de riesgos desigual para la infraestructura de IA

Las caídas del miércoles alcanzaron también a empresas asociadas con Elon Musk: Tesla perdió 2% y SpaceX bajó 3%. Nvidia, fabricante de los chips utilizados en la mayoría de los proyectos de centros de datos de IA mencionados en la cobertura, retrocedió poco más de 1%, una variación que contrastó con las ganancias de varios grandes proveedores de nube.

La divergencia bursátil sugiere que los inversores no trataron a toda la cadena de IA de la misma manera. Las compañías con capacidad de financiar y operar infraestructura a gran escala parecieron recibir una lectura más favorable, mientras que los operadores pequeños y algunos negocios vinculados a la construcción de centros de datos enfrentaron inquietudes sobre la regulación y el acceso a recursos.

Chris Miglino, CEO de Axe Compute, dijo en un correo electrónico que los resultados podrían anticipar restricciones a nuevos centros de datos en algunos estados, pero no necesariamente una desaceleración nacional de las construcciones. Añadió que las empresas siguen recaudando capital, que las compañías continúan gastando y que todavía existe necesidad de más capacidad informática.

Miglino también planteó que una regulación más estricta en ciertas regiones podría llevar a inversores y clientes a comparar con mayor atención a los proveedores de computación en la nube. En esa evaluación, explicó, podrían ganar atractivo quienes ya tengan capacidad disponible o quienes ofrezcan inferencia de IA para un nicho industrial específico, en lugar de depender únicamente de la expectativa de nuevas instalaciones.

La preparación previa puede ser una diferencia decisiva para competir: Miglino señaló que una compañía con energía asegurada, financiamiento disponible y experiencia en desplegar y operar infraestructura de cómputo de forma eficiente está mejor posicionada que otra que aún intenta resolver esos puntos. Esa observación no elimina el riesgo de cambios normativos, pero ayuda a explicar por qué los posibles obstáculos pueden afectar de manera distinta a grandes operadores y neoclouds.

El balance de la jornada combinó un repunte de las grandes tecnológicas con señales de resistencia local a nuevos centros de datos y retrocesos en parte de la cadena de IA. Algunos participantes del mercado interpretaron el resultado electoral como una reducción de la incertidumbre; otros destacaron que el nuevo escenario podía añadir preguntas sobre las políticas económicas. También queda abierta la cuestión de cómo se distribuirán los permisos, los costos y la capacidad de cómputo entre los distintos proveedores.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados