Por Canuto  

Las aplicaciones cripto generaron USD $3.300 millones en comisiones durante el tercer trimestre, con Solana y Robinhood entre los protagonistas de septiembre. El avance refleja el auge de launchpads, tokens de reflexión y plataformas de negociación, aunque los datos también muestran riesgos y dudas sobre la continuidad de estos modelos.

***

  • Las comisiones de aplicaciones cripto sumaron USD $3.300 millones en el trimestre y USD $1.440 millones solo en septiembre.
  • Robinhood Chain registró USD $368 millones en comisiones, mientras Solana encabezó los ingresos de aplicaciones con USD $145,75 millones.
  • Los tokens de reflexión y nuevos launchpads impulsaron actividad, pero algunos lanzamientos terminaron en rug pulls.

 

Las aplicaciones cripto generaron USD $3.300 millones en comisiones durante el tercer trimestre, en un repunte que se intensificó en septiembre y tuvo como protagonistas a Solana y Robinhood Chain.

Los datos citados por Cryptopolitan muestran que las aplicaciones con ingresos produjeron USD $1.440 millones en comisiones solo durante ese mes. Launchpads, negociación descentralizada y nuevos modelos de reparto de ingresos contribuyeron a elevar la actividad on-chain, aunque su expansión también vino acompañada de advertencias sobre lanzamientos fraudulentos.

Las comisiones ofrecen una forma de observar cuánto uso y actividad económica concentran las aplicaciones dentro de una blockchain, aunque no describen por sí solas la salud de todo el ecosistema. En este caso, el aumento coincidió con nuevos lanzamientos de tokens, una mayor actividad de traders y modelos que distribuyen parte de los ingresos entre tenedores o participantes.

Un trimestre impulsado por nuevos modelos de ingresos

El crecimiento trimestral se produjo después de un período de menor uso on-chain, según el reporte, y estuvo asociado con cambios en la manera en que las aplicaciones buscan atraer usuarios. En ciclos anteriores, una parte importante de la actividad Web3 se vinculaba con el llamado airdrop farming, es decir, el uso de protocolos con la expectativa de recibir posteriormente tokens. En el tercer trimestre, los esquemas de reparto de comisiones y los tokens de reflexión ligados a activos tokenizados ganaron protagonismo.

En estos modelos, una aplicación o un token puede generar comisiones a partir de la actividad de sus usuarios y destinar una parte de esos ingresos a determinados participantes. El tamaño del cobro, descrito también como un “impuesto on-chain”, cambia según la aplicación y el token, por lo que las cifras no representan una tarifa uniforme para toda la industria. Esa diversidad ayuda a explicar por qué el volumen de actividad y los ingresos varían de manera marcada entre plataformas.

El reparto de ingresos también se convirtió en un argumento para atraer a traders y tenedores de tokens, incluidos participantes conocidos como “las trincheras” dentro de la jerga de las memecoins. El reporte señala que algunos influencers cripto recibieron en redes sociales repartos de comisiones que no habían solicitado, acompañados de invitaciones a dar mayor exposición a tokens específicos. Esa práctica muestra cómo los incentivos económicos pueden extenderse más allá de la aplicación y llegar a la promoción de activos.

Sin embargo, los datos on-chain citados por la publicación indican que solo un grupo reducido de memecoins produjo ingresos significativos mediante el reparto de comisiones. El mismo análisis advierte que algunos lanzamientos recientes fueron rug pulls, una modalidad en la que los responsables abandonan el proyecto o retiran liquidez, y que varios casos estarían vinculados a los mismos equipos de lanzamiento. Por eso, el incremento de actividad no equivale automáticamente a una mejora en la calidad o seguridad de los proyectos.

Robinhood Chain y Pons destacaron en septiembre

La actividad de una blockchain depende, entre otros factores, del interés de los usuarios, la presencia de traders minoristas y la liquidez disponible. En septiembre, Robinhood emergió como uno de los actores destacados en lanzamientos y negociación de tokens on-chain: datos de Cryptorank citados en la nota atribuyen a Robinhood Chain USD $368 millones en comisiones durante el mes. El reporte relaciona el impulso inicial con una ronda de lanzamientos de memecoins.

Más adelante, el launchpad Pons pasó a ser el principal generador de comisiones dentro de Robinhood, de acuerdo con la información publicada. La plataforma se apoyó en tokens de reflexión vinculados a acciones, criptomonedas y metales preciosos tokenizados, una combinación que conecta la mecánica de los tokens con activos representados en formato digital. Pons alcanzó un máximo de USD $11,42 millones en comisiones diarias el 5 de septiembre.

Hacia el cierre del mes, Pons generaba alrededor de USD $2 millones en comisiones por día, una cifra menor que su pico, pero que todavía refleja una actividad considerable para una sola aplicación. Los datos de DeFi Llama citados en el reporte muestran que la actividad de Pons aportó de forma importante a las comisiones e ingresos totales de Robinhood Chain durante septiembre. La diferencia entre el máximo diario y el nivel de fin de mes también muestra que el ritmo de un launchpad puede variar rápidamente.

Los incentivos de reparto de comisiones pueden animar a los usuarios a mantener tokens o a participar en sus mercados, pero el reporte no presenta ese mecanismo como una garantía de rendimiento para los tenedores. Al contrario, subraya que los ingresos relevantes se concentraron en pocos memes y que algunos lanzamientos acabaron en rug pulls. Para quienes evalúan estos activos, el volumen de comisiones debe leerse junto con el riesgo del token y la trayectoria de sus responsables, no como una prueba aislada de legitimidad.

La negociación descentralizada también aportó ingresos

Los launchpads no explican por sí solos el récord de comisiones, ya que la negociación descentralizada y los mercados de predicción conservaron posiciones destacadas entre las fuentes de actividad. Uniswap siguió como el DEX líder, beneficiado, según la nota, por su versión en Robinhood y por una mejora general del sentimiento hacia las altcoins y los tokens. Esa combinación conectó el avance de una plataforma consolidada con el nuevo interés por operar dentro del ecosistema de Robinhood.

Hyperliquid y Polymarket también se mantuvieron entre las diez aplicaciones con mayores comisiones. Hyperliquid generó más de USD $73 millones en comisiones durante septiembre, mientras que Polymarket superó los USD $87 millones. Las cifras reflejan que el crecimiento del período no se limitó a las memecoins: los derivados descentralizados y las apuestas sobre resultados también conservaron un lugar relevante en el mapa de ingresos on-chain.

En su cobertura previa, Cryptopolitan había informado que los mercados de predicción superaron por primera vez los USD $20.000 millones en negociación semanal. Ese dato aporta contexto al desempeño de Polymarket, aunque el volumen negociado y las comisiones son métricas distintas: el primero mide el valor de las operaciones y la segunda, los cargos generados por la actividad. La diferencia importa al comparar plataformas, porque una cifra elevada en una métrica no implica necesariamente un resultado equivalente en la otra.

Solana también mantuvo varias aplicaciones entre los principales generadores de comisiones, con un desempeño destacado en el intervalo de 24 horas que examina el reporte. PumpFun siguió como uno de los espacios clave para lanzamientos y añadió su propia versión de tokens de reflexión, mientras StonkFun y la aplicación de copy-trading Fomo incorporaron modelos nuevos a la red. El informe relaciona la expansión de estos formatos con los resultados trimestrales de comisiones.

Solana lideró los ingresos de aplicaciones, pero persisten interrogantes

En septiembre, Solana encabezó los ingresos de aplicaciones con USD $145,75 millones, mientras Robinhood alcanzó USD $86,8 millones. Estas cifras corresponden a ingresos de aplicaciones y no deben confundirse con las comisiones totales atribuidas a una cadena: el reporte presenta ambas métricas por separado, como indicadores relacionados pero no idénticos. La diferencia permite ver que el liderazgo de Robinhood en comisiones no se tradujo en el primer puesto de ingresos de aplicaciones.

El impulso de los ingresos alcanzó a casi todas las cadenas durante septiembre, según el análisis, e incluso redes más antiguas con poca actividad encontraron modelos capaces de atraer nuevos traders, grandes tenedores e influencers. La difusión de launchpads y de negociación descentralizada fue parte de ese avance, aunque el texto no detalla resultados específicos para cada red. El panorama, por tanto, combina una expansión amplia con desempeños desiguales entre aplicaciones y cadenas.

El repunte sugiere que la actividad Web3 puede volver a crecer cuando aparecen casos de uso capaces de movilizar liquidez y atraer participantes. Aun así, el reporte plantea que estos formatos todavía deben demostrar su viabilidad y su perfil de riesgo, una cautela especialmente pertinente para los tokens de reflexión y los lanzamientos de memecoins. La generación de comisiones confirma que existe uso económico, pero no resuelve por sí misma si ese uso podrá sostenerse en el tiempo.

El récord del trimestre muestra una industria con fuentes de ingresos más variadas que el airdrop farming que dominó etapas anteriores, desde mercados descentralizados hasta launchpads con reparto de comisiones. También deja a la vista una tensión: los mecanismos que atraen usuarios pueden estimular especulación y exponer a los participantes a proyectos fraudulentos. La evolución de estos modelos dependerá de que mantengan actividad y liquidez sin que las cifras de corto plazo oculten sus riesgos.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados