Por Canuto  

El director de estrategia de BingX, Kevin Lee, sostiene que algunos inversores adinerados abordan Bitcoin con paciencia y como herramienta de diversificación. Sin embargo, encuestas citadas en la noticia muestran que la exposición de los family offices todavía es reducida.
***

  • Kevin Lee describió a ciertos inversores de “dinero viejo” como tenedores de largo plazo y contrastó su actitud con la búsqueda de ganancias rápidas.
  • Una encuesta de CoinShares a 2.230 inversores con al menos USD $500.000 en activos invertibles situó la apreciación y la diversificación entre las principales razones para invertir en cripto.
  • Un informe de JPMorgan encontró que el 89% de 333 family offices consultadas no tenía exposición a criptomonedas.

El “dinero viejo” ve Bitcoin con paciencia, pero su adopción sigue lejos de ser generalizada

Una estrategia de largo plazo frente a la búsqueda de ganancias rápidas

Kevin Lee, director de estrategia de BingX, describió una diferencia de actitud entre algunos inversores adinerados y muchos participantes nativos del mercado cripto: los primeros, dijo, tienden a mantener sus posiciones durante más tiempo. En una conversación en Token2049, en Singapur, sostuvo que trata con “mucho dinero viejo” interesado en inversiones alternativas y afirmó que esas personas tienen “manos de diamante más fuertes que cualquiera de nosotros”. La expresión alude a la disposición de conservar un activo incluso cuando su precio atraviesa fluctuaciones.

Lee vinculó esa paciencia con una transformación en la manera de presentar Bitcoin a quienes gestionan patrimonios. En vez de esperar que el activo “se multiplique por 10 en dos semanas”, algunos inversores pueden considerarlo parte de una estrategia de diversificación, una aproximación que pone el foco en la composición de una cartera y no en una ganancia inmediata. La afirmación refleja la experiencia que compartió el ejecutivo, no una medición de todos los inversores adinerados ni una garantía sobre el desempeño futuro de BTC.

Como ejemplo, Lee mencionó a un inversor que podría destinar un 5% de su cartera al oro y otro 5% a Bitcoin. Su planteamiento fue que el crecimiento de BTC lo ha vuelto más viable como posible diversificador, no que esa distribución sea una recomendación universal o adecuada para cualquier persona. La diferencia importa porque una asignación concreta depende de objetivos, tolerancia al riesgo y circunstancias que la noticia no detalla.

El comentario también pone de relieve una distinción entre conservar un activo por convicción y perseguir movimientos bruscos de precio. Una postura de largo plazo puede reducir la importancia de las oscilaciones de corto plazo para un inversor, pero no elimina el riesgo ni implica que el precio siempre vaya a subir. Lee presentó la paciencia como una característica de parte del capital adinerado con el que trata; sus palabras no demuestran que todos los grandes patrimonios compartan esa conducta.

Las encuestas muestran interés entre quienes ya invierten

Los datos de una encuesta de CoinShares ofrecen un contraste útil con la anécdota de Lee, aunque miden a un grupo específico: 2.230 inversores con al menos USD $500.000 en activos invertibles, procedentes de siete mercados. Según los resultados divulgados el 5 de octubre, la apreciación a largo plazo y la diversificación aparecieron entre las principales razones para invertir en criptomonedas. La especulación de corto plazo quedó en último lugar entre los motivos consultados.

Ese orden de prioridades coincide con la idea de que algunos participantes adinerados ya no describen su exposición cripto únicamente como una apuesta por ganancias rápidas. Sin embargo, la encuesta se refiere a inversores que respondieron sobre sus decisiones y motivos, por lo que no debe confundirse con una muestra de todos los hogares de alto patrimonio ni con una prueba de que la estrategia garantice mejores resultados. Su alcance permite observar preferencias declaradas, no anticipar cómo actuarán ante cada episodio de volatilidad.

Bitcoin era el activo digital con mayor presencia entre los encuestados: el 80% de quienes participaron y tenían activos digitales dijo mantener BTC. Esa cifra corresponde a la composición del grupo consultado, no al porcentaje de todos los inversores adinerados que poseen Bitcoin. La distinción evita extrapolar el dato más allá de lo que la encuesta reportó y ayuda a entender por qué la tenencia de BTC entre quienes ya están en el sector puede coexistir con una adopción todavía limitada en otras comunidades de inversión.

En conjunto, los resultados apuntan a dos preguntas distintas: qué motiva a quienes ya asignan capital a cripto y cuántos inversores tradicionales han dado ese paso. La encuesta de CoinShares sugiere que los participantes consultados valoran la diversificación y la apreciación de largo plazo, mientras que el dato de tenencia de BTC describe la popularidad del activo dentro de ese grupo. Ninguno de esos resultados, por sí solo, permite concluir que Bitcoin se haya convertido en una posición estándar para los grandes patrimonios.

La brecha con los family offices sigue siendo amplia

Un informe de JPMorgan publicado en febrero muestra el otro lado del panorama: entre 333 single-family offices consultadas en 30 países, el 89% no tenía exposición a criptomonedas. La asignación promedio a cripto y activos digitales fue de apenas 0,4%, y solo el 17% consideraba esa clase de activos un tema clave de inversión. Estas cifras describen las respuestas de las oficinas encuestadas y no deben leerse como una medición de cada family office existente.

La diferencia entre los resultados de CoinShares y JPMorgan no necesariamente representa una contradicción, porque ambas encuestas describen universos distintos. Una analiza a inversores con un mínimo de activos invertibles que participaron en un sondeo sobre inversiones cripto; la otra consulta a oficinas familiares de un solo patrimonio y reporta su exposición y prioridades. Por eso, que los inversores cripto adinerados mencionen la diversificación no significa que la mayoría de las oficinas familiares ya haya incorporado esos activos.

Las cifras de JPMorgan también matizan la idea de que el capital tradicional constituye una fuente de fondos lista para entrar al mercado. La asignación promedio de 0,4% indica una presencia pequeña en el conjunto consultado, mientras que el 89% sin exposición muestra que la ausencia de posiciones seguía siendo lo más frecuente en esa muestra. El 17% que sí veía cripto y activos digitales como un tema clave señala interés en una parte de las oficinas, pero no equivale a una adopción generalizada.

La perspectiva de Lee, por tanto, debe leerse junto con esa evidencia: el ejecutivo identifica una posible afinidad entre patrimonios adinerados y una estrategia de tenencia prolongada, pero los datos disponibles en la noticia muestran que todavía hay una brecha entre esa posibilidad y la asignación efectiva. Su ejemplo de combinar oro y BTC ilustra cómo podría plantearse la diversificación, mientras que las encuestas advierten que muchas oficinas aún no incluyen criptomonedas en sus carteras. No se aportan cifras sobre nuevas entradas de capital ni sobre cambios futuros en esas posiciones.

Qué aporta la idea de “manos de diamante”

Lee hizo sus comentarios durante una charla informal en Token2049 junto a Ciaran Lyons, jefe de multimedia de Cointelegraph. La conversación tuvo lugar en Singapur, y una fotografía de Cointelegraph identificó a Lyons a la izquierda y a Lee a la derecha. Ese contexto ayuda a ubicar la declaración como una observación pública de un ejecutivo del sector, no como el resultado de una investigación propia sobre el comportamiento de todos los grandes inversores.

La etiqueta “dinero viejo” también funciona como una descripción amplia del capital adinerado interesado en alternativas, no como una categoría estadística definida en la información citada. Lee la utilizó para referirse a personas con las que trabaja y destacó que, a su juicio, toleran mejor la espera que algunos operadores cripto. En consecuencia, su comparación debe entenderse como una impresión profesional y no como una conclusión universal sobre generaciones, patrimonios o estrategias.

La noticia deja en primer plano una tensión relevante para el mercado: Bitcoin puede presentarse como una opción de diversificación y, al mismo tiempo, mantener una penetración baja entre oficinas familiares. Los datos de CoinShares describen motivos de inversión y tenencia entre personas que ya participan en activos digitales, mientras que la encuesta de JPMorgan muestra cuántas oficinas consultadas todavía no tenían exposición. Leer ambos resultados juntos evita confundir el interés de algunos inversores con una adopción extendida.

Por ahora, el argumento de Lee es que el capital adinerado podría aportar una perspectiva más paciente a Bitcoin si lo incorpora con un horizonte prolongado, en vez de exigir retornos extraordinarios en plazos muy breves. La evidencia citada respalda que la diversificación y la apreciación a largo plazo son motivos importantes entre ciertos inversores, pero también señala que la mayoría de las oficinas familiares encuestadas seguía al margen. La distancia entre intención, tenencia y asignación efectiva es el punto central para evaluar cuánto puede cambiar la participación de ese capital.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados