Por Canuto  

Zcash Community Grants retiró el plan que habría dirigido cerca de 98.000 ZEC a futuras recompensas de minería. La decisión no altera por ahora la asignación automática del comité: el debate sobre la tesorería y el financiamiento del desarrollo vuelve al proceso de gobernanza de la comunidad.
***

  • ZCG retiró su propuesta tras recibir críticas; el plan combinaba una transferencia de 36.200 ZEC con recortes a futuras asignaciones.
  • Sean Bowe y Zooko Wilcox respaldan una alternativa que aportaría 50.000 ZEC a un mecanismo de sostenibilidad y redirigiría fondos futuros.
  • Hasta que se aprueben e implementen cambios, ZCG conserva su asignación del 8% de la emisión nueva, unos 144 ZEC diarios.

Zcash retira el plan para redirigir 98.000 ZEC a los mineros

Zcash Community Grants (ZCG) retiró la propuesta que buscaba destinar cerca de 98.000 ZEC a futuras recompensas de minería, luego de que integrantes de la comunidad objetaran el cambio de financiamiento. El comité retiró el plan el 3 de noviembre, después de presentarlo el 29 de octubre, por lo que ninguna transferencia contemplada en esa propuesta quedó autorizada.

El plan combinaba el traslado de parte de la tesorería existente con reducciones en los ingresos que ZCG esperaba recibir en los próximos años. El debate, sin embargo, no terminó con la retirada: siguen sobre la mesa alternativas que buscan cambiar o eliminar la asignación automática del comité, y la decisión final dependerá del proceso de gobernanza de Zcash.

El movimiento de ZEC también fue objeto de atención el 4 de noviembre. Un análisis de Diario฿itcoin describió un avance diario de 15,17% y señaló una mejora técnica y un catalizador cercano relacionado con NU7. Esa lectura ofrece una explicación plausible, pero no permite atribuir la subida a una causa confirmada ni separar el efecto de esos factores.

Qué contemplaba la propuesta retirada

El plan de ZCG proponía mover aproximadamente 36.200 ZEC de sus reservas hacia el Mecanismo de Sostenibilidad de la Red, conocido como NSM. Ese mecanismo retiene monedas fuera de la oferta circulante y las libera gradualmente mediante futuras recompensas de minería, con el objetivo de apoyar a los mineros cuando disminuyan los subsidios por bloque.

Cuando presentó la propuesta, el comité contaba con cerca de 91.500 ZEC en su tesorería. Si hubiera ejecutado la transferencia, habría conservado unos 55.200 ZEC, mientras el NSM habría recibido las monedas trasladadas para su liberación gradual; el plan no describía el movimiento como una entrega inmediata de todo el monto a los mineros.

La segunda parte del plan reducía los ingresos proyectados de ZCG antes del halving de 2028, de unos 109.000 ZEC a alrededor de 47.000 ZEC. También contemplaba nuevas reducciones antes del halving de 2032, de modo que el comité habría combinado el aporte inicial desde sus reservas con menores asignaciones futuras.

En conjunto, esos dos componentes habrían redirigido aproximadamente 98.000 ZEC hacia futuras recompensas de minería. La cifra reúne una transferencia de fondos existentes y asignaciones que todavía no se habían recibido, por lo que no debe interpretarse como una reserva única de 98.000 monedas que ZCG tuviera disponible en ese momento.

Las alternativas sobre el financiamiento de ZCG

La discusión sobre el presupuesto del comité precedía a la propuesta ahora retirada. En octubre, Sean Bowe, cofundador de Zcash, planteó terminar por completo la asignación automática a ZCG y sostuvo que la tesorería existente podría sostener sus operaciones durante años; al cuestionar la continuidad de los pagos, resumió su postura con la frase: «Es hora de apagar el flujo de financiamiento de ZCG».

Después, Bowe y Zooko Wilcox, también cofundador de Zcash, respaldaron una alternativa elaborada por Tachyon Group y Shielded Labs. El borrador de una Propuesta de Mejora de Zcash establece que ZCG aportaría 50.000 ZEC al NSM dentro de los 30 días posteriores a la aceptación de la comunidad, una contribución valorada en USD $65 millones bajo el supuesto de USD $1.300 por ZEC empleado por esa propuesta.

Según ese borrador, ZCG conservaría unos 41.453 ZEC y sus activos denominados en dólares. La propuesta también eliminaría la futura asignación del 8% del subsidio de bloque destinada al comité y enviaría esos fondos a una nueva caja fuerte para desarrollo y defensa legal.

El cambio no se activaría de inmediato: el borrador prevé que una actualización posterior de la red ponga en marcha la nueva estructura, mientras el comité actual podría seguir adjudicando recursos de sus reservas restantes. No hay una fecha de activación establecida y la propuesta no ha sido adoptada, por lo que no reemplaza las reglas vigentes.

Críticas al gasto y a la rendición de cuentas

El desacuerdo también recibió críticas de Cameron y Tyler Winklevoss, fundadores de Gemini, quienes cuestionaron las decisiones de gasto y la rendición de cuentas de ZCG. En octubre, los hermanos pidieron cambios en la estructura del comité y defendieron que quienes poseen ZEC tengan un control más directo sobre el financiamiento del desarrollo.

Cameron Winklevoss comparó la participación de los tenedores de monedas con la intervención de los accionistas en los mercados de capitales y describió la votación en la cadena como un equivalente de esa participación. Tyler Winklevoss cuestionó que los miembros del comité controlen una tesorería creciente sin una supervisión más directa, y puso en duda la gestión de esos recursos.

La controversia se intensificó por ZECsy, un proyecto de divulgación financiado por ZCG que promovió pagos con criptomonedas privadas en una convención de la industria para adultos en Nueva Jersey. Los críticos objetaron las prioridades de gasto, mientras que sus defensores respaldaron el acercamiento a trabajadores que pueden enfrentar restricciones para acceder a servicios bancarios convencionales.

También existe una propuesta de la desarrolladora Daira-Emma Hopwood que preservaría la asignación del 8% para ZCG, pero concentraría las subvenciones de manera más estrecha en fomentar la adopción de ZEC. Estas posturas muestran que la discusión no se limita a cuánto dinero recibe el comité: también enfrenta distintas visiones sobre quién supervisa los fondos y qué tipos de proyectos deben priorizarse.

La decisión vuelve al proceso de gobernanza

Tras retirar su plan, ZCG señaló que el futuro del Fondo de Desarrollo y de su tesorería corresponde a la comunidad mediante el proceso habitual de gobernanza de Zcash. La declaración deja en manos de ese proceso la resolución entre propuestas que buscan cambiar los ingresos automáticos del comité y aquellas que pretenden conservarlos con nuevas condiciones.

Mientras no se aprueben e implementen modificaciones, ZCG seguirá recibiendo el 8% del ZEC recién emitido. La asignación equivale a cerca de 144 ZEC diarios y permite que los cinco miembros elegidos aprueben subvenciones para proyectos de desarrollo y comunidad sin una votación separada de los tenedores para cada adjudicación.

Ese flujo convive con otro programa de financiamiento de Zcash, controlado por los poseedores de monedas, que recibe el 12% de las recompensas de bloque. En la ronda anterior, los tenedores aprobaron USD $8,39 millones para 17 proyectos vinculados con investigación de seguridad, desarrollo del protocolo y otros trabajos relacionados.

La próxima ventana de propuestas de ese programa se extiende hasta el 13 de noviembre, y la votación de los tenedores está prevista entre el 17 y el 29 de diciembre. Esas fechas corresponden a la ronda de subvenciones existente, no a una votación confirmada sobre las propuestas en competencia para modificar el financiamiento de ZCG; por ahora, el comité mantiene el esquema actual mientras la comunidad debate el siguiente paso.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados