Por Canuto  

Un colaborador de XRP Ledger planteó pruebas híbridas post-cuánticas para 2027 y una posible llegada a la red principal en 2028, pero ninguna de esas fechas figura todavía en una hoja de ruta formal. La propuesta abre un debate sobre la rotación de claves, la seguridad de los validadores y el proceso de aprobación que necesitaría cualquier actualización del protocolo.
***

  • Un colaborador de la XRP Ledger Foundation propuso pruebas híbridas en 2027 y una posible transición a la red principal en 2028.
  • XRPL utiliza actualmente secp256k1 y Ed25519, dos esquemas que podrían quedar expuestos ante ordenadores cuánticos suficientemente capaces.
  • RegularKey permite cambiar la clave de firma sin modificar la dirección pública, pero no completa por sí sola una migración post-cuántica.

Un colaborador de la XRP Ledger Foundation planteó un calendario preliminar para que XRP Ledger empiece a probar mecanismos de firma resistentes a la computación cuántica en 2027 y evalúe una transición a la red principal durante 2028. La propuesta contempla un periodo de pruebas seguido por un esquema híbrido, en el que las firmas convencionales y las post-cuánticas funcionarían de manera conjunta, aunque ninguna hoja de ruta oficial de XRPL ha confirmado esas fechas.

La discusión llega mientras los desarrolladores de distintas redes analizan el riesgo de que ordenadores cuánticos suficientemente avanzados puedan romper sistemas criptográficos utilizados hoy para autorizar transacciones. Según crypto.news, la expectativa de XRPL procede de una declaración de Vet, colaborador de la fundación y validador de la Lista de Nodos Únicos descentralizada, por lo que todavía debe distinguirse entre una previsión de trabajo y un compromiso formal de protocolo.

Una fecha propuesta, no una activación aprobada

Vet presentó las fechas el 9 de septiembre de 2026 al describir los avances que, según su expectativa, podrían producirse durante 2027 antes de una eventual incorporación a la red principal en 2028. El calendario incluiría pruebas con algoritmos post-cuánticos y la ejecución simultánea de nuevos métodos de firma junto con la criptografía que XRPL utiliza actualmente.

Los materiales públicos del sitio oficial de XRP Ledger no identifican 2028 como una fecha límite aprobada para alcanzar la preparación cuántica. Tampoco se localizó, con la información disponible al 10 de septiembre, una enmienda correspondiente, una especificación técnica ni un calendario de implementación que convierta ese objetivo en una obligación para los validadores.

La diferencia resulta importante porque los cambios de protocolo de XRPL normalmente pasan por desarrollo público, pruebas y votación de enmiendas antes de activarse. Una publicación atribuida a un colaborador puede anticipar prioridades o expectativas de ingeniería, pero no activa código ni compromete por sí misma a los validadores con una fecha de despliegue.

Vet también mencionó un mecanismo de emergencia denominado provisionalmente Quantum-Day, mediante el cual las cuentas consideradas vulnerables podrían aislarse y pasar a un estado protegido sin detener el libro mayor. Sin embargo, la documentación pública revisada no contiene una enmienda aprobada con ese nombre ni define sus condiciones de activación, las restricciones para las cuentas o el proceso de recuperación posterior.

El problema va más allá de cambiar una clave

XRP Ledger reconoce actualmente dos algoritmos principales de firma: secp256k1, basado en el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica, y Ed25519, que utiliza el Algoritmo de Firma Digital de Curva de Edwards. La documentación del libro mayor advierte que un ordenador cuántico suficientemente capaz, mediante el algoritmo de Shor, podría amenazar los métodos existentes, aunque todavía no identifica un reemplazo elegido ni una fecha de incorporación.

El protocolo ya cuenta con RegularKey, una función que permite asignar a una cuenta una clave de firma de reemplazo sin cambiar su dirección pública. El titular puede sustituir o eliminar posteriormente esa clave mediante una transacción autorizada, una característica que podría reducir la fricción para usuarios y custodios durante una migración futura.

No obstante, la rotación mediante RegularKey no equivale a una protección cuántica completa, porque la cuenta conserva una clave maestra derivada de sus credenciales originales. El protocolo permite deshabilitar esa clave maestra, pero no reemplazarla, de modo que una transición integral tendría que abordar también las claves maestras, las listas de multifirma y la verificación de cada transacción.

El alcance técnico incluiría además las operaciones de los validadores y cualquier clave que pueda quedar expuesta públicamente antes de que llegue un ataque cuántico práctico. Preservar las direcciones existentes podría facilitar la adopción, pero el mecanismo de RegularKey, por sí solo, no confirma que toda la red pueda migrar a un esquema post-cuántico sin cambios adicionales.

La comparación con Ethereum tiene límites

El calendario de XRPL fue comparado con una estimación presentada por el investigador de Ethereum Justin Drake, quien espera que las tres capas criptográficas principales de Ethereum sean post-cuánticas para 2029. Su análisis contempla las firmas BLS utilizadas en el consenso, los compromisos KZG para datos y las firmas ECDSA empleadas por las cuentas, componentes distintos de los que debe actualizar XRP Ledger.

Drake describió 2029 como su fecha de finalización esperada, no como una activación vinculante aprobada mediante la gobernanza de Ethereum. Del mismo modo, la fecha propuesta para XRPL no representa una garantía de red, por lo que comparar ambos años no permite concluir qué proyecto ha completado más ingeniería, pruebas o revisiones de seguridad.

El investigador situó su estimación personal para el llamado Q-Day, el momento en que los ordenadores cuánticos podrían romper la criptografía de clave pública existente, en 2032. Esa fecha tampoco está verificada, ya que el progreso del hardware, la corrección de errores y los recursos necesarios para atacar una clave desplegada en una cadena de bloques siguen siendo inciertos.

La amenaza, por tanto, pertenece a un horizonte tecnológico que no ofrece un calendario confirmado, pero exige preparación anticipada porque las migraciones criptográficas pueden tardar años. Ninguno de los dos proyectos cuenta actualmente con un punto de referencia técnico común que permita medir de forma objetiva su preparación relativa frente a un futuro ataque cuántico.

Los validadores definirán el siguiente paso

Antes de que una actualización de protocolo pueda activarse en XRPL, los validadores deben respaldar la enmienda de forma continua por encima del umbral requerido. El proceso normalmente exige más de 80% de apoyo de los validadores de confianza durante dos semanas, una condición que convierte la coordinación técnica y el consenso operativo en partes esenciales de cualquier migración post-cuántica.

Una actualización reciente mostró cómo ese mecanismo puede retrasar incluso cambios que ya cuentan con apoyo significativo. El 8 de septiembre, la enmienda corregida BatchV1_1 recibió 24 votos de 35 validadores de la dUNL, equivalentes a 68,57%, por debajo del umbral necesario para iniciar la cuenta regresiva de dos semanas.

Un cambio relacionado con la computación cuántica tendría que comenzar con código público y una definición precisa del esquema de firma admitido. Las pruebas deberían medir el tamaño de las transacciones, la velocidad de verificación, el rendimiento de los validadores, la compatibilidad con carteras de hardware y los procedimientos para recuperar cuentas con problemas de acceso.

La propuesta pública de Vet todavía no identifica un algoritmo concreto, y cada candidato presenta costos operativos diferentes. Las claves públicas y firmas más grandes pueden elevar las necesidades de almacenamiento, ancho de banda y procesamiento, mientras que una implementación defectuosa podría debilitar incluso un diseño criptográfico considerado seguro en términos teóricos.

Hay estándares disponibles, pero falta la decisión de XRPL

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos completó en 2024 sus primeros estándares post-cuánticos, entre ellos ML-KEM para el establecimiento de claves, ML-DSA para firmas digitales y SLH-DSA como esquema de firma basado en hash. XRP Ledger necesitaría un método de firma digital, porque los usuarios autorizan transacciones y los validadores deben verificar esas autorizaciones.

La existencia de estándares no elimina el trabajo específico de una red blockchain, que todavía requiere ingeniería de integración, auditorías independientes y pruebas de compatibilidad. Un algoritmo puede ser adecuado en abstracto y, aun así, generar problemas de rendimiento o recuperación cuando se incorpora a carteras, validadores, multifirmas y herramientas de custodia.

Project Eleven mantiene un registro público de criptografía post-cuántica que incluye esquemas como ML-DSA, SLH-DSA y FN-DSA, la forma estandarizada relacionada con Falcon. La organización también ofrece auditorías y herramientas de prueba, pero no existe un anuncio público revisado para este informe que confirme una colaboración con XRPL o una auditoría de seguridad ya completada.

Por ahora, el objetivo de 2028 debe leerse como una expectativa atribuida a un colaborador y no como una fecha oficial de la red. La siguiente señal relevante será la publicación de una especificación, una propuesta de enmienda y resultados de pruebas que permitan a los validadores decidir si la transición protege realmente a las cuentas sin comprometer el funcionamiento del libro mayor.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados