Por Canuto  

Ethereum registró una fuerte caída en sus ingresos por tarifas durante el segundo trimestre, pero sus principales indicadores de uso avanzaron. El aumento de transacciones, la mayor capacidad de la red y un récord de staking apuntan a que las tarifas más bajas reflejan menos congestión, no una pérdida de interés.

***

  • Los ingresos por tarifas de Ethereum cayeron 51% interanual, hasta aproximadamente USD $64 millones en el segundo trimestre.
  • La red procesó 203,9 millones de transacciones y elevó su rendimiento a 26 transacciones por segundo.
  • El staking activo alcanzó un récord de 40,2 millones de ETH, equivalente a cerca del 33% del suministro total.

 

Ethereum (ETH) registró una marcada disminución en sus ingresos por tarifas durante el segundo trimestre. La red generó aproximadamente USD $64 millones, una cifra 51% menor que la observada un año antes.

En el segundo trimestre de 2025, los ingresos de Ethereum habían alcanzado cerca de USD $131 millones. Doce meses después, el resultado en dólares se redujo de manera significativa, aunque los indicadores de actividad siguieron una dirección opuesta.

La red procesó 203,9 millones de transacciones durante el trimestre. En el mismo período del año anterior, había procesado 121,1 millones de operaciones.

El rendimiento promedio también avanzó de forma importante. Ethereum pasó de aproximadamente 15 transacciones por segundo a 26, mientras la capacidad disponible de la red aumentó.

El informe de Bitwise describió esta divergencia entre ingresos y actividad como uno de los principales temas del trimestre. Según sus investigadores, la caída de las tarifas coincidió con un aumento del uso, en lugar de señalar una contracción de la demanda.

Más espacio de bloque y menor congestión

Para entender el comportamiento de las tarifas, es necesario considerar cómo funciona el espacio de bloque. Las transacciones compiten por una capacidad limitada, y los usuarios suelen pagar más cuando existe una fuerte congestión.

Durante el período analizado, Ethereum amplió el límite de gas por bloque hasta 60 millones. Ese cambio permitió incluir una mayor cantidad de operaciones en cada bloque y elevó el rendimiento general de la cadena.

La disponibilidad adicional redujo la presión sobre los usuarios. Cuando existe más espacio para procesar transacciones, disminuye la necesidad de competir mediante tarifas elevadas para obtener prioridad.

Este mecanismo explica por qué una red puede registrar tarifas más bajas y, al mismo tiempo, procesar más actividad. El costo individual de usar Ethereum puede descender aunque la cantidad total de operaciones aumente.

La interpretación de Bitwise atribuye la brecha al diseño del protocolo y a la expansión del espacio de bloque. Desde esta perspectiva, las tarifas reducidas muestran una menor congestión y no necesariamente una pérdida de interés en Ethereum.

El efecto del precio de ETH

La comparación en dólares también oculta parte del desempeño de la red. El valor de ETH se debilitó durante el período, lo que redujo el equivalente en moneda estadounidense de los ingresos generados por las tarifas.

Medidos en ETH, los ingresos trimestrales mostraron un comportamiento distinto. El total aumentó desde 27.670 ETH en el primer trimestre hasta 31.166 ETH en el segundo.

Ese incremento representó el primer aumento trimestral de los ingresos medidos en ETH en más de un año. Por ello, la caída expresada en dólares no cuenta por sí sola toda la historia financiera de la red.

La diferencia entre ambas mediciones resulta relevante para analizar una cadena cuyo activo nativo cambia de precio. Una reducción en USD puede reflejar tanto menores tarifas como una depreciación del token utilizado para calcular el valor.

El dato no elimina la caída interanual de los ingresos en dólares, pero aporta contexto para interpretarla. La actividad de la red y los ingresos medidos en su unidad nativa avanzaron durante el trimestre.

Staking récord y señales en otras redes

El staking de Ethereum también alcanzó un máximo histórico durante el período. La cantidad activa llegó a 40,2 millones de ETH, equivalente a aproximadamente el 33% del suministro total.

El crecimiento del staking ocurrió en medio de una afluencia institucional continua. Esta tendencia representa otro indicador de participación en el ecosistema, aunque no mide directamente el volumen de transacciones o los ingresos por tarifas.

El patrón de mayor actividad con menores ingresos en dólares no se limitó a Ethereum. Solana procesó 9.800 millones de transacciones no relacionadas con votos, cerca de su máximo histórico, mientras sus ingresos en dólares también disminuyeron.

Avalanche mostró una dinámica similar en su cadena C-Chain. La red manejó 236 millones de transacciones, frente a 58 millones durante el año anterior.

Los ejemplos de Solana y Avalanche refuerzan una conclusión prudente: las tarifas bajas no siempre indican una red menos utilizada. En varios casos, pueden reflejar más capacidad, menor congestión y un costo inferior para cada usuario.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados