Por Canuto  

Dos direcciones con BTC recibidos en 2011 volvieron a registrar actividad en 2026. Una movió 100 BTC y otra transfirió 28,46 BTC a una dirección atribuida a Kraken. Las transferencias no prueban por sí solas que sus titulares hayan vendido las monedas.

***

  • Una cartera con 100 BTC, recibidos en noviembre de 2011, movió los fondos en el bloque 967.732; la publicación que reportó la operación calculó una ganancia de 2.486.052%.
  • Otra dirección transfirió 28,46 BTC, recibidos en junio de 2011, hacia un destinatario identificado como Kraken.
  • Una atribución de Galaxy Research vinculó la primera dirección con una disputa legal en Nueva York, pero esa etiqueta no demuestra quién controla los fondos.

 

Dos direcciones de billetera que guardaban bitcoins empolvados desde 2011 registraron movimientos en 2026. Una trasladó 100 bitcoins (BTC), valorados entonces en USD $8,09 millones según el reporte, y otra envió 28,46 BTC a una dirección atribuida a Kraken. Ninguna de las transferencias confirma por sí sola una venta.

Ambas carteras de Bitcoin habían mantenido sus fondos intactos desde 2011 y volvieron a moverse este año, con unas semanas de diferencia y montos distintos. Los registros citados por Galaxy Research sitúan una operación de 100 BTC en el bloque 967.732 y otra, por 28,46 BTC, en el bloque 970.281. Ambas fueron reportadas como movimientos de monedas antiguas.

La primera dirección recibió sus 100 BTC el 2 de noviembre de 2011, cuando Bitcoin cotizaba cerca de USD $3, según un reporte de U.Today. La segunda había recibido sus fondos el 12 de junio de ese mismo año y los mantuvo sin mover durante más de 15 años, de acuerdo con la información divulgada sobre la operación.

Dos movimientos, dos destinos distintos

La primera transacción se registró en el bloque 967.732 y correspondió a la dirección 1Mj5R3kbScUeccyiNKJnAMk6vhHppzsEq8. Según un aviso atribuido a Galaxy Research, los 100 BTC tenían un valor de USD $8,09 millones al momento del movimiento. El reporte también calculó una ganancia de 2.486.052%, tomando como referencia un costo promedio cercano a USD $3 por BTC.

El segundo caso involucró 28,46 BTC, valorados en aproximadamente USD $2,43 millones en la publicación del dato. Esa misma publicación consignó una ganancia reportada de USD $2,44 millones. La operación ocurrió en el bloque 970.281 y el destinatario fue identificado como Kraken, mientras que la base de datos consultada no atribuía la dirección de origen a un titular conocido.

La alerta sobre la primera cartera identificó la dirección con la etiqueta “Noah Doe #3113” y la vinculó con una controversia judicial en Nueva York. En el segundo movimiento no hubo una identificación equivalente para el remitente, por lo que la información divulgada se limita al monto, el tiempo de inactividad, el bloque y el destino atribuido al exchange.

Las dos transacciones no deben confundirse con ventas confirmadas ni tratarse como una sola operación. Una transferencia prueba que los fondos cambiaron de dirección en la blockchain; por sí sola, no revela por qué se movieron, quién controla ahora las claves ni si el propietario recibió dinero a cambio.

Ganancias reportadas y límites de la información en cadena

La cifra de 2.486.052% corresponde al cálculo de ganancias que acompañó el aviso sobre los 100 BTC, con una base aproximada de USD $3 por unidad y una valoración de USD $8,09 millones al momento de la alerta. El reporte también señaló que Bitcoin cotizaba a USD $80.347 cuando se publicó la nota; ese dato corresponde a ese momento y no es una cotización actual.

En el caso de los 28,46 BTC, la publicación estimó un valor de USD $2,43 millones y consignó una ganancia reportada de USD $2,44 millones. La diferencia entre ambas cifras aparece en los datos divulgados y no permite deducir, sin información adicional, un precio de venta o una conversión efectiva a moneda fiduciaria.

Una UTXO es una salida de transacción que todavía puede gastarse y que funciona como una unidad de valor disponible en la red de Bitcoin. Cuando una dirección mueve fondos que permanecieron quietos durante años, los exploradores de bloques pueden registrar el cambio, pero no ofrecen por sí solos una identidad civil ni explican la intención de quien firmó la operación.

Por eso, las etiquetas de atribución deben leerse como pistas o asociaciones de la fuente que las publica, no como pruebas concluyentes de propiedad. Que el segundo destino aparezca identificado como Kraken no confirma que los fondos se hayan vendido, y el vínculo de la primera cartera con un litigio tampoco establece que los demandantes controlen esas monedas.

La hipótesis minera y la disputa por monedas inactivas

El saldo de 100 BTC pudo haberse acumulado mediante minería temprana, pero esa posibilidad no está demostrada. La nota de U.Today observó que el monto coincide con dos recompensas de 50 BTC, emitidas por bloque antes del primer halving, aunque también señaló que no había otros datos que confirmaran que el titular de la dirección fuera un minero.

El primer halving de Bitcoin ocurrió el 28 de noviembre de 2012, según el contexto citado en el reporte. Antes de ese evento se habían emitido 10,5 millones de BTC en 210.000 bloques, con recompensas de 50 BTC por bloque. Sin embargo, un saldo de 100 BTC no basta para reconstruir cómo obtuvo esos fondos una dirección específica.

Galaxy Research también presentó cifras sobre las recompensas de Coinbase de 50 BTC: 172.042, equivalentes al 83,5% del total citado, ya se habían gastado, en su mayoría antes de 2014. Otras 33.995 salidas seguían sin gastarse, con un saldo conjunto cercano a 1,699 millones de BTC, de acuerdo con esos datos.

De las salidas todavía intactas, 21.922, que sumarían 1,096 millones de BTC, se consideran posiblemente minadas por Satoshi Nakamoto. Esa cifra representa el 64,5% de las recompensas de 50 BTC que permanecían sin gastar en el análisis citado. Se trata de una estimación y no permite afirmar que las monedas de las dos carteras recién activas pertenezcan al creador seudónimo de Bitcoin.

La relación legal mencionada para la dirección etiquetada como “Noah Doe #3113” remite a una demanda presentada en marzo de 2026 ante la Corte Suprema de Nueva York. Los demandantes, identificados como “Noah Doe” y dos LLC de Wyoming, pidieron que el tribunal determinara la titularidad de más de 3,7 millones de BTC asociados a 39.069 direcciones inactivas, según la información divulgada sobre el caso.

El reclamo judicial no equivale a una decisión sobre quién posee los fondos, y la información disponible no establece que los 100 BTC transferidos formen parte de una propiedad reconocida por un tribunal. La comunidad cripto siguió de cerca una audiencia importante del caso el 8 de septiembre, pero los datos citados no informan el resultado de esa instancia ni resuelven el vínculo entre la dirección y los demandantes.

El contenido de @glxyresearch sobre la transferencia de 28,46 BTC aporta el dato del bloque, el tiempo de inactividad y la atribución del destinatario a Kraken. Junto con el movimiento de los 100 BTC, el episodio muestra que las monedas antiguas pueden reaparecer en la cadena sin que el registro público revele automáticamente quién tomó la decisión o qué ocurrirá después.

En ambos casos, lo comprobable en la información divulgada es el movimiento de fondos que habían permanecido intactos durante años y las valoraciones reportadas para cada operación. La identidad de los titulares y el motivo de las transferencias siguen sin confirmarse; tampoco está confirmada una venta.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados